Re: [問卦] 刺激1995到底刺激在哪消失
※ 引述《NCUkober (中央狗鼻)》之銘言:
: 如題
: 明明是一部監獄為題材的電影
: 為什麼要取這怪名字?
: 有沒有掛?
其實刺激1995從取英文片名開始就一直都有很多話題
原作書名
"Rita Hayworth And Shawshank Redemption"
是收錄在史蒂芬金四季奇譚裡的一篇短篇
先看看 Rita Hayworth
http://www.tefrika.co/wp-content/uploads/2014/10/Rita-Hayworth.jpg
如果照實命名的話
"Rita Hayworth And Shawshank Redemption"
也就是翻作
"麗塔海華絲與蕭山克監獄的救贖"
很明顯的
如果命名"Rita Hayworth And Shawshank Redemption"
美國鄉民看完電影一定會幹剿片商騙$
原來買票進去電影院想看 Rita Hayworth 露奶 露背 露肩 露腿
結果兩個多小時只看到男男肛肛
這倒不算腦補
分享AlphaA7M2大大在電影版(movie)發表的DVD花絮內容做參考
---
#1A2jhyx9
[討論] 刺激1995的一些幕後花絮?
03.史蒂芬金作品原名「麗泰海華絲和蕭山克監獄的救贖」(Rita Hayworth and
Shawshank Redemption),但影片簡化為「蕭山克的救贖」(The Shawshank Redemption
),因為導演認為會被誤會他們拍攝的是麗泰海華絲的傳記電影。
04.實際上也真的接到各方人士爭取演出麗泰海華絲的履歷表,包括一位人妖。而另一位超
級名模的經紀人,則強調這是她讀過最棒的劇本,絕對適合由她的雇主來演出麗泰海華
絲。
---
即使不是用IMDB第一名的角度來看
The Shawshank Redemption 的票房表現依舊不算出色
預算2500萬(不含行銷費用) 結果美國才賣2800萬
如果我是片商
片名保留Rita Hayworth應該還是比較好斂財
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.129.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455074219.A.F83.html
推
02/10 11:17, , 1F
02/10 11:17, 1F
推
02/10 11:17, , 2F
02/10 11:17, 2F
→
02/10 11:17, , 3F
02/10 11:17, 3F
→
02/10 11:18, , 4F
02/10 11:18, 4F
→
02/10 11:18, , 5F
02/10 11:18, 5F
→
02/10 11:20, , 6F
02/10 11:20, 6F
※ 編輯: HsinchuKOBE (111.184.129.56), 02/10/2016 11:24:12
→
02/10 11:20, , 7F
02/10 11:20, 7F
推
02/10 11:20, , 8F
02/10 11:20, 8F
推
02/10 11:21, , 9F
02/10 11:21, 9F
推
02/10 11:22, , 10F
02/10 11:22, 10F
推
02/10 11:23, , 11F
02/10 11:23, 11F
→
02/10 11:31, , 12F
02/10 11:31, 12F
推
02/10 11:32, , 13F
02/10 11:32, 13F
推
02/10 11:32, , 14F
02/10 11:32, 14F
→
02/10 11:33, , 15F
02/10 11:33, 15F
→
02/10 11:33, , 16F
02/10 11:33, 16F
推
02/10 11:34, , 17F
02/10 11:34, 17F
推
02/10 12:00, , 18F
02/10 12:00, 18F
推
02/10 12:05, , 19F
02/10 12:05, 19F
→
02/10 12:05, , 20F
02/10 12:05, 20F
推
02/10 12:15, , 21F
02/10 12:15, 21F
推
02/10 13:59, , 22F
02/10 13:59, 22F
推
02/10 23:41, , 23F
02/10 23:41, 23F
討論串 (同標題文章)