Re: [新聞] 雙北買房大不易預算要比中南部多準備600消失
※ 引述《StevePerry (StevePerry)》之銘言:
: 鉅亨網
: 雙北買房大不易!預算要比中南部多準備600萬
: 鉅亨網記者王莞甯 台北
: 房市回歸自用需求,台灣房屋智庫統計官網搜尋紀錄分析出六都購屋者的偏好,發現網友
: 搜尋習慣以桃園為界,南北大不同!雙北民眾偏好價格設定為600-1200萬元,桃園以南的
: 民眾則以600萬以下的搜尋最多;依照產品類型來看,雙北民眾喜歡電梯大樓,桃園以南
: 購屋搜尋透天厝的比例超半。
: 台灣房屋發現,台北購屋者最常蒐尋的條件是「總價600-1200萬」、「電梯大樓」,比對
: 台北各區實價登錄的成交狀況,發現以上條件的以中山區占比最多,其次為內湖,以及文
: 山區。
: 2015年台北市房價平均64萬左右,若以1200萬的預算來看,頂多能買18坪左右的房子,因
: 此成交的熱門區域是以小宅為主流產品的中山區,又以林森北路最多;內湖的交易量僅次
: 於中山,尤其集中在民權東路六段上,主要因為三軍總醫院周邊不少小宅產品,吸引醫護
: 人員購屋自住,還有置產出租的買盤。
: 而文山區由於單價較低,平均約46萬,且有機會買到小三房的產品,成為熱門交易區第3
: 名,以福興路交易最多。
: 台灣房屋智庫發言人張旭嵐也指出,除了雙北,其餘四都的均價都是1字頭,越往南走可
: 以購得空間較大,因此中南部選擇瀏覽透天厝物件的占一半以上。
: 氛圍指數排行 交通、飲食、教育
: 而在居家氛圍條件上,購屋者都選擇交通是購屋條件需求首選,其次為飲食和教育,不過
: 分別觀察各都的選項排名,新北、桃園、台中、台南除了交通,其次則注重飲食指數;而
: 台北人除了交通是第一選項,其次偏重休閒指數,高雄次關心選項是教育。
: 張旭嵐分析,台北商業發達,餐飲或商店分布都有一定密集度,但因地小人稠,居住空間
: 被壓縮,因此渴望外在的公共休閒空間,期待住家周邊具備綠地和休閒場所。
: https://goo.gl/T3VEMm
標題亂七八糟...
最好是差600萬...XD
台北平均多少?自己講64...
如果台北市600~1200萬,差600萬等於一半.
一半是多少??32...
中南部32萬一坪是甚麼東西??....
精華區大建商預售屋買起來可能也沒32萬一坪..
阿台北64萬是甚麼東西??
35年老華夏.
台北新屋要多少??,單坪破百是基本要的...
基本上人的購買力就是在500~1000左右.
中南部其實也是..
高雄平均薪資5x萬,和台中新北差沒很多.
你說年輕人比較慘只有2xK,但它們有領7xK的老爸.
所以以整體來看,除去新竹台北,其他地方購買能力都差不多.
因此購買能力大多落在500上下,兩夫妻每個月負擔本利合2萬塊的房貸...
你外出租屋,光這種等級的房子租金也都要一萬五...
所以租不如買,因為就算你全用貸款的,你的利率2%,500萬一年也不過10萬平均一個月9000.
你租一萬五的房子就是每個月虧損6000塊.
可是台北問題再,600萬只能買套房,米你兩房都很難找.
(大多都是套房改兩房..這種事情我有幹過幾次,
不過我都是用15坪套房改,因為可以貸款8成..XD)
當然對於單身貴族和不生主義,套房是ok的...
可是如果你有小孩,就會被逼著只能買兩房.
所以只好覽趴壓著往上買到1000萬上下.
但是基本上也可以看的出來,一般人稱到1000萬大概就開始宣告無力.
so..一班購買能力大多還是落在500~1000...
差別只是,台北找35年華夏套房,或是超小兩房.
中南部找20年大樓3房平車到新大樓車位三房..
但是從頭到尾,標題的預算差600萬.
根本是鬼扯的誤會.
最好是同樣的東西差600萬..XD
你是說套房嗎,高雄130萬台北730萬這樣嗎.XD
兩房同等級差價就差不多要標上快一千萬了.
隨便一間24坪典型兩房,高雄20年屋一坪14萬,台北60萬,價差多少??1104萬,謝謝合做.
(對喔,台北20年大樓是60萬一坪嗎...很可能上70~80..自己用70再算一次)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.240.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454953367.A.734.html
※ 編輯: ceca (114.39.240.205), 02/09/2016 01:43:23
推
02/09 01:43, , 1F
02/09 01:43, 1F
推
02/09 01:43, , 2F
02/09 01:43, 2F
推
02/09 01:43, , 3F
02/09 01:43, 3F
推
02/09 01:44, , 4F
02/09 01:44, 4F
推
02/09 01:52, , 5F
02/09 01:52, 5F
推
02/09 01:54, , 6F
02/09 01:54, 6F
推
02/09 03:02, , 7F
02/09 03:02, 7F
推
02/09 03:19, , 8F
02/09 03:19, 8F
→
02/09 03:19, , 9F
02/09 03:19, 9F
→
02/09 03:20, , 10F
02/09 03:20, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):