Re: [問卦] 有沒有台灣人買房子很悲哀的八卦？消失
為防止建商逃跑
應盡速立法規定
交易價格在ｘｘｘ萬元以上的不動產／房屋
建商在興建完成時應強制提撥一定金額(例如：擬售價格的70%)在銀行
作為日後發生事故時的責任擔保金
並在ｘｘ年後計息返還
以杜絕建商蓋完房子就拍拍屁股走人的現狀
若建商認為提供擔保金太高
那降低售價就好
房屋售價越低 擔保金越少
還可以達到間接打房的效果
這樣子會有屁用嗎？
: : 但......我們大眾並沒有能力去判斷阿，
: : 請問各位PTT有志青年，
: : 有沒有人想站出來呼籲，應該由政府組成一個專責部會，
: : 把我們每棟房子的安全等級分出高下，並附帶評判標準，
: : 藉此讓大眾了解，房子不必只看房價，還能有簡易的安全性判斷標準！
: : 其實這是存在已久的問題，但好像就是沒有人願意去做這種吃力不討好的改善，
: : 所以看起來大家都在擺爛......
: : 難道今後、事情過了以後，還要繼續擺爛嗎？
: : 前面有人提到，921大地震時，有一個現任新竹大建商的前身，他們蓋的房子也倒.....
: .
: : 請問他們現在在新竹蓋的房子到底安不安全，有人知道嗎？
: : 我們常常聽到"遠雄"就感覺是一個令人信賴的建商(雖然大巨蛋案......)，
: : 但也只是依照"口碑"來判斷而已，根本沒有一個安全性判斷標準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.239.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454903833.A.75D.html
噓
02/08 11:57, , 1F
02/08 11:57, 1F
噓
02/08 11:57, , 2F
02/08 11:57, 2F
推
02/08 11:57, , 3F
02/08 11:57, 3F
噓
02/08 11:58, , 4F
02/08 11:58, 4F
→
02/08 11:58, , 5F
02/08 11:58, 5F
推
02/08 11:58, , 6F
02/08 11:58, 6F
→
02/08 11:58, , 7F
02/08 11:58, 7F
噓
02/08 11:59, , 8F
02/08 11:59, 8F
推
02/08 11:59, , 9F
02/08 11:59, 9F
推
02/08 11:59, , 10F
02/08 11:59, 10F
→
02/08 11:59, , 11F
02/08 11:59, 11F
→
02/08 11:59, , 12F
02/08 11:59, 12F
→
02/08 11:59, , 13F
02/08 11:59, 13F
推
02/08 12:00, , 14F
02/08 12:00, 14F
→
02/08 12:00, , 15F
02/08 12:00, 15F
→
02/08 12:01, , 16F
02/08 12:01, 16F
噓
02/08 12:01, , 17F
02/08 12:01, 17F
→
02/08 12:03, , 18F
02/08 12:03, 18F
→
02/08 12:04, , 19F
02/08 12:04, 19F
推
02/08 12:05, , 20F
02/08 12:05, 20F
推
02/08 12:05, , 21F
02/08 12:05, 21F
推
02/08 12:05, , 22F
02/08 12:05, 22F
→
02/08 12:05, , 23F
02/08 12:05, 23F
→
02/08 12:05, , 24F
02/08 12:05, 24F
→
02/08 12:06, , 25F
02/08 12:06, 25F
→
02/08 12:06, , 26F
02/08 12:06, 26F
推
02/08 12:06, , 27F
02/08 12:06, 27F
→
02/08 12:07, , 28F
02/08 12:07, 28F
→
02/08 12:07, , 29F
02/08 12:07, 29F
→
02/08 12:08, , 30F
02/08 12:08, 30F
→
02/08 12:33, , 31F
02/08 12:33, 31F
推
02/08 13:45, , 32F
02/08 13:45, 32F
→
02/08 13:46, , 33F
02/08 13:46, 33F
→
02/08 13:47, , 34F
02/08 13:47, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：