https://www.facebook.com/HaungZX/posts/1701801830060145
哀台南,讓我們做工吧 !
2016的賑災,不該是921的延續。
為災民,為亡者,政治人物不該在現場呼天搶地,甚至在現場徒手搬土石。
而是用政治權力,努力協助調集全台灣甚至鄰近地區的救災人員和資源。
如果美國日本救災人員可以來,就來。
如果大陸有人和資源願意協助,也拜託不要因為反中就擋。
我們一方面要把所有被困的人救出來,分秒必爭。
同時要追究,為什麼造成這樣的災難 ?
人民身受這樣的災禍, 在未來可不可以減少,甚至避免 ?
要盡全力在將來,阻止這樣的災禍。
地震不可免,但總要想,可不可以減少地震所造成的災禍 ?
地震科學中心主任馬國鳳說,台南震災嚴重,主要原因有兩個:一個是台南地層鬆軟,有
「場址效應」放大震波。
二是因為這次地震波是往北震,雙重效應下,反而離高雄50公里外的台南遭殃。
成大地球科學系教授林慶偉說,台南出現5級以上震度、搖晃時間長達8秒,相較高雄市旗
山僅有1.74秒、甲仙0.04秒、屏東三地門0.98秒,所以損害相對嚴重。
台大地質系教授陳宏宇說,台南目前倒塌的建物,附近屋齡相對老舊的房子,災情卻輕微
,「後續應該要找技師公會去看一下,這些倒塌的房子建築結構有沒有問題。」
所以,目前已經有四個解釋的方向,來看為什麼台南大樓倒了這麼多 ?
那麼,
為什麼倒塌的大樓旁,都是不倒的樓。
房子不倒塌,地震的災禍就會少。
為什麼有的會這樣整棟倒下來,有的只是稍稍傾斜,有的卻安然無恙 ?
會不會這些倒塌的樓,不是地震因素,而是人為因素 ?
比如結構問題 ?ꀊ比如地質不允許蓋大樓卻硬蓋了大樓 ?
台灣在地震帶,地震是我們生活的一部分, 不能假裝地震不存在。
大難來時,我們該各司其職。
說真話, 做實事。
讓我們做工吧。
為了台灣,為了亡者。
又出來刷存在感…
不過我覺得這篇寫的比李杯杯好多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.74.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454815536.A.EED.html
→
02/07 11:26, , 1F
02/07 11:26, 1F
噓
02/07 11:26, , 2F
02/07 11:26, 2F
推
02/07 11:26, , 3F
02/07 11:26, 3F
→
02/07 11:26, , 4F
02/07 11:26, 4F
→
02/07 11:26, , 5F
02/07 11:26, 5F
→
02/07 11:27, , 6F
02/07 11:27, 6F
推
02/07 11:27, , 7F
02/07 11:27, 7F
→
02/07 11:27, , 8F
02/07 11:27, 8F
→
02/07 11:27, , 9F
02/07 11:27, 9F
噓
02/07 11:27, , 10F
02/07 11:27, 10F
噓
02/07 11:27, , 11F
02/07 11:27, 11F
→
02/07 11:27, , 12F
02/07 11:27, 12F
→
02/07 11:27, , 13F
02/07 11:27, 13F
噓
02/07 11:28, , 14F
02/07 11:28, 14F
推
02/07 11:28, , 15F
02/07 11:28, 15F
噓
02/07 11:28, , 16F
02/07 11:28, 16F
→
02/07 11:28, , 17F
02/07 11:28, 17F
噓
02/07 11:28, , 18F
02/07 11:28, 18F
→
02/07 11:29, , 19F
02/07 11:29, 19F
→
02/07 11:29, , 20F
02/07 11:29, 20F
還有 13 則推文
還有 13 段內文
噓
02/07 11:37, , 34F
02/07 11:37, 34F
推
02/07 11:37, , 35F
02/07 11:37, 35F
→
02/07 11:38, , 36F
02/07 11:38, 36F
噓
02/07 11:38, , 37F
02/07 11:38, 37F
推
02/07 11:39, , 38F
02/07 11:39, 38F
→
02/07 11:39, , 39F
02/07 11:39, 39F
噓
02/07 11:40, , 40F
02/07 11:40, 40F
推
02/07 11:44, , 41F
02/07 11:44, 41F
→
02/07 11:44, , 42F
02/07 11:44, 42F
→
02/07 11:45, , 43F
02/07 11:45, 43F
→
02/07 11:49, , 44F
02/07 11:49, 44F
→
02/07 11:49, , 45F
02/07 11:49, 45F
噓
02/07 11:58, , 46F
02/07 11:58, 46F
→
02/07 11:58, , 47F
02/07 11:58, 47F
噓
02/07 12:17, , 48F
02/07 12:17, 48F
噓
02/07 13:31, , 49F
02/07 13:31, 49F
噓
02/07 14:10, , 50F
02/07 14:10, 50F
→
02/07 14:36, , 51F
02/07 14:36, 51F
→
02/07 18:54, , 52F
02/07 18:54, 52F
→
03/11 20:55, , 53F
03/11 20:55, 53F
討論串 (同標題文章)