Re: [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電消失

看板Gossiping作者wak時間10年前 (2016/02/06 03:46)推噓-6(6推 12噓 76→)

留言94則, 22人參與討論串60/88 (看更多)

※ 引述《zebirlin (李奧納多皮卡丘)》之銘言： : 1.媒體來源: : 2016-02-05 17:45 經濟日報記者陳熙文╱即時報導 : 2.完整新聞標題: : 黃國昌：台灣不需要另一個台積電 : 3.完整新聞內文: : 新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示，如果要在另一個台積電，或是 : 1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發 : 科，而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。 : 黃國昌認為，台灣的經濟發展模式必須作全盤的檢討，不能再走回以國家資源栽培特定產 : 業的老路。他強調，明星產業如：半導體業等，或許能創造極高的產值，拉高台灣的GDP : ，但只有少數人能夠參與、獲利，導致社會上出現財富分配不均的現象。　每次這種話題，就只會被科舉主義的教育產品下的思維，作成非黑即白的二分法。　黃國昌只是說不需要另一個台積電，不是說不需要台積電。　但總會有人用「文組不意外」的排斥思想，去自動把這一類說法當成黃國昌否定台積電。　其實這種鄉民回應，就跟馬英九或國民黨思維甚至是儒教思想是一樣的。　萬般皆下品，唯有讀書高。這種想法害死台灣，讓教育都著重在考試求官，而非百工技藝人文美術的平衡發展。　台灣現在的問題就是代工化太嚴重，這個下場就是有很強的技術，也只能在技術上再精進，但依然就是技術。而這些技術，或技術2.0，能幹嘛？不知道，也是等上游的廠商發訂單下來，才有工作，才知道怎麼工作。　上面這一段一定會有人又在說我排斥技術，就像他們排斥黃國昌一樣。　我只是說不能只有技術而已。除了技術之外，我們還缺什麼？難道要整個台灣都是台積電？想跟韓國一樣嗎？那馬英九一味的保護財團也沒什麼錯了，因為他大大圖利財團，財團更有錢，百業蕭條早該被淘汰，全部撤收，投入為財團的各地分公司員工不就好了？　既然都知道馬英九偏重特定財團的施政方向不對，那為何黃國昌的不需要再一個台積電，就會引出「文組不意外」的嘲笑反應？　其實很簡單，台灣有許多人，並沒有從國民黨給予的偏頗資源的教育中覺醒。馬英九在2008的ECFA與2012的傾中財政，我們一聽就知道有問題，那為什麼他還是會有一大票支持者說那樣不對會出問題，雞蛋不能放在同一個籃子？　文組不意外？　不是，其實是儒教教育，不意外。害怕改變。　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.129.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454701614.A.BD4.html

噓

isamare

02/06 03:48, , 1^F

02/06 03:48, 1^F

　你的反應，我才真的不意外。

→

mkiWang

02/06 03:48, , 2^F

02/06 03:48, 2^F

　有台積電等級的大企業不錯，但不是一定要台積電。這是兩回事。　不能再有這種偏重單一面向的發展，對台灣才是好事。特別是科技業我們發展很久了，但始終都還是在代工面。　有更多的沒有改變的同一面向的大企業，最後只會變成單一市場的激烈割喉戰。下場很簡單，利潤很快會降低，轉為繼續炒地皮，然後我們現在遇到的M型社會繼續激化。各種經濟恐懼、超時工作，依然強化許多人不敢離職的狀況(反正離職也沒意義，產業選擇很少)。

→

kokus

02/06 03:50, , 3^F

02/06 03:50, 3^F

噓

icespeech

02/06 03:50, , 4^F

02/06 03:50, 4^F

→

icespeech

02/06 03:50, , 5^F

02/06 03:50, 5^F