[新聞] 反核街頭演講遭批不用功消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/05 21:46), 10年前編輯推噓22(27推 5噓 43→)
留言75則, 34人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 中時 反核街頭演講遭批不用功 雖然日本逐步啟動核電廠，但是台灣的反核團體依然活躍。包括蠻野心足生態協會、綠色 公民行動聯盟等反核團體，4日傍晚在西門町捷運出口演講，為春天的反核活動暖場，由 於陰雨不斷，加上年節忙碌，多數行人沒有停留，就匆匆離去。 擔任主講的蔡雅瀅律師，在街頭上不斷的強調「台灣不缺電」、「核一核二老舊」與「台 灣應積極發展綠能」三個訴求，這也是反核人士最常說的內容。 不過知名反反核團體「核能流言終結者」創辦人黃士修受訪時則說，這些說詞都突顯了反 核論者對能源問題並不用功。 「台灣的電力問題是基載嚴重不足，只要基載不足沒解決，台灣都算缺電。」 「反核人士總以為綠能可以減碳，但是由於綠能的不穩定，所以每一具綠能發電裝置的背 後，都需要備用的燃氣機組，所以綠能愈多，等於燃氣發電也要愈多，這樣還叫環保嗎? 」 「我們都重視核安，但重視核安，不應該等於反對核能，連核災發生國的日本，都重啟了 川內、高濱核電廠，將來大飯、美濱核電廠也要重啟，可見核能是必要的選擇。」 黃士修還認為，比較理性的方法是「以核養綠」，用核能提供穩定的電力，使綠能可以在 低環境成本的情況下穩定發展，所以核能與綠能並不是互斥的，它們都是減碳的好幫手。 享譽國際的核能工程專家趙嘉崇博士說：「反核分成兩種，有知識的和沒知識的，有知識 的反核可以看出現今核反應器設計的缺點，促使核工專業進行改良，讓核能更安全，也就 能使整體的核能工業更為進步。但是沒有知識的反核，則只會阻止我們的科學進步。」 趙博士甚至說：「無論如何，核能都是最終的選擇，不管怎麼計算，所有的化石燃料都有 枯竭的一天，所以核能將是最後希望，因為我們本來就活在核能為主的宇宙。」 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160205006001-260409 5.備註: 不知道大部分的反核是前者還是後者 -- 噓 yonbun:有種單子貼出來 我立刻把核廢料吞下去 https://goo.gl/1ENKhy 登記單回條 要實況吞核廢料嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.81.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454679993.A.C90.html
推
02/05 21:46, , 1F
這篇沒噓我吃懶叫
02/05 21:46, 1F
------------------------------------------------------ 大家知道該怎麼辦了吧，話說自己噓或開分身噓可不算
→
02/05 21:47, , 2F
核流應該是有腦袋的
02/05 21:47, 2F
推
02/05 21:48, , 3F
一樓下軍令狀了
02/05 21:48, 3F
→
02/05 21:48, , 4F
冬天就是反核的季節
02/05 21:48, 4F
推
02/05 21:49, , 5F
一樓先脫褲子吧
02/05 21:49, 5F
※ 編輯: aa1052026 (61.57.81.50), 02/05/2016 21:49:48
推
02/05 21:49, , 6F
反核的幾乎都智障
02/05 21:49, 6F
推
02/05 21:49, , 7F
坐等一樓
02/05 21:49, 7F
推
02/05 21:51, , 8F
推一樓
02/05 21:51, 8F
噓
02/05 21:51, , 9F
我反核
02/05 21:51, 9F
噓
02/05 21:51, , 10F
偏要噓=W=
02/05 21:51, 10F
推
02/05 21:51, , 11F
準備吃你的小藍鳥5566
02/05 21:51, 11F
→
02/05 21:52, , 12F
但是我支持核能 不支持核四ㄏㄏ(蓋核五吧)
02/05 21:52, 12F
推
02/05 21:52, , 13F
推一樓
02/05 21:52, 13F
推
02/05 21:53, , 14F
這些團體之前說反核四,不反核.現在又變成反核.......
02/05 21:53, 14F
推
02/05 21:53, , 15F
多數行人沒有停留，就匆匆離去<-----XDDDDDDDDDDDDDD
02/05 21:53, 15F
噓
02/05 21:53, , 16F
...我反核，而且你們這群人也沒能力反駁我那幾篇文過。
02/05 21:53, 16F
推
02/05 21:53, , 17F
反核的都很會轉彎
02/05 21:53, 17F
→
02/05 21:54, , 18F
https://goo.gl/tB6BrI 關於核電廠安全。
02/05 21:54, 18F
→
02/05 21:54, , 19F
https://goo.gl/ceBMFp 關於核廢料處理。
02/05 21:54, 19F
→
02/05 21:55, , 20F
https://goo.gl/wVhtrS 既有核電廠成本問題。
02/05 21:55, 20F
還有 35 則推文
還有 34 段內文
→
02/05 22:36, , 56F
不過看來藍綠共識已成，注定要上路了
02/05 22:36, 56F
→
02/05 22:39, , 57F
配合綠能附加費，電費應該需要長一波
02/05 22:39, 57F
→
02/05 22:40, , 58F
蔡有沒有辦法控制局面，值得觀察~~
02/05 22:40, 58F
→
02/05 22:40, , 59F
畢竟台灣人可不是付錢也要堅守價值的民族
02/05 22:40, 59F
→
02/05 22:40, , 60F
看最近的三橫三縱就知道，侵害到權益台灣人跳的
02/05 22:40, 60F
→
02/05 22:41, , 61F
比誰都高。雖說不支持蔡的能源政策，也希望他搞好
02/05 22:41, 61F
→
02/05 22:41, , 62F
否則我看老K很快又要復辟了~~
02/05 22:41, 62F
推
02/05 22:51, , 63F
快點吃懶叫
02/05 22:51, 63F
推
02/05 22:56, , 64F
有知識的挺核也可以改良核工專業啊 其他就是沒知識的挺核
02/05 22:56, 64F
推
02/05 23:38, , 65F
用愛發電就好了
02/05 23:38, 65F
推
02/05 23:44, , 66F
有知識的反核也可以改良核工專業啊 其他就是沒知識的
02/05 23:44, 66F
→
02/05 23:44, , 67F
同理啊
02/05 23:44, 67F
推
02/05 23:57, , 68F
可以說說挺核的有知識在哪嗎?我想看看什麼叫作有知識
02/05 23:57, 68F
推
02/06 00:04, , 69F
有沒有被狂打臉 還可以無視說沒人可以反駁的八卦?
02/06 00:04, 69F
推
02/06 00:10, , 70F
我支持核能 但我真的對核四安全有疑慮
02/06 00:10, 70F
推
02/06 02:04, , 71F
很多人真的對核四安全有疑慮 但是他們也真的不聽專家說法
02/06 02:04, 71F
→
02/06 02:05, , 72F
反而那些不用功沒知識的團體/台媒做懶人包炒作一下就信了
02/06 02:05, 72F
推
02/06 15:10, , 73F
廢核增火 對環境更糟 這樣有比較好嗎?
02/06 15:10, 73F
推
02/06 16:54, , 74F
黃公開喊以核養綠耶....污衊擁核不要綠的要不要表演崩潰?
02/06 16:54, 74F
→
02/07 12:06, , 75F
沒有基本理工知識的文組別再誤國了...
02/07 12:06, 75F
‣ 更多 aa1052026 的文章
文章代碼(AID): #1MjAUvoG (Gossiping)