Re: [問卦] 臺灣該不該廢死?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/04 21:20), 10年前編輯推噓1(326)
留言11則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)》之銘言: : 臺灣 : 已經是一個現代化人權國家 : 那麼 : 有沒有臺灣該不該廢死的八卦? 就看民意的取向啊 這種道德問題 如果多數民眾覺得廢死比較有道德 那就廢 如果多數民眾覺得不廢死比較有道德,那就不廢 跟是不是一個現代人權國家我認為不是有必然之關係 否則有些國家已經在搞24年有期徒刑上限(廢除無期徒刑) 那還沒跟進的國家是否就是人權低落? 當然也不完全是如此 畢竟人權的觀察面有很多 廢不廢死僅僅是其中一項而已 現在比較討厭的事情 就是一個自以為廢死比較潮,比較有人權的總統搞一個兩公約 又沒有同時把法律修正(完全執政,完全卸責) 導致跟他同樣覺得廢死比較潮的專業人士三不五時就把兩公約拖出來說嘴 有時甚至直接影響判決內容(連法官都在判決書引用兩公約精神,所以不判死) 但廢死"目前"很明顯並沒有在台灣形成足夠的民意,甚至連修法都沒完成 一想到要把老馬自以為的善液吞下去,我就覺得全身不舒服 再者,看到一堆專業人士好像站在道德高端 指著不支持廢死,或是反廢死的民眾說:野蠻 我就不知為啥的就不爽照他們的意思走,想給他繼續反廢死下去 其實路是一步一步來的 如果真心支持廢死 應該優先修正無期徒刑為"無假釋無期徒刑" 根據民調,至少有六成民眾支持這樣的修改 等無假釋無期徒刑上路,再來推動廢死後 完成廢死後再推動上限24年有期徒刑嘛 偏偏在台灣的道德高端人士,總覺得台灣應該一次到位 認為應該保留台灣無期徒刑假釋,直接廢掉死刑 可惜民調顯示八成民眾不爽這樣幹啊 所以就繼續僵在那邊 因此,台灣要廢死除了要靠民眾共識的凝聚之外 大概也要那群道德高端的專業人士開始放棄一步到位 否則我看還有很長的時間要走~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.195.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454592033.A.A5E.html

02/04 21:20, , 1F
(づ′・ω・)づ 請看王牌大律ㄕ
02/04 21:20, 1F

02/04 21:21, , 2F
無假釋根本就撒錢養死刑犯啊
02/04 21:21, 2F

02/04 21:21, , 3F
無期不得假釋~~~
02/04 21:21, 3F

02/04 21:22, , 4F
沒辦法 兩公約可是貼到學生的布告欄上 弄得很誇張
02/04 21:22, 4F
問題就沒修法啊 結果一堆法官律師就一直引兩公約 阿幹,就沒有法律效力的東西引來幫死刑犯逃出死刑,實在..... 對了,這又是我們馬總統的德政~~

02/04 21:29, , 5F
沒念書,兩公約有施行法,麻煩看一下第二條
02/04 21:29, 5F
所以有唸書的說說有施行法的兩公約PK刑法死刑 誰輸誰贏 現在台灣是廢死了嗎?

02/04 21:29, , 6F
廢不廢死在其次~~因為真正大奸大惡之徒根本不會被判死
02/04 21:29, 6F
是抓不到 ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.195.191), 02/04/2016 21:32:01

02/04 21:34, , 7F
其實就是不喜歡馬囧而已 關於廢死與否 可以看2008年怕死特
02/04 21:34, 7F

02/04 21:35, , 8F
派員的訪問 2008年 廢死可以說是本板普世之價值 馬囧因為
02/04 21:35, 8F

02/04 21:36, , 9F
不願意正面支持廢死 被嘲諷ㄧ番 誰知道之後因為他執行死刑
02/04 21:36, 9F

02/04 21:36, , 10F
不夠爽快 又被嘲諷ㄧ番
02/04 21:36, 10F

02/04 21:56, , 11F
沒廢死是為了騙選票阿~~台灣人很好操弄的
02/04 21:56, 11F
文章代碼(AID): #1Mir0XfU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mir0XfU (Gossiping)