Re: [新聞] 左營廟會炮轟街頭 1999被灌爆消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/04 10:36), 10年前編輯推噓13(16推 3噓 76→)
留言95則, 23人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《akira911 (ビギナー Beginner)》之銘言： : 標題: [新聞] 左營廟會炮轟街頭 1999被灌爆 : → tkucuh: 林背高雄雄，最不爽高雄的就是鞭炮，藍綠兩黨市長候選人也 02/04 10:30 : → tkucuh: 沒鳥提政見要消滅這種陋習。 02/04 10:30 : 噓 IronWolf: 應該說有公權力罩吧 議員一定罩 首長也不敢硬 02/04 10:31 左營區議員 李柏毅 林瑩蓉 陳麗珍 陳玫娟 李眉蓁 張豐藤 黃石龍 周鍾 立法委員 劉世芳 林杯最不爽高雄的就是鞭炮，進香團噪音... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.241.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454553369.A.2BF.html
→
02/04 10:36, , 1F
(づ′・ω・）づ幸福都市 怎樣喇
02/04 10:36, 1F
→
02/04 10:36, , 2F
(づ′・ω・）づ送啦
02/04 10:36, 2F
→
02/04 10:37, , 3F
(づ′・ω・）づ 我也不喜歡放炮
02/04 10:37, 3F
推
02/04 10:37, , 4F
幸福的鞭炮
02/04 10:37, 4F
→
02/04 10:37, , 5F
交通違規也沒在抓阿 高雄式左轉
02/04 10:37, 5F
噓
02/04 10:38, , 6F
取締噪音關民意代表何事?應該怪那隻整天睡覺的豬肥花媽
02/04 10:38, 6F
議員護航啊。 從民眾對這些民代施壓才是根本辦法。
噓
02/04 10:40, , 7F
對市政府施壓才是正確方法，不要幫豬肥花媽脫罪
02/04 10:40, 7F
高雄市爆竹煙火施放管制自治條例 第四條　　施放爆竹煙火，應向主管機關申請許可後，始得為之，但下列情形之ㄧ者，不 在此限： ㄧ、於主管機關公告之年節或特殊節慶、婚喪喜慶、宗教民俗活動、選舉活動施放一般爆 竹煙火。 二、為拍攝電影（視）節目、戲劇或於室外舉辦演唱會等活動需要，施放中央主管機關公 告數量以下之舞臺煙火。 這等於是讓民間隨便放鞭炮煙火。 花媽自己要去承擔這責任。 我之前也說過，要是哪一黨市長候選人提出禁放煙火鞭炮我全家就投他。 兩黨都沒鳥提。 上一屆綠黨梁益誌來選我家選區，我去問他這問題，他承諾他當選會去解決這問題。 我後來投他一票，結果沒上....
推
02/04 10:40, , 8F
都說是民意代表了，還不關他們事?
02/04 10:40, 8F
※ 編輯: tkucuh (114.35.241.49), 02/04/2016 10:47:34
推
02/04 10:42, , 9F
高雄市民的水準，呵呵
02/04 10:42, 9F
→
02/04 10:43, , 10F
噓文沒看新聞嗎 沒看到警察開這些人單被議員大吼喔www
02/04 10:43, 10F
推
02/04 10:44, , 11F
蛆蛆高潮
02/04 10:44, 11F
→
02/04 10:45, , 12F
昨天才看到護航的說又不是天天放 還拿政府放的來比
02/04 10:45, 12F
→
02/04 10:46, , 13F
這篇新聞哪裡有說被議員吼?
02/04 10:46, 13F
→
02/04 10:46, , 14F
白天放忍一忍就算了半夜還在放,居然不處理.根本無能
02/04 10:46, 14F
推
02/04 10:48, , 15F
白天放也不能忍 左營老人多 你們不知道那個真的吵到起
02/04 10:48, 15F
推
02/04 10:49, , 16F
是你說不關民意代表的事啊 現在又變成這篇新聞喔 xd
02/04 10:49, 16F
→
02/04 10:49, , 17F
我家就住在某宮廟旁，相信我，我對這種事比別人更不能忍受
02/04 10:49, 17F
→
02/04 10:49, , 18F
白天之所以忍是因為至少在合法的範圍內施放...
02/04 10:49, 18F
→
02/04 10:49, , 19F
肖 而且還不規律 我是指 本來好不容易覺得忍過去了
02/04 10:49, 19F
→
02/04 10:49, , 20F
違法了還不處理暫不開罰.知道到為什麼消防局處理環保局
02/04 10:49, 20F
還有 55 則推文
還有 53 段內文
→
02/04 11:02, , 76F
你有沒有去翻我剛剛貼的內容?
02/04 11:02, 76F
→
02/04 11:03, , 77F
高雄市爆竹煙火施放管制自治條例去翻翻。
02/04 11:03, 77F
→
02/04 11:04, , 78F
以台南市來說，根本沒有第四條那麼寬鬆的認定標準。
02/04 11:04, 78F
推
02/04 11:08, , 79F
radiodept每次都對高雄很熟還裝台北人喔? XDDDDD
02/04 11:08, 79F
→
02/04 11:08, , 80F
看來是高雄港務的員工嗎? 怨念很深啊 QQ
02/04 11:08, 80F
→
02/04 11:17, , 81F
尊重傳統習俗很難嗎?幫賽神豬講話的會這樣告訴你 你們太
02/04 11:17, 81F
→
02/04 11:17, , 82F
沒文化了
02/04 11:17, 82F
→
02/04 11:23, , 83F
TSbb每次都把桃園機場當成桃園政府管，被抓包還裝死說
02/04 11:23, 83F
→
02/04 11:24, , 84F
是反串 XD 看來是桃園機場搬運工?
02/04 11:24, 84F
→
02/04 11:24, , 85F
我可是天母天龍人，拜託別拉低我的身價好嗎
02/04 11:24, 85F
→
02/04 11:27, , 86F
面對一大堆選票誰敢放棄
02/04 11:27, 86F
推
02/04 11:28, , 87F
噪音取締這件事對高雄人簡直是惡夢
02/04 11:28, 87F
→
02/04 11:28, , 88F
檢舉老是吃案吃掉
02/04 11:28, 88F
推
02/04 11:29, , 89F
radiodept 原po把依據可管的地方說了 你不回應一下嗎？
02/04 11:29, 89F
→
02/04 11:50, , 90F
百萬的選擇，自吞吧
02/04 11:50, 90F
推
02/04 12:13, , 91F
哪一個億元大吼...
02/04 12:13, 91F
→
02/04 12:42, , 92F
這是幸福的象徵好嗎，請接受傳統文化。
02/04 12:42, 92F
推
02/04 12:48, , 93F
TSbb都說松山機場都是廉價航空了，你對他的程度還能期
02/04 12:48, 93F
→
02/04 12:48, , 94F
待什麼？沒出國過的鄉巴佬，我是很同情，桃機歸桃園管
02/04 12:48, 94F
→
02/04 12:49, , 95F
也只是他的正常水準發揮。
02/04 12:49, 95F
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1MihaPA_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1MihaPA_ (Gossiping)