Re: [新聞] 還羨慕南韓經濟蓬勃?南韓年輕人:我的國家是一個「沒有出口的地獄」消失
推 klyuch: 其實亞洲國家都差不多慘,資本主義全球化經濟功不可沒 02/04 08:37
不要什麼都怪資本主義,有時請用腦子想想這其中的真正問題。
南韓如何興起?
說白點,他們集全國之力扶持國內的大企業來和國際競爭,結果很好看。但在這之後的成
本轉移到誰身上了?
不就是平民老百姓嗎?也因此南韓百姓的一生可以說都賣給了那些大企業了。但下場如何
?
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20151105/19360820
這種榨取全國百姓血汗來養大企業的經濟模式,不覺得很眼熟嗎?為什麼之前台灣媒體一
直鼓吹南韓的做法,一直美化南韓?
不就是因為台灣的那些大老們就是想要這種玩法呀!事實上我們台灣不也是在這樣搞嗎?
國民黨一直以來都是這種想法。
這種資源集中在少數豪族身上的做法,就是裙帶資本主義。
http://tinyurl.com/zfxgz99
裙帶資本主義(英語:Crony capitalism),又稱官僚資本主義、朋黨資本主義、權貴資
本主義、密友資本主義、關係資本主義,描述一個經濟體中,商業上的成功與否取決於企
業、商界人士和政府官員之間的關係是否密切。這種偏袒可能是表現在法律許可的分配、
政府補助或特殊的稅收優惠等等。
裙帶資本主義被認為經常出現在政治上的任人唯親,並滲透到商業世界,存在利己關係的
友誼和親情的商人和政府官員,影響到經濟和社會。它破壞公共服務型的經濟和政治理想
;多數國家或多或少都有裙帶資本主義,民主國家若有嚴重的裙帶資本主義,其民主制度
只是空殼子,無論左派右派經濟觀念,在裙帶資本主義下也都成為檸檬社會主義。
所以,有注意到什麼了嗎?問題不是資本主義,而是南韓嚴重的裙帶資本主義,另外台灣
也是。
問題一向都在操弄制度的人身上,沒有美好的制度,但任何制度都能在人的手上惡化。
好的例子不是沒有...
芬蘭和NOKIA就是,隨手貼一篇報導。
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5053985
NOKIA這種超級大企業,芬蘭就放手給他倒了,但倒了有更壞嗎?沒有。
在資本主義的制度下,沒有不會倒的企業,但永遠都會有新的取代倒下的。
「企業起起又落落,資本主義向前走。」
真正需要的是芬蘭的這種態度,讓巿場處於一池活水的狀態。而不是像南韓或台灣這種一
直把資源都丟給大企業,全力撐著不給他倒,然後把成本轉嫁到人民身上。
所以最後請再想想,這真是資本主義的錯嗎?
難不成不行資本主義,你就會活的更好?
--
I Have No Mouth, and I Must Scream
就算我沒有嘴巴,我也要放聲尖嘯。
──無聲狂嘯──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.3.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454550401.A.475.html
→
02/04 09:47, , 1F
02/04 09:47, 1F
→
02/04 09:47, , 2F
02/04 09:47, 2F
光看新聞就知道台灣政府把多少錢砸在大企業身上,又有多少錢都拿去炒地皮了。這種情
況台灣會好才有鬼。
妙的是很多台灣人都支持,好像怕這些吸血鬼一倒就大家都會死一樣。
推
02/04 09:50, , 3F
02/04 09:50, 3F
推
02/04 09:51, , 4F
02/04 09:51, 4F
→
02/04 09:51, , 5F
02/04 09:51, 5F
馬政府不是一向都是這種乖乖趴地上等人肛的態度嗎?
※ 編輯: wizardfizban (42.77.3.131), 02/04/2016 09:52:39
→
02/04 09:52, , 6F
02/04 09:52, 6F
→
02/04 09:52, , 7F
02/04 09:52, 7F
推
02/04 09:52, , 8F
02/04 09:52, 8F
→
02/04 09:53, , 9F
02/04 09:53, 9F
→
02/04 09:53, , 10F
02/04 09:53, 10F
推
02/04 09:56, , 11F
02/04 09:56, 11F
→
02/04 10:08, , 12F
02/04 10:08, 12F
推
02/04 10:16, , 13F
02/04 10:16, 13F
推
02/04 10:21, , 14F
02/04 10:21, 14F
推
02/04 10:22, , 15F
02/04 10:22, 15F
→
02/04 10:22, , 16F
02/04 10:22, 16F
→
02/04 10:23, , 17F
02/04 10:23, 17F
→
02/04 10:23, , 18F
02/04 10:23, 18F
→
02/04 10:23, , 19F
02/04 10:23, 19F
推
02/04 10:27, , 20F
02/04 10:27, 20F
還有 17 則推文
還有 17 段內文
推
02/04 11:41, , 38F
02/04 11:41, 38F
→
02/04 11:47, , 39F
02/04 11:47, 39F
推
02/04 11:48, , 40F
02/04 11:48, 40F
→
02/04 11:48, , 41F
02/04 11:48, 41F
→
02/04 11:49, , 42F
02/04 11:49, 42F
→
02/04 11:50, , 43F
02/04 11:50, 43F
推
02/04 11:59, , 44F
02/04 11:59, 44F
→
02/04 12:00, , 45F
02/04 12:00, 45F
→
02/04 12:00, , 46F
02/04 12:00, 46F
推
02/04 12:48, , 47F
02/04 12:48, 47F
推
02/04 16:15, , 48F
02/04 16:15, 48F
→
02/04 16:16, , 49F
02/04 16:16, 49F
→
02/04 16:17, , 50F
02/04 16:17, 50F
→
02/04 16:18, , 51F
02/04 16:18, 51F
→
02/04 16:19, , 52F
02/04 16:19, 52F
→
02/04 16:20, , 53F
02/04 16:20, 53F
推
02/04 20:34, , 54F
02/04 20:34, 54F
推
02/04 20:38, , 55F
02/04 20:38, 55F
推
02/04 21:46, , 56F
02/04 21:46, 56F
推
02/05 08:44, , 57F
02/05 08:44, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):