[新聞] 鐵達尼號傑克枉死 凱特溫絲蕾:同意消失
鐵達尼號傑克枉死 凱特溫絲蕾:同意
(中央社倫敦2日綜合外電報導)影史第3賣座電影「鐵達尼號」(Titanic)女主角「蘿
絲」凱特溫絲蕾打破沉默,表示粉絲所言不假,李奧納多狄卡皮歐飾演的「傑克」在片尾
的確沒必要犧牲性命。
英國「衛報」(The Guardian)網站報導,名導演詹姆斯柯麥隆(James Cameron)1997
年賺人熱淚的「鐵達尼號」,票房成績高居影史第3,僅次科幻片「阿凡達」(Avatar)
和星際大戰第7部曲「STAR WARS:原力覺醒」(Star Wars: The Force Awakens)。
然而「鐵達尼號」首映至今近20年,網友討論熱度依舊不減。
「鐵達尼號」最後幾幕中,李奧納多狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)飾演的「傑克」和
愛人「蘿絲」在船難後找到1扇漂浮的門板,但似乎只能容納1個人,因此傑克讓蘿絲爬上
門板,自己在冰冷的大西洋海水中凍死,而蘿絲繼續享受人生,活到很老。
不少粉絲看完電影後心存懷疑,認為門板還有空間,怎麼會容不下傑克,甚至有網友提出
陰謀論,說蘿絲故意霸占空間。
電視節目「流言終結者」(Mythbusters)2012年還做實驗,證明這對戀人其實能靠多種
方式一起活下來。詹姆斯柯麥隆曾抗議說,浮力也是問題之一。但「流言終結者」團隊反
駁說,蘿絲把救生衣墊在門板下,就沒有浮力的問題。
飾演蘿絲的凱特溫絲蕾(Kate Winslet)昨天終於對此表達意見。美國談話節目主持人吉
米金摩(Jimmy Kimmel)說:「明明板上還有很多空間。」
凱特溫絲蕾回說:「我知道、我知道。」她還說:「我同意,我認為他其實擠得上門板一
角。」
詹姆斯柯麥隆2012年也曾告訴衛報記者,說安排傑克犧牲另一原因是為了戲劇張力。他說
:「等一下,我要打電話給莎士比亞(William Shakespeare),問他為何羅密歐與茱麗
葉非死不可。」1050203
http://www.cna.com.tw/news/amov/201602030132-1.aspx
--
Q ◢ ▲ 56 9 2/17 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>超貼
S ◢▲─ ▲ 62 1 2/25 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>政治問卦
W ▲ ◣_◢ ▲ 66 3 2/27 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>專板
E ─ 82 X2 3/02 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>引戰
E ▃▄▇ ▇▆▃ 339 5 3/05 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>無八卦
T ▂= ─ ─ =▂ 452 爆 3/07 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>一行文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.189.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454472593.A.203.html
推
02/03 12:10, , 1F
02/03 12:10, 1F
推
02/03 12:10, , 2F
02/03 12:10, 2F
→
02/03 12:11, , 3F
02/03 12:11, 3F
推
02/03 12:11, , 4F
02/03 12:11, 4F
→
02/03 12:11, , 5F
02/03 12:11, 5F
→
02/03 12:11, , 6F
02/03 12:11, 6F
→
02/03 12:11, , 7F
02/03 12:11, 7F
→
02/03 12:11, , 8F
02/03 12:11, 8F
推
02/03 12:11, , 9F
02/03 12:11, 9F
推
02/03 12:12, , 10F
02/03 12:12, 10F
推
02/03 12:12, , 11F
02/03 12:12, 11F
推
02/03 12:12, , 12F
02/03 12:12, 12F
→
02/03 12:12, , 13F
02/03 12:12, 13F
→
02/03 12:12, , 14F
02/03 12:12, 14F
推
02/03 12:13, , 15F
02/03 12:13, 15F
推
02/03 12:13, , 16F
02/03 12:13, 16F
推
02/03 12:13, , 17F
02/03 12:13, 17F
推
02/03 12:13, , 18F
02/03 12:13, 18F
推
02/03 12:13, , 19F
02/03 12:13, 19F
→
02/03 12:13, , 20F
02/03 12:13, 20F
還有 109 則推文
還有 107 段內文
噓
02/03 15:22, , 130F
02/03 15:22, 130F
→
02/03 15:24, , 131F
02/03 15:24, 131F
→
02/03 15:27, , 132F
02/03 15:27, 132F
推
02/03 15:46, , 133F
02/03 15:46, 133F
→
02/03 15:55, , 134F
02/03 15:55, 134F
→
02/03 16:11, , 135F
02/03 16:11, 135F
推
02/03 16:22, , 136F
02/03 16:22, 136F
推
02/03 16:22, , 137F
02/03 16:22, 137F
推
02/03 16:52, , 138F
02/03 16:52, 138F
推
02/03 17:00, , 139F
02/03 17:00, 139F
推
02/03 17:16, , 140F
02/03 17:16, 140F
推
02/03 17:38, , 141F
02/03 17:38, 141F
推
02/03 18:44, , 142F
02/03 18:44, 142F
推
02/03 19:55, , 143F
02/03 19:55, 143F
推
02/03 23:54, , 144F
02/03 23:54, 144F
推
02/04 01:02, , 145F
02/04 01:02, 145F
推
02/04 09:34, , 146F
02/04 09:34, 146F
推
02/04 15:03, , 147F
02/04 15:03, 147F
推
03/02 16:46, , 148F
03/02 16:46, 148F
→
03/02 16:46, , 149F
03/02 16:46, 149F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):