Re: [新聞] 綠委搶進衛環委員會 外交國防僅羅致政1人登記消失
※ 引述《tsengcc ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 綠委搶進衛環委員會 外交國防僅羅致政1人登記
: 3.完整新聞內文:
:
: 〔即時新聞/綜合報導〕
: 新國會今天正式啟動,民進黨當選的68位立委分搶8大常設委員會,其中以環衛委員會最為熱門,而最乏人問津的則是外交國防委員會,僅羅致政一人將
: 其列為首選。
: 根據《中國時報》報導,民進黨此次成為國會最大黨,每個委員會獲分配9至10個名額,
: 但最受綠委青睞的環衛委員會,卻有包括劉建國、趙天麟、林淑芬、吳焜裕、王榮璋、吳
: 玉琴、陳曼麗等11人登記為第一志願。同樣人數爆炸的還有經濟委員會,因為有新科不分
: 區蔡培慧、余宛如加入爭搶行列。
: 相反的,專業門檻高、曝光率低的國防外交委員會,過去有資深立委陳唐山、蔡煌瑯坐鎮
: ,但這兩大戰將此次都沒有再連任,因此只有政大外交系畢業的羅致政將之選為第一志願
: ,除此之外只有姚文智有登記,而姚的第一志願又是內政委員會。
: 民進黨團規定,選擇委員會的原則為「不分區專業先行,區域積分制」,也就是譬如衛環
: 委員會,應該是優先禮讓食安與環境專業的立委進入,但因為仍要考量資深立委的積分,
: 因此排在不分區的各領域專業立委,恐怕在協調之下未必能進入期待的委員會發揮所長。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1591161
: 5.備註:
:
: 這次立委哪種專長最多啊
有專業大大要出來分享為什麼環衛委員會很熱門嗎
是因為油水很多,還是因為很爽?
記得之前院會搶最凶的是內政委員會,
因為可以質詢內政部長,可以有好大的官威
另外講求專業的財政委員會呢?
民進黨的有沒有專業人士要進入的?
財政與年金改革不是蔡政府的重要施政對象嗎?
分享一下先前有觀察到的人士與委員會
江啟臣—外交國防委員會
林郁方—外交國防委員會_(落選)
顏寬恒—司法與法治委員會
我只知道這樣,歡迎大大補充
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_M9u
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.112.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454306669.A.FF4.html
推
02/01 14:05, , 1F
02/01 14:05, 1F
→
02/01 14:05, , 2F
02/01 14:05, 2F
推
02/01 14:06, , 3F
02/01 14:06, 3F
→
02/01 14:06, , 4F
02/01 14:06, 4F
推
02/01 14:07, , 5F
02/01 14:07, 5F
→
02/01 14:09, , 6F
02/01 14:09, 6F
推
02/01 14:09, , 7F
02/01 14:09, 7F
推
02/01 14:10, , 8F
02/01 14:10, 8F
推
02/01 14:11, , 9F
02/01 14:11, 9F
→
02/01 14:14, , 10F
02/01 14:14, 10F
→
02/01 14:15, , 11F
02/01 14:15, 11F
→
02/01 14:15, , 12F
02/01 14:15, 12F
推
02/01 14:15, , 13F
02/01 14:15, 13F
推
02/01 14:16, , 14F
02/01 14:16, 14F
→
02/01 14:18, , 15F
02/01 14:18, 15F
→
02/01 14:19, , 16F
02/01 14:19, 16F
→
02/01 14:19, , 17F
02/01 14:19, 17F
→
02/01 14:20, , 18F
02/01 14:20, 18F
→
02/01 14:20, , 19F
02/01 14:20, 19F
→
02/01 14:20, , 20F
02/01 14:20, 20F
→
02/01 14:21, , 21F
02/01 14:21, 21F
→
02/01 14:21, , 22F
02/01 14:21, 22F
推
02/01 14:23, , 23F
02/01 14:23, 23F
推
02/01 14:23, , 24F
02/01 14:23, 24F
→
02/01 14:24, , 25F
02/01 14:24, 25F
→
02/01 14:27, , 26F
02/01 14:27, 26F
推
02/01 14:27, , 27F
02/01 14:27, 27F
→
02/01 14:27, , 28F
02/01 14:27, 28F
→
02/01 14:29, , 29F
02/01 14:29, 29F
→
02/01 14:30, , 30F
02/01 14:30, 30F
→
02/01 14:30, , 31F
02/01 14:30, 31F
推
02/01 14:41, , 32F
02/01 14:41, 32F
→
02/01 14:42, , 33F
02/01 14:42, 33F
→
02/01 14:48, , 34F
02/01 14:48, 34F
推
02/01 14:49, , 35F
02/01 14:49, 35F
→
02/01 14:50, , 36F
02/01 14:50, 36F
推
02/01 15:07, , 37F
02/01 15:07, 37F
→
02/01 16:51, , 38F
02/01 16:51, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):