[新聞] 學測美術術科拿到爛紙,家長包圍試務中心消失
1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題: 學測美術術科拿到「爛紙」 家長包圍試務中心
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
2016-01-31 19:54
〔記者何世昌/台北報導〕
昨日、今日是大學學測美術術科考試,但師大附中考場竟傳出
逾百起考試糾紛,包括試卷紙質不同、媒材使用標準不一、試卷條碼貼紙貼反。學生當場
反映未果,考試結束後,家長、學生群起抗議並包圍試務中心,質疑權益受損,更有學生
當場哭紅眼,並阻擋試務人員將試卷送上遊覽車載回主辦校「高雄師範大學」。事情鬧得
不可開交,警方到場維護秩序,議員王欣儀也前來關心。
美術術科考試過程爭議多,家長及學生包圍試務中心,事情鬧得不可開交,警方到場
維護秩序,議員王欣儀也前來關心。
師大附中考生約1200名,竟發生百起考試爭議,占將近一成,是近年來最大規模試場爭議
。
抗議的陳姓家長受訪表示,主要爭議有三:紙質不同、媒材使用標準不一、試卷條碼貼反
。水彩考試用紙至少有四種紙質,有人拿到「法國Arches」頂級水彩紙、有人的則拿到普
通水彩紙、甚至有人的根本不吸水。水墨考試依簡章規定,不得以「鉛筆」、「炭筆」在
試卷上打稿,但有的試場卻放行,令學生認為不公平。另外,還有近20名考生的試卷條碼
貼反,但現場監考人員竟表示:「那你就翻面畫」,令學生當場傻眼,委屈只能吞下肚、
繼續作畫。
「我的孩子從小到大就是等這天,努力了12年,卻分到爛紙!」、「我的水彩紙根本不吸
水!」種種委屈令家長、學生群起抗議!考試一結束,便殺去試務中心,包圍群眾一度多
達3、400人,要求試務中心說清楚、講明白之前,不准試務人員將試卷送上遊覽車,以免
試卷運回高雄師範大學的過程,遭「黑箱」、證據被滅跡。
事情鬧得不可開交,警方到場維護秩序,議員王欣儀也前來關心。王欣儀不斷安撫家長情
緒,並致電教育部、高雄師範大學;歷經約2小時的協調,高雄師範大學校長吳連賞承諾
,會召集家長、學生及教育部召開協調會,確保沒有任何考生的權益受損。
現場試務人員、師大附中考場分區主任林嘉兒表示,高雄師範大學是第3次辦理美術術科
考試,過去雖有零星條碼貼反的狀況,但今年至少有20起,坦言有行政疏失。
至於媒材爭議,林嘉兒解釋,過去採用「反面表列」,今年是首次採用「正面表列」,依
簡章規定,水墨考試只能用「毛筆」作畫,不得使用其他媒材。但現場多名考生反映,習
慣用鉛筆打稿,經試場人員致電高雄師範大學後,同意讓考生在試卷以外的「畫墊」上打
稿。
至於水彩紙的部分,林嘉兒轉述高雄師範大學的官方回應,「所有水彩紙都一樣」。
不過,記者致電老字號彩逸美術社表示,水彩紙有相當多種,便宜的吸水性較差。「法國
Arches」是手工製作的高級水彩紙,表面粗糙、有紋路,邊緣略帶纖維,分為180磅、300
磅及640磅,吸水性強,適合表現渲染技法。
針對「水彩紙羅生門」,彩逸美術社表示,「不可能啊!考生一定看得出來,摸就摸得出
來,畫過也知道。」
4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/FYo1CE
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
繼去年會考英聽後,今年又一樁大考缺失,教育部螺絲鬆了嗎 @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.101.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454243427.A.7A0.html
→
01/31 20:30, , 1F
01/31 20:30, 1F
→
01/31 20:31, , 2F
01/31 20:31, 2F
推
01/31 20:31, , 3F
01/31 20:31, 3F
→
01/31 20:31, , 4F
01/31 20:31, 4F
推
01/31 20:32, , 5F
01/31 20:32, 5F
推
01/31 20:33, , 6F
01/31 20:33, 6F
噓
01/31 20:33, , 7F
01/31 20:33, 7F
→
01/31 20:33, , 8F
01/31 20:33, 8F
→
01/31 20:33, , 9F
01/31 20:33, 9F
→
01/31 20:35, , 10F
01/31 20:35, 10F
→
01/31 20:35, , 11F
01/31 20:35, 11F
推
01/31 20:35, , 12F
01/31 20:35, 12F
推
01/31 20:39, , 13F
01/31 20:39, 13F
噓
01/31 20:40, , 14F
01/31 20:40, 14F
推
01/31 20:40, , 15F
01/31 20:40, 15F
推
01/31 20:41, , 16F
01/31 20:41, 16F
推
01/31 20:43, , 17F
01/31 20:43, 17F
噓
01/31 20:43, , 18F
01/31 20:43, 18F
推
01/31 20:45, , 19F
01/31 20:45, 19F
推
01/31 20:45, , 20F
01/31 20:45, 20F
還有 108 則推文
還有 106 段內文
推
02/01 11:10, , 129F
02/01 11:10, 129F
推
02/01 11:26, , 130F
02/01 11:26, 130F
推
02/01 11:28, , 131F
02/01 11:28, 131F
推
02/01 11:48, , 132F
02/01 11:48, 132F
噓
02/01 12:22, , 133F
02/01 12:22, 133F
推
02/01 14:10, , 134F
02/01 14:10, 134F
推
02/01 14:29, , 135F
02/01 14:29, 135F
推
02/01 14:38, , 136F
02/01 14:38, 136F
推
02/01 14:38, , 137F
02/01 14:38, 137F
推
02/01 14:53, , 138F
02/01 14:53, 138F
噓
02/01 15:02, , 139F
02/01 15:02, 139F
推
02/01 16:19, , 140F
02/01 16:19, 140F
推
02/01 19:06, , 141F
02/01 19:06, 141F
推
02/01 19:18, , 142F
02/01 19:18, 142F
噓
02/01 19:23, , 143F
02/01 19:23, 143F
推
02/01 20:10, , 144F
02/01 20:10, 144F
推
02/01 20:42, , 145F
02/01 20:42, 145F
推
02/01 20:48, , 146F
02/01 20:48, 146F
推
02/01 22:35, , 147F
02/01 22:35, 147F
噓
02/06 01:52, , 148F
02/06 01:52, 148F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):