[FB] 獨立這邊請-勇敢面對政治問題消失
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
建國獨立(解決法律問題)->面對政治問題才能事半功倍
陷在一中框架之中->即使其他各國想幫也幫不了多少
FB連結:
https://goo.gl/ir1itg
FB內容:
【處理自身法律問題,勇於面對政治問題】
有朋友提到,真的會有國家不懼中國的壓力承認台灣嗎?
而現有的體制架構像是貨幣要全部捨棄嗎?
台灣作為國家,要面對的挑戰有兩個層面,一個是政治、一個是法律。
在爭取承認的部分,他基本上是純然的政治問題,
而建國是提供一個可以被承認為國家的法律前提*。
「各國」並不是一個單一個概念,即便單一國家,
都充滿各式來自自身的利益衝突,更不要談各國,
彼此在他的國家利益上更是有無限的矛盾、夾縫跟可能的切入點。
有些國家比較有道德勇氣,例如北歐和一些西歐國家,
總是比其他歐美國家更早一步承認例如巴勒斯坦、科索沃這類有政治爭議的建國運動。
此外,大約有60個國家在與中國建交時並不承認其「一個中國原則(台灣屬中)」**。
【告訴各國你願意承擔作為國家的義務,也應享有作為國家該有的權利】
至於體制的過渡,過去台灣體制上有利、有用、還有得救的部分,
新的國家可以把ROC的部分體制繼承(或稱「延用」)下來,
這部分要處理的,是對外清楚宣示新建國家在權利義務的穩固,
也就是告訴各國我們不會擱置該屬於台灣作為國家的義務,
也清楚宣示我們作為國家該擁有的權利。貨幣等相關問題可以循此脈絡予以處理。
至於外交政治上的難處,其實跟現在的困境其實沒有太大差異,
關鍵在於前提,建國就是把基本的法律前提問題解決,
剩下就認真透過外交籌碼和手腕去處理政治問題。
台灣並非沒有籌碼,甚至可以說在經濟上、產業上、軍事上、人道救助上的表現上,
都相當亮眼,只是過去我們的好條件從來沒有被拿去爭取台灣該有的地位與支持。
* 還不是國家,無從被承認為國家。
詳見【給你一個理由,為什麼要支持台灣建國】:
https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1648078795466547
** 此處尚不計入與台灣友好的ROC邦交國約20國。
就幾個新國家建國史的觀察,至少有數十個國家有機會在條件充足下,
選擇擱置中國的介入給予台灣國家承認,
但要突破到百個承認國就會需要相當全面的努力。
--
Farewell ROC,Goodbye Chinese Taipei,Taiwan We Establish!
台澎住民自決建國,需要您我的努力,一起加油!
鍵國這邊請 臉書專頁 https://goo.gl/VHhgTJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.230.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454228936.A.467.html
→
01/31 16:29, , 1F
01/31 16:29, 1F
→
01/31 16:29, , 2F
01/31 16:29, 2F
推
01/31 16:30, , 3F
01/31 16:30, 3F
→
01/31 16:30, , 4F
01/31 16:30, 4F
推
01/31 16:31, , 5F
01/31 16:31, 5F
→
01/31 16:31, , 6F
01/31 16:31, 6F
→
01/31 16:31, , 7F
01/31 16:31, 7F
推
01/31 16:32, , 8F
01/31 16:32, 8F
→
01/31 16:32, , 9F
01/31 16:32, 9F
→
01/31 16:32, , 10F
01/31 16:32, 10F
→
01/31 16:32, , 11F
01/31 16:32, 11F
→
01/31 16:33, , 12F
01/31 16:33, 12F
→
01/31 16:33, , 13F
01/31 16:33, 13F
→
01/31 16:34, , 14F
01/31 16:34, 14F
→
01/31 16:34, , 15F
01/31 16:34, 15F
推
01/31 16:34, , 16F
01/31 16:34, 16F
推
01/31 16:36, , 17F
01/31 16:36, 17F
推
01/31 16:37, , 18F
01/31 16:37, 18F
推
01/31 16:39, , 19F
01/31 16:39, 19F
→
01/31 16:40, , 20F
01/31 16:40, 20F
還有 22 則推文
還有 21 段內文
推
01/31 19:27, , 43F
01/31 19:27, 43F
→
01/31 19:45, , 44F
01/31 19:45, 44F
推
01/31 19:53, , 45F
01/31 19:53, 45F
推
01/31 20:14, , 46F
01/31 20:14, 46F
推
01/31 20:48, , 47F
01/31 20:48, 47F
推
01/31 20:56, , 48F
01/31 20:56, 48F
推
01/31 21:56, , 49F
01/31 21:56, 49F
推
01/31 22:06, , 50F
01/31 22:06, 50F
推
01/31 22:16, , 51F
01/31 22:16, 51F
推
01/31 23:11, , 52F
01/31 23:11, 52F
推
01/31 23:28, , 53F
01/31 23:28, 53F
推
01/31 23:39, , 54F
01/31 23:39, 54F
推
01/31 23:57, , 55F
01/31 23:57, 55F
推
02/01 01:29, , 56F
02/01 01:29, 56F
推
02/01 02:07, , 57F
02/01 02:07, 57F
推
02/01 03:07, , 58F
02/01 03:07, 58F
推
02/01 08:10, , 59F
02/01 08:10, 59F
推
02/01 09:04, , 60F
02/01 09:04, 60F
推
02/01 09:46, , 61F
02/01 09:46, 61F
推
02/01 10:51, , 62F
02/01 10:51, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):