Re: [新聞] 沒撞到人算肇逃? 女駕駛遭判一年四個月消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/30 18:01), 8年前編輯推噓3(748)
留言19則, 8人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
台灣法律就是特別奇怪 這樣也算肇逃 判到一年四個月 那闖紅燈 或嚴重惡性違規撞死人 一堆案例和解 就不用關 甚致不和解 都未必判到一年四個月 最扯之前酒駕未修法 撞死人還不用作牢 可見很多法條根本就脫離現實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.64.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454148116.A.CD2.html

01/30 18:02, , 1F
中華民國法律
01/30 18:02, 1F

01/30 18:04, , 2F
啊你有去了解為什麼不用關嗎?
01/30 18:04, 2F
我只瞭解 要是有人摔車不理都不行

01/30 18:07, , 3F
大官兒子嚇到路人跌倒肇逃就會開始修法了 加油!!!
01/30 18:07, 3F
※ 編輯: nec1999 (106.104.64.27), 01/30/2016 18:10:36

01/30 18:09, , 4F
喔 肇逃罪刑度不就是因為民眾法感情硬修的規定 現在又來怪
01/30 18:09, 4F

01/30 18:09, , 5F
法院啦
01/30 18:09, 5F

01/30 18:09, , 6F
一堆業務過失致死也沒那麼重
01/30 18:09, 6F

01/30 18:11, , 7F
逼車讓你自摔 但沒撞到你 有沒有罪?
01/30 18:11, 7F

01/30 18:11, , 8F
有人因為你駕駛而摔車當然不能不理阿,有啥怪的嗎
01/30 18:11, 8F

01/30 18:11, , 9F
還有別被中天誤導了,中天貼的影片非當事者,一堆人被誤導
01/30 18:11, 9F

01/30 18:15, , 10F
去質疑沒撞到也要罰是誤解這項規定 這規定的目的就是要避免
01/30 18:15, 10F

01/30 18:15, , 11F
你破壞現場 你跑了 事後再來說你與車禍沒因果關係 也是你破
01/30 18:15, 11F

01/30 18:15, , 12F
壞現場後的單方說法而已
01/30 18:15, 12F

01/30 18:17, , 13F
至於刑度最輕就是一年 這種民氣可用亂修的法定刑是另一回
01/30 18:17, 13F

01/30 18:17, , 14F
01/30 18:17, 14F

01/30 18:20, , 15F
這規定存在就是要避免你事故後 見情況不利 趕快烙跑 破壞現
01/30 18:20, 15F

01/30 18:21, , 16F
場後 事後再來說我沒撞到啊
01/30 18:21, 16F

01/30 19:22, , 17F
等哪天你因為三寶自摔 再來發這篇
01/30 19:22, 17F

01/30 19:27, , 18F
本案駕駛連過失責任都沒有,不要跟惡意逃跑的比
01/30 19:27, 18F

01/30 23:11, , 19F
大哥你知不知道在條是抄德國法來的?在此之前沒這規定
01/30 23:11, 19F
文章代碼(AID): #1Mh8eKpI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Mh8eKpI (Gossiping)