Re: [問卦] 法律系培養人才的能力?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/29 23:30), 10年前編輯推噓5(6115)
留言22則, 9人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
我是覺得啦,恐龍法官多不多等我考進去混個幾年沒死再回來講 倒是有哪些案子讓老百姓們覺得司法即恐龍啊? 摸奶十秒無罪? 小妹妹沒說不要就不算強暴? 鄭捷沒死? 魏應充無罪? 阿扁實質影響力? 誤判冤死? 能不能講講到底是針對那些案子啊,不然每次都開地圖砲左打法院法官,右轟法律系屁孩 的。好委屈啊 還是說都是看新聞看風向得來的啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.208.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454081457.A.2D2.html

01/29 23:32, , 1F
對啊 那些鄉民自己去看看判決書 就知道其實都是有道理
01/29 23:32, 1F

01/29 23:32, , 2F
小妹妹沒說不要 那不就是默認要了嗎 這麼簡單的道理
01/29 23:32, 2F

01/29 23:33, , 3F
地圖砲在八卦板不是很自然的一件事.一個=10個=全部
01/29 23:33, 3F

01/29 23:36, , 4F
小妹妹那個案子 法官最後沒用222判 用227判啊
01/29 23:36, 4F

01/29 23:36, , 5F
爭議應該是合法但是不合理吧
01/29 23:36, 5F

01/29 23:37, , 6F
摸奶十秒無罪是因為當時沒法條可判好嗎!
01/29 23:37, 6F

01/29 23:39, , 7F
法律百百條,要用沒半條嗎?
01/29 23:39, 7F

01/29 23:40, , 8F
去怪立法院囉
01/29 23:40, 8F

01/29 23:40, , 9F
當時還沒有性騷擾防治法
01/29 23:40, 9F

01/29 23:40, , 10F
現在的話就可以用性騷擾防治法的強制觸摸罪去判
01/29 23:40, 10F
所以有哪一案是法官真的恐龍了嗎 ※ 編輯: robalika (101.15.208.183), 01/29/2016 23:44:16

01/29 23:46, , 11F
小妹妹那案子用227判,判決書理由寫的很差
01/29 23:46, 11F

01/29 23:54, , 12F
用227是因為強制性交的前提是違法意願
01/29 23:54, 12F

01/29 23:55, , 13F
如果妳對性交的社會意義不了解就不可能有違反意願
01/29 23:55, 13F

01/29 23:56, , 14F
的問題,所以不會是221的問題,沒有221就沒有222的加
01/29 23:56, 14F

01/29 23:56, , 15F
重問題
01/29 23:56, 15F

01/29 23:57, , 16F
所以只能用227準強制性交罪判
01/29 23:57, 16F

01/29 23:57, , 17F
事實上法官並沒有判錯
01/29 23:57, 17F

01/29 23:58, , 18F
但是鄉民不會接受啦因為罪刑法定對他們而言不重要
01/29 23:58, 18F

01/30 00:15, , 19F
錯將法律當真理,政府失能,講給民眾煩惱的嗎?
01/30 00:15, 19F

01/30 00:19, , 20F
為什麼不去問問你們選出來的立委諸公呢
01/30 00:19, 20F

01/30 00:37, , 21F
這不是把法律當真理 而是法院有依法審判的義務
01/30 00:37, 21F

01/30 01:17, , 22F
依法是立法精神立法主旨是條文文字還是心證……
01/30 01:17, 22F
文章代碼(AID): #1MguMnBI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MguMnBI (Gossiping)