Re: [問卦] 法律系培養人才的能力?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/29 22:32), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《applehpsh ()》之銘言： : 很奇怪 : 有兒童性侵的恐龍法官 : 有違法辦案的恐龍檢察官 : 這些人應該都是念法律出生的吧 : 學歷也都不會是阿哩不達的學校畢業吧 : 應該都是高學歷高知識分子 : 很多在學術界的法律系教授都常常字字珠璣 : 那為啥還會培養出一堆司法恐龍 司法怪獸 : 到底是哪個環節長歪了? 我不是什麼高貴名校的法律系畢業 可是我覺得法律系在訓練的 是一種有憑有據的論證能力 法官律師也是人不是神 當然不可否認有錯誤的判決不少 但你想喔 如果法官在判決 只要依照民意去判 那是不是人人都可以當法官？ 假如今天違背鄉民意願或民意 那就是恐龍法官？ 這樣的二分法是不是過於簡單？ 是不是對很多想追求公平正義有理想的法官或相關從業人員不公平？ 人有百百種，法官也有百百種啊 好的壞的黑的白的都有 有性侵兒童判無罪的恐龍法官 據我所知，法官在判決的時候仍需要有法源的依據，還有很多的法理和原則 若案發當時沒有這樣的法律可以引用 那就算法官想判有罪也會有困難 也許很多判決是錯誤的 但不能演變成 只要跟我想的不一樣就是恐龍吧 要去暸解為什麼這樣判 有什麼瑕疵再來批評也不遲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.119.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454077924.A.B82.html ※ 編輯: wxes9250219 (36.233.119.152), 01/29/2016 22:35:07
→
01/29 22:34, , 1F
台灣恐龍有真有假，內行看門道外行看熱鬧
01/29 22:34, 1F
推
01/29 22:34, , 2F
你認真了 大家都是在反串的
01/29 22:34, 2F
※ 編輯: wxes9250219 (36.233.119.152), 01/29/2016 22:36:31
→
01/29 22:35, , 3F
很多連犯罪三階論都不知道就在批評的阿
01/29 22:35, 3F
→
01/29 22:36, , 4F
很多時候其實只是媒體操作下的犧牲者
01/29 22:36, 4F
→
01/29 22:37, , 5F
標題幾個聳動的字眼，跳過關鍵原因，很簡單就可以
01/29 22:37, 5F
推
01/29 22:37, , 6F
你別把人人都當笨蛋 大學有修法律學分多少就可以去
01/29 22:37, 6F
→
01/29 22:37, , 7F
把白的說成好像黑的
01/29 22:37, 7F
→
01/29 22:38, , 8F
考司法官了 是樓主太沒信心?以為非法律的自己超級弱?
01/29 22:38, 8F
→
01/29 22:38, , 9F
當把事情複雜化的時候也不要忘記把複雜的事情變簡單
01/29 22:38, 9F
→
01/29 22:38, , 10F
實質影響力 跟法定職權說 這兩個就可以打一架了
01/29 22:38, 10F
→
01/29 22:39, , 11F
多數的人尤其是法律人 都想把事情複雜化
01/29 22:39, 11F
→
01/29 22:39, , 12F
可真正的高手 是要把問題收斂才對
01/29 22:39, 12F
→
01/29 22:40, , 13F
錯將法律當真理……
01/29 22:40, 13F
→
01/29 22:40, , 14F
醫療鐵齒病患就死在手術台上給你看……
01/29 22:40, 14F
→
01/29 22:42, , 15F
只是覺得今天要是真的都變成民意取代法治那不是更可
01/29 22:42, 15F
推
01/29 22:43, , 16F
樓上你說錯了 法律有一種 叫習慣法的
01/29 22:43, 16F
→
01/29 22:43, , 17F
但過度背離民意/認知的法律見解也不是太好的事
01/29 22:43, 17F
→
01/29 22:44, , 18F
軍宅立法意旨在哪？這個政策執行都走鐘了，法存在有何
01/29 22:44, 18F
→
01/29 22:44, , 19F
用？
01/29 22:44, 19F
→
01/29 22:44, , 20F
怕？當然整個司法體制也有需要檢討的地方這是不可否
01/29 22:44, 20F
→
01/29 22:44, , 21F
法律是有限的 有限的地方靠的就是習慣法而非法官心證
01/29 22:44, 21F
→
01/29 22:45, , 22F
認的
01/29 22:45, 22F
→
01/29 22:45, , 23F
習慣的認知 整個國家社會認定怎樣標準是貪汙 而非
01/29 22:45, 23F
推
01/29 22:45, , 24F
扯到政治的大概沒人會信
01/29 22:45, 24F
→
01/29 22:46, , 25F
法官心證到發明實質影響力或法定職權弄別人有罪無罪
01/29 22:46, 25F
→
01/29 22:46, , 26F
台灣最嚴重的就是還有分政黨的 是非不是分哪黨哪派的
01/29 22:46, 26F
→
01/29 22:48, , 27F
樓主不用太認真，這版上的邏輯是鄉民法，跟鄉民風向對
01/29 22:48, 27F
→
01/29 22:48, , 28F
的才是好法官，除此之外都是恐龍
01/29 22:48, 28F
推
01/29 23:20, , 29F
跟鄉民們認真？你認真的？
01/29 23:20, 29F
→
01/29 23:53, , 30F
ㄜ 很多學系都能訓練你有憑有據的論證能力 歡迎加入理工
01/29 23:53, 30F
→
01/29 23:56, , 31F
法律系如果只訓練你能有憑有據地論理 感覺就還缺了什麼
01/29 23:56, 31F
→
01/30 00:06, , 32F
缺少說服 法律系只教怎麼論證 沒教怎麼去讓不是法律
01/30 00:06, 32F
→
01/30 00:06, , 33F
系的人相信
01/30 00:06, 33F
→
01/30 00:12, , 34F
很難相信,每個案子在每個法官手上有不同結論算正常
01/30 00:12, 34F
→
01/30 00:12, , 35F
這種想法一般人很難接受
01/30 00:12, 35F
‣ 更多 wxes9250219 的文章
文章代碼(AID): #1MgtVak2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wxes9250219 的文章
文章代碼(AID): #1MgtVak2 (Gossiping)