Re: [新聞] 張花冠被控涉貪3000萬 無罪定讞消失
※ 引述《Axis999 (叭叭啦叭~叭)》之銘言:
: 想知道的會去查法院判決書 不想知道的只會看新聞連google都懶
: 就新聞來解釋
: 嘉義地方法院於2014年二審開庭,法官認為,被告張花冠雖收受廠商金錢,做了一些有利
: 廠商行為,但合議庭認為,這些行為與廠商利益無關,且對行政機關決策欠缺影響力,無
: 法認定被告有因職務上行為而收賄之犯罪,也不構成洗錢要件,因此判決無罪。最高法院
: 28日駁回上訴,全案定讞。
: 這一段指的是地方法院,合議庭指有三位或是五位法官(最高等法院)
: 其中有法官認為被告有圖利廠商,但是其他法官打槍,而且佔多數意見
: 所以被告無罪
: 後來又打上最高法院,最高法院看了看,照樣打槍,結案
: 想看判決書可以自行查詢
: http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
我是不知道你回這篇叫大家看判決書的用意是什麼啦
誘導大家進入法官的世界喔
那你要不要順便貼頂新判決案的判決書出來說服大家?
要護航就明說
收3000萬=無罪
廠商為什麼要送
你張花冠為什麼要收
就說法院也政黨輪替了啊
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_M9u
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.62.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454050805.A.1CA.html
噓
01/29 15:01, , 1F
01/29 15:01, 1F
推
01/29 15:01, , 2F
01/29 15:01, 2F
推
01/29 15:02, , 3F
01/29 15:02, 3F
噓
01/29 15:02, , 4F
01/29 15:02, 4F
→
01/29 15:02, , 5F
01/29 15:02, 5F
→
01/29 15:03, , 6F
01/29 15:03, 6F
推
01/29 15:04, , 7F
01/29 15:04, 7F
推
01/29 15:04, , 8F
01/29 15:04, 8F
推
01/29 15:05, , 9F
01/29 15:05, 9F
→
01/29 15:06, , 10F
01/29 15:06, 10F
→
01/29 15:06, , 11F
01/29 15:06, 11F
→
01/29 15:07, , 12F
01/29 15:07, 12F
→
01/29 15:07, , 13F
01/29 15:07, 13F
→
01/29 15:07, , 14F
01/29 15:07, 14F
推
01/29 15:07, , 15F
01/29 15:07, 15F
→
01/29 15:14, , 16F
01/29 15:14, 16F
推
01/29 15:17, , 17F
01/29 15:17, 17F
→
01/29 15:33, , 18F
01/29 15:33, 18F
→
01/29 23:18, , 19F
01/29 23:18, 19F
→
01/30 14:21, , 20F
01/30 14:21, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):