Re: [新聞] 張花冠被控涉貪3000萬 無罪定讞消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/29 15:00), 編輯推噓5(7211)
留言20則, 17人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Axis999 (叭叭啦叭~叭)》之銘言: : 想知道的會去查法院判決書 不想知道的只會看新聞連google都懶 : 就新聞來解釋 : 嘉義地方法院於2014年二審開庭,法官認為,被告張花冠雖收受廠商金錢,做了一些有利 : 廠商行為,但合議庭認為,這些行為與廠商利益無關,且對行政機關決策欠缺影響力,無 : 法認定被告有因職務上行為而收賄之犯罪,也不構成洗錢要件,因此判決無罪。最高法院 : 28日駁回上訴,全案定讞。 : 這一段指的是地方法院,合議庭指有三位或是五位法官(最高等法院) : 其中有法官認為被告有圖利廠商,但是其他法官打槍,而且佔多數意見 : 所以被告無罪 : 後來又打上最高法院,最高法院看了看,照樣打槍,結案 : 想看判決書可以自行查詢 : http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 我是不知道你回這篇叫大家看判決書的用意是什麼啦 誘導大家進入法官的世界喔 那你要不要順便貼頂新判決案的判決書出來說服大家? 要護航就明說 收3000萬=無罪 廠商為什麼要送 你張花冠為什麼要收 就說法院也政黨輪替了啊 -- posted from bbs reader hybrid on my HTC_M9u -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.62.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454050805.A.1CA.html

01/29 15:01, , 1F
幹 收錢還無罪 司法已死
01/29 15:01, 1F

01/29 15:01, , 2F
奇怪了,那為什麼王如玄那一案還是說法院KMT開的
01/29 15:01, 2F

01/29 15:02, , 3F
借錢而已啦,跟廠商借款三千萬超合理的啦
01/29 15:02, 3F

01/29 15:02, , 4F
睏哈星的錄音帶咧?
01/29 15:02, 4F

01/29 15:02, , 5F
司法已死
01/29 15:02, 5F

01/29 15:03, , 6F
沒變阿 遇到權貴就轉彎 始終如一
01/29 15:03, 6F

01/29 15:04, , 7F
合法收錢超爽的 各縣市長跟民意代表可以合法賺外快了
01/29 15:04, 7F

01/29 15:04, , 8F
她跟她妹妹都爭議不小,但跟KMT的垃圾比,她算好很多
01/29 15:04, 8F

01/29 15:05, , 9F
有收錢的事實就鐵板一塊了!你當廠商是發紅包沾喜氣嗎?
01/29 15:05, 9F

01/29 15:06, , 10F
實質影響力說當年有沒有去釋憲呀?有點忘了
01/29 15:06, 10F

01/29 15:06, , 11F
這案從一審打到現在,跟政黨輪替沒關係,跟實質影響
01/29 15:06, 11F

01/29 15:07, , 12F
力說這鬼東西有關,這東西未來不廢掉,會有更多人能
01/29 15:07, 12F

01/29 15:07, , 13F
逃掉...
01/29 15:07, 13F

01/29 15:07, , 14F
因為現在法律就是要證明有利害關係有影響力才叫收賄啊!
01/29 15:07, 14F

01/29 15:07, , 15F
014要解套了
01/29 15:07, 15F

01/29 15:14, , 16F
這只是小錢而已阿..比kmt好很多了
01/29 15:14, 16F

01/29 15:17, , 17F
樓上是一種讓國民黨貪還不如讓民進黨貪的概念,讚喔
01/29 15:17, 17F

01/29 15:33, , 18F
民進黨拿的是建國基金,跟國民黨貪是不一樣的
01/29 15:33, 18F

01/29 23:18, , 19F
法院果然是民進黨開的,收3000萬也能無罪
01/29 23:18, 19F

01/30 14:21, , 20F
又要講跟KMT垃圾比 幹 現在選出來是要比爛的喔
01/30 14:21, 20F
文章代碼(AID): #1Mgmtr7A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mgmtr7A (Gossiping)