Re: [新聞] 王如玄軍宅爭議12戶全合法 北檢簽結消失
這有啥特特權...
軍宅買賣本來的就合法而且公開好嗎?
路上一堆房仲在賣軍宅, 還有專門賣軍宅的軍宅房仲
這也就算了
連591也不少軍宅.....
再來
你錢不夠買軍宅,照樣能申請銀行房貸
軍宅, 你能買, 我能買, 大家都能買....
行情也比較低一點
是哪有特權? 說特權的, 你錢給我, 我買一戶給你看~
※ 引述《jerrylin (嘴砲無視)》之銘言:
: 很正常啊
: 就鑽法律漏洞以權謀私
: 連家三代自耕農就說明了 只有國民黨可以合法的玩這種遊戲
: 至於雖的那些榮民還是退伍軍人
: 請容我引述高級外省人郭冠英的一句話 :
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.86.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454039050.A.DF5.html
→
01/29 11:45, , 1F
01/29 11:45, 1F
帥過頭也不做大台北房子的生意,所以台北特權?
帥過頭現在也不做兇宅生意,所以兇宅特權?
帥過頭也不做老房的生意,所以老房特權?
帥過頭只做竹南重劃區的生意,其他現在為他都是屎好嗎
※ 編輯: elfria (220.132.86.237), 01/29/2016 11:48:06
噓
01/29 11:46, , 2F
01/29 11:46, 2F
噓
01/29 11:46, , 3F
01/29 11:46, 3F
→
01/29 11:46, , 4F
01/29 11:46, 4F
噓
01/29 11:47, , 5F
01/29 11:47, 5F
→
01/29 11:47, , 6F
01/29 11:47, 6F
推
01/29 11:47, , 7F
01/29 11:47, 7F
→
01/29 11:47, , 8F
01/29 11:47, 8F
噓
01/29 11:48, , 9F
01/29 11:48, 9F
→
01/29 11:48, , 10F
01/29 11:48, 10F
→
01/29 11:49, , 11F
01/29 11:49, 11F
→
01/29 11:50, , 12F
01/29 11:50, 12F
→
01/29 11:51, , 13F
01/29 11:51, 13F
噓
01/29 11:51, , 14F
01/29 11:51, 14F
→
01/29 11:52, , 15F
01/29 11:52, 15F
→
01/29 11:52, , 16F
01/29 11:52, 16F
→
01/29 11:52, , 17F
01/29 11:52, 17F
可以...可以協約未來的承購權...錢呢?
噓
01/29 11:54, , 18F
01/29 11:54, 18F
→
01/29 11:54, , 19F
01/29 11:54, 19F
→
01/29 11:54, , 20F
01/29 11:54, 20F
→
01/29 11:54, , 21F
01/29 11:54, 21F
→
01/29 11:54, , 22F
01/29 11:54, 22F
→
01/29 11:55, , 23F
01/29 11:55, 23F
→
01/29 11:56, , 24F
01/29 11:56, 24F
→
01/29 11:56, , 25F
01/29 11:56, 25F
噓
01/29 12:04, , 26F
01/29 12:04, 26F
沒錯要認什麼錯...阿哪來特權? 我都能買了
真要說,只不過是立法時沒人想到可以預約5年後交易~
但五年後交易也有風險好嗎? 誰知道到時候是漲是跌
噓
01/29 12:26, , 27F
01/29 12:26, 27F
→
01/29 12:26, , 28F
01/29 12:26, 28F
錯了...五年後就可以了
→
01/29 12:32, , 29F
01/29 12:32, 29F
→
01/29 12:32, , 30F
01/29 12:32, 30F
→
01/29 12:46, , 31F
01/29 12:46, 31F
請有點邏輯好嗎?
你要不要翻字典看一下特權的定義再說話~
不是所有負面的事都是用特權來形容的,這頂多是法律漏洞而已
※ 編輯: elfria (36.36.119.152), 01/29/2016 13:06:31
噓
01/29 14:46, , 32F
01/29 14:46, 32F
→
01/29 15:49, , 33F
01/29 15:49, 33F
→
01/29 19:20, , 34F
01/29 19:20, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):