Re: [問卦] 有沒有Latex的八卦？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/29 11:10), 10年前編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
Latex會自動根據 你要投的不同會議 期刊 幫你排版,格式偵錯,而且非常準確,不像office常給你亂偵錯 數學公式/圖形格式以及排版 也是準確而且不會有錯誤(有錯也是你自己手殘) 光是這個功能.... 寫一次不到5頁的學術文章office要調到好,比學一次Latex還要久吧 office比Latex好用? 之前有戰過一次,有很多人說林杯用office別人寫好的腳本更快 還花那麼多時間去學用Latex,根本浪費時間 我是這樣覺得啦 對於那些,格式正確要求不高的族群 爭也是白爭 也許人家論文抄一抄,內容隨便寫,格式亂七八糟就可以畢業了 你叫他用Latex真的也是浪費時間啦 ※ 引述《tnfsh5566 (廢文局局花)》之銘言： : 數學所、統計所 : 對於Latex這個文書編輯語言 : 應該都不陌生 : 舉凡任何大小報告、投影片、論文 : 教授都會要求留tex檔 : 如果使用power point 或word轉成.pdf : 除了沒有.tex可以交差 : 還會被教授識破 : 這個語言好處是編輯工整、方程式比office好看 : 壞處就是要一直debug : 編輯時間可能是office的2～3倍 : 但是現在office的方程式編輯器越來越先進 : 各種功能也使文件美化許多 : 為什麼數學統計等所還是鍾意latex? : 除了數學領域以外 : 其他系所也有習慣使用latex編輯文件嗎？ : 有沒有這方面的八卦？ -- XBox One Titanfall Asian East http://www.twitch.tv/starcraftiii -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.125.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454037057.A.87C.html ※ 編輯: starcraftiii (122.146.125.50), 01/29/2016 11:11:52
→
01/29 11:12, , 1F
嗯 [La]TeX 排出來的東西真的是分毫不差 適合龜毛人
01/29 11:12, 1F
→
01/29 11:15, , 2F
畢業後就沒用過tex了~ 業界排版不知道是用什麼軟體
01/29 11:15, 2F
推
01/29 11:15, , 3F
這要看好用的定義，Latex的learning curve長，但有效率
01/29 11:15, 3F
推
01/29 11:15, , 4F
超好尻的關鍵字
01/29 11:15, 4F
→
01/29 11:15, , 5F
office的圖形介面簡單，很容易打一份"像樣"的報告
01/29 11:15, 5F
→
01/29 11:16, , 6F
但office的效率很低
01/29 11:16, 6F
推
01/29 11:16, , 7F
latex有範本可以抄的話，也不怎麼需要需要學。一個蘿蔔
01/29 11:16, 7F
→
01/29 11:17, , 8F
一個坑就好了~ 頂多在旁邊放一張公式符號表而已
01/29 11:17, 8F
→
01/29 11:19, , 9F
論文、報告、投影片排版太爛，老實說我真的看不下去
01/29 11:19, 9F
→
01/29 11:19, , 10F
也沒有那麼簡單啦，比如要畫很漂亮的table，就需要點時間
01/29 11:19, 10F
一樣要畫標準格式的table,直接照格式打就好了,office在那調整個什麼鬼 然後格式還會跑掉
→
01/29 11:20, , 11F
有現成的範本的話，學用LaTeX 是不用太久啦
01/29 11:20, 11F
※ 編輯: starcraftiii (122.146.125.50), 01/29/2016 11:21:33
→
01/29 11:20, , 12F
還有，有時候要調整 floats 位置，也是有點麻煩
01/29 11:20, 12F
→
01/29 11:21, , 13F
float object 是 LaTeX 很弱的部分啊
01/29 11:21, 13F
→
01/29 11:21, , 14F
其實講實話LaTeX 也就是涉及方程式的時候比較強而已
01/29 11:21, 14F
還有一個很大的重點,reference Latex可以儲存reference,然依照要發的會議期刊,自動去轉換 你用office調整reference,如果對格式不講究的人,可能真的覺得沒差吧 ※ 編輯: starcraftiii (122.146.125.50), 01/29/2016 11:24:00
→
01/29 11:22, , 15F
floats 比較麻煩，這類東西跟文件內容前後文較相關
01/29 11:22, 15F
→
01/29 11:22, , 16F
latex不只數學強，它的reference超好用...我的最愛
01/29 11:22, 16F
→
01/29 11:22, , 17F
還是需要作者手動調整
01/29 11:22, 17F
推
01/29 11:23, , 18F
reference Word 有相對應套件可以用啊
01/29 11:23, 18F
→
01/29 11:23, , 19F
用了二年，只有在用 tikz 套件畫圖時很不順手
01/29 11:23, 19F
→
01/29 11:23, , 20F
不過LaTeX 是確實比較強沒錯
01/29 11:23, 20F
推
01/29 11:24, , 21F
01/29 11:24, 21F
→
01/29 11:24, , 22F
方程式不多的話 Office 很容易可以打出漂亮文章啊
01/29 11:24, 22F
人家在講有規定標準的格式....你在講漂亮文章 筆記本也可以打出漂亮文章啊
→
01/29 11:25, , 23F
tikz 真的是會讓人迷戀的東西
01/29 11:25, 23F
※ 編輯: starcraftiii (122.146.125.50), 01/29/2016 11:26:36
推
01/29 11:26, , 24F
office的reference就讓我很毛，我不太信任。
01/29 11:26, 24F
→
01/29 11:27, , 25F
tikz+beamer+microtype+fontforge---->越陷越深
01/29 11:27, 25F
推
01/29 11:27, , 26F
討厭debug的 可以用 Scientific Workplace 喔
01/29 11:27, 26F
推
01/29 11:27, , 27F
有標準的格式 也不表示Word不行啊XD
01/29 11:27, 27F
→
01/29 11:28, , 28F
我認識的一個CivelEngineering PhD就是用Word寫paper啊
01/29 11:28, 28F
→
01/29 11:28, , 29F
端看你數學內容到底多到什麼程度而已
01/29 11:28, 29F
是啊一篇會議論文,用word調到好要兩個禮拜,人家Latex一天吧 再拗啊 ※ 編輯: starcraftiii (122.146.125.50), 01/29/2016 11:29:47
推
01/29 11:29, , 30F
Woed的summation數學符號醜到我老闆求我去學latex 書錢他
01/29 11:29, 30F
→
01/29 11:29, , 31F
願意出
01/29 11:29, 31F
學Latex ...GOOGLE一下自學個一天,下載幾個腳本來用就好了 ※ 編輯: starcraftiii (122.146.125.50), 01/29/2016 11:30:47
推
01/29 11:30, , 32F
.....哪裡需要兩個禮拜？
01/29 11:30, 32F
我是不太想講白,可見得貴實驗室對格式的要求....
→
01/29 11:30, , 33F
其實現在也有免費的 tex 轉 word 巨集來應付特殊期刊
01/29 11:30, 33F
※ 編輯: starcraftiii (122.146.125.50), 01/29/2016 11:31:58
推
01/29 11:31, , 34F
我現在錄了很多漢書快速鍵巨集 打錯指令的機率就很小了
01/29 11:31, 34F
→
01/29 11:31, , 35F
有些期刊很落伍只吃 word 3.0 版本，太新還不行哩
01/29 11:31, 35F
→
01/29 11:32, , 36F
漢書真的太好用了
01/29 11:32, 36F
→
01/29 11:33, , 37F
期刊都收了的話，我不太清楚這格式會有啥問題
01/29 11:33, 37F
→
01/29 11:33, , 38F
喔對了 那不是我老闆門下的 我們都用 LaTeX
01/29 11:33, 38F
靠杯哦,那我也會啊 耶我跟你說這家的牛肉麵很好吃,結果我點水餃....... 冏冏冏冏 ※ 編輯: starcraftiii (122.146.125.50), 01/29/2016 11:34:45
推
01/29 11:35, , 39F
但那些投稿有被接受 格式就不是啥問題了不是嗎？
01/29 11:35, 39F
→
01/29 11:36, , 40F
Reviewer都不覺得有問題了
01/29 11:36, 40F
→
01/29 11:36, , 41F
實際上他用Word做出來的paper，看起來跟一般paper沒兩樣
01/29 11:36, 41F
推
01/29 11:39, , 42F
除非沒有數學式吧樓上
01/29 11:39, 42F
→
01/29 11:40, , 43F
只要符合期刊規定，用啥都沒問題，反正不是自己要看 XD
01/29 11:40, 43F
推
01/29 11:41, , 44F
所以我說是看數學式子的數量啊
01/29 11:41, 44F
‣ 更多 starcraftiii 的文章
文章代碼(AID): #1MgjX1Xy (Gossiping)
‣ 更多 starcraftiii 的文章
文章代碼(AID): #1MgjX1Xy (Gossiping)