Re: [新聞] 美國教授一番話驚醒 他不再喊:台灣南波消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/29 11:09), 8年前編輯推噓52(57513)
留言75則, 64人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
  心理學有個名詞叫作權威效應(Appeal to Authority ),又稱爲權威 暗示效應。指一個人要是地位高,有威信,受人敬重,那他所說的話及所做 的事就容易引起别人重視,並讓他們相信其正確性。而以下這篇文章和日本 政治學家和田教授(其實是現年80歲的日本AV男優德田重男)就作了最佳的 示範(淡水阿嬤就不是了,殘念)。     〈美國教授對中華民國與台灣問題提出的精闢見解〉   http://www.taiwannext.com/2016/01/blog-post_82.html     這篇文章有幾個問題。     首先,是哪一位美國教授?這位美國教授的專長是國際政治學?當然我 們不能犯「炎亞綸反問網友是不是地質系」這邏輯上的錯誤,就好像我們不 應該看到是美國教授講話就加倍肯定他言論的可信度。     其次,我們要進一步的檢視美國教授說了什麼。美國教授先問了以下兩 個問題:     1.你拿著你們國家的證件來到美國,也在美國可以唸書,為何你們要認 為「我們不承認你們」?     這種似是而非的說法同樣表現在「153 國免簽證」這一類政府的政績宣 傳。免簽證的待遇來自各國政策(例:符合美國免簽計畫、符合英國對晶片 護照安全性的標準),但在理性邏輯上並不能推導到「所以美國、英國承認 中華民國或台灣」。     2. 你覺得國際關係是可以用情緒來處理嗎?     這裡不得不懷疑這位美國教授受真的是受西方哲學思考訓練出來的Ph.D 嗎?你如何將原文中留學生所謂「進聯合國」、「公開承認」推導到「這是 一種用情緒在處理事情的行為」?爭取進入聯合國各國正式的外交承認是一 種基於愛國主義的情緒性表現?     接著美國教授講了一句我也覺得「莫名其妙」的話。     「為了維護台灣的 Republic of China,很多國家都在背後提供了很多 協助。」     我看不懂,你看得懂嗎?哪些國家要維護ROC ?提供什麼協助?翻譯翻譯!      再下來就妙了。     「因為有人不喜歡你們,或是外交上受到壓力,就說要改國號。」     我們可以用最簡單的方式來回答,「嗯,不是這個原因。」以台澎金馬 諸島為中心所形成的政治共同體在1949年後持續存在的這件事情是客觀存在 的事實,但「中華民國」這個國號卻是共同體之下每一個國民必須面對的歷 史問題。這個問題是:1912年在中國大陸以『中華民國』為國號的國家已經 被1949年成立的『中華人民共和國』所取代。而今作為政治共同體下的人們, 面對Republic of "China" 這個在國際上妾身未明的國號(甚至面對過去黨 國體制壓迫下以黨歌為國歌、以黨旗為國旗),應該做出感性和理性兼具的 決定。     我們沒有缺乏國際觀,我們看到紐西蘭換上充滿原住民毛利風的美麗國 旗、我們看到蘇格蘭和英格蘭成熟的以民主方式決定他們的分合、我們看到 加泰隆尼亞勇敢的和西班牙提分手、我們看到圖博、東突厥斯坦和香港在國 際上的失語、失血和失蹤……我們看看別人,想想自己。     這篇假「美國教授」之名所寫的網路文章,大致上我們可以看出幾種典 型的、特別是這一兩年常常出現在網路或各種傳媒的言論:缺乏國際觀、只 看到自己看不到別人的付出和努力、台獨不理性…等等。只能說,包裝得很 好。     但是,也不是一無可取。     「長袖善舞,多錢善賈」台灣作為小國,我們真的需要好好的「整合自 己的資源,擴充自己的關係,直到可以跟對方抗衡,才有談判的籌碼。」 -- 歷史教師深根聯盟 https://www.facebook.com/ourstoryteacher/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.107.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454036997.A.5D1.html

01/29 11:10, , 1F
說真的我從來不在乎這種網路廢文 只有秒退學店生會信
01/29 11:10, 1F

01/29 11:11, , 2F
秒退學生才不會信這鬼廢文咧ㄏ
01/29 11:11, 2F

01/29 11:11, , 3F
01/29 11:11, 3F

01/29 11:12, , 4F
和田教授~~~
01/29 11:12, 4F
※ 編輯: AL (210.71.107.160), 01/29/2016 11:12:30

01/29 11:12, , 5F
推 理性點出那類廢文的手法
01/29 11:12, 5F

01/29 11:12, , 6F
智商低於60的才會信這種文章吧?
01/29 11:12, 6F

01/29 11:13, , 7F
權威效應最好的例子不就是日本和田教授嗎? XD
01/29 11:13, 7F

01/29 11:13, , 8F
這本來就廢文阿 就跟馬雲說 XXXX 十三億人都震驚一樣廢
01/29 11:13, 8F

01/29 11:14, , 9F
我是看不出來這是一個國際政治教授啦,如果是政治教授搞
01/29 11:14, 9F

01/29 11:14, , 10F
01/29 11:14, 10F

01/29 11:14, , 11F
不好他開一個專討討論這問題XD
01/29 11:14, 11F

01/29 11:14, , 12F
一個主要股東都是紅二代 還賣假貨的公司 還捧那麼高
01/29 11:14, 12F

01/29 11:14, , 13F
01/29 11:14, 13F

01/29 11:15, , 14F
哪會用這種直覺式論述直接下定論
01/29 11:15, 14F

01/29 11:16, , 15F
XD
01/29 11:16, 15F

01/29 11:16, , 16F
那一篇感覺很假,然後還一堆人覺得很有道理
01/29 11:16, 16F

01/29 11:16, , 17F
01/29 11:16, 17F

01/29 11:16, , 18F
那篇幻想文 只有傻子會同意
01/29 11:16, 18F

01/29 11:17, , 19F
應該用和田教授作結尾的 和田教授超有說服力的好嗎
01/29 11:17, 19F

01/29 11:17, , 20F
推推
01/29 11:17, 20F
還有 35 則推文
還有 34 段內文

01/29 12:41, , 56F
一樓沒穿褲子也不是第一天的事了ww
01/29 12:41, 56F

01/29 12:43, , 57F
幹 這啥神邏輯
01/29 12:43, 57F

01/29 12:46, , 58F
不愧是和田教授
01/29 12:46, 58F

01/29 12:49, , 59F
南海血書現代版
01/29 12:49, 59F

01/29 12:49, , 60F
01/29 12:49, 60F

01/29 13:15, , 61F
反正就好騙難教啊,自認台灣人就不該堅守中華民國,建立台
01/29 13:15, 61F

01/29 13:16, , 62F
灣國才是可努力的方向
01/29 13:16, 62F

01/29 13:34, , 63F
推中肯
01/29 13:34, 63F

01/29 13:44, , 64F
那篇一看就知道假的
01/29 13:44, 64F

01/29 13:53, , 65F
事實上國際在49年後就知道ROC不是中國。而是美國為主的
01/29 13:53, 65F

01/29 13:54, , 66F
勢力為了圍堵蘇聯搞出來的。中共和蘇聯反目,美國不久就
01/29 13:54, 66F

01/29 13:54, , 67F
承認PRC.
01/29 13:54, 67F

01/29 14:23, , 68F
印和田!印和田!印和田!印和田!印和田!印和田!
01/29 14:23, 68F
※ 編輯: AL (210.71.107.160), 01/29/2016 15:24:31 ※ 編輯: AL (210.71.107.160), 01/29/2016 15:25:08

01/29 15:31, , 69F
01/29 15:31, 69F

01/29 16:17, , 70F
01/29 16:17, 70F

01/29 17:30, , 71F
推!
01/29 17:30, 71F

01/29 23:26, , 72F
就像上次一堆人分享劉庸的文章一樣
01/29 23:26, 72F

01/29 23:28, , 73F
網路資料永遠要抱持著懷疑心態,全盤接受將喪失思考能力
01/29 23:28, 73F

01/30 02:56, , 74F
01/30 02:56, 74F

01/30 05:07, , 75F
智商太低的人會瘋傳
01/30 05:07, 75F
文章代碼(AID): #1MgjW5NH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MgjW5NH (Gossiping)