Re: [新聞] 買六送二！女老師「神邏輯」只點4杯手搖飲店員超傻眼消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/29 05:20), 8年前編輯推噓13(20推 7噓 44→)
留言71則, 26人參與, 最新討論串8/22 (看更多)
通常來說，「買三送一」的意思是「買三杯，送一杯」也就是「用三杯的錢買到四杯」。 但有的時候，店家允許「內扣」或者說願意「買回」一杯。 所以仍然是「用三杯的錢買到四杯」，但是你把一杯賣回給店家，於是你「用三杯的錢買 到四杯」但是又「賣回一杯拿到一杯的錢」，結果變成「用兩杯的錢買到三杯」。 而在「買一送一」的狀況，就會變成你一杯的錢買到一杯，然後再賣回給店家，拿回一杯 的錢，結果就是「免費獲得一杯」。 如果我們同意飲料的價值不會改變，那麼這麼做不應該會有矛盾，可是這卻違反我們的直 覺，因為從店家的角度，「買一送一」應該是「打五折」，而不是「免費贈送一杯」。 問題的關鍵在於，店家其實是想用「一杯的錢」來買客人「再買一杯飲料」的選擇權。 所以如果客人想要把「買一送一」的「送一」賣回給店家，店家就不需要付錢來買。 因為那杯「送一」價值不是「一杯的錢」而是「再買一杯飲料」的選擇權。 換句話說，如果客人想要把「送一」賣回給店家，店家又付了他「一杯的錢」，客人就必 須要「再買一杯飲料」才行，所以就結果來說，他還是會「用一杯的錢買到兩杯」。 這樣，邏輯就通了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454016005.A.AD1.html
推
01/29 05:21, , 1F
....實在不忍噓，居然開了系列文
01/29 05:21, 1F
→
01/29 05:22, , 2F
買六杯"再"送兩杯，居然可以解釋這麼多篇
01/29 05:22, 2F
大家都知道是「再送」，問題是為什麼在邏輯上不能「買回」卻沒有人解釋。
→
01/29 05:22, , 3F
就是75折和66折的差別吧
01/29 05:22, 3F
推
01/29 05:23, , 4F
店家沒事不會用買回的角度跟客人交易吧 價錢本來就是要賺
01/29 05:23, 4F
→
01/29 05:23, , 5F
客人的
01/29 05:23, 5F
→
01/29 05:25, , 6F
除非是找另外一個人來付買一送醫的錢 才能轉嫁變成免費
01/29 05:25, 6F
→
01/29 05:26, , 7F
因為店家不會自己買回自己的產品 當然不會變成免費
01/29 05:26, 7F
推
01/29 05:29, , 8F
買滿六杯，再送兩杯。 如果只買四杯就沒有買滿也就沒
01/29 05:29, 8F
→
01/29 05:29, , 9F
有優惠
01/29 05:29, 9F
→
01/29 05:30, , 10F
客人從來都沒有叫老闆買回商品的權利，只有取消交易
01/29 05:30, 10F
→
01/29 05:30, , 11F
契約的退貨權益
01/29 05:30, 11F
→
01/29 05:30, , 12F
買回本身就是假議題，不用解釋，結案
01/29 05:30, 12F
→
01/29 05:31, , 13F
不然房價跌了，要賣回給原屋主喔
01/29 05:31, 13F
這是「經驗」角度的解釋，我只是想提供一個純粹「邏輯」的解釋嘛～ ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 01/29/2016 05:32:47
推
01/29 05:33, , 14F
送的咖啡是在滿足購買門檻，交易成立之後的贈品
01/29 05:33, 14F
推
01/29 05:36, , 15F
內扣一開始就推翻贈杯條件了 還弄個買回機制解釋
01/29 05:36, 15F
→
01/29 05:37, , 16F
你還真用心良苦XD
01/29 05:37, 16F
→
01/29 05:40, , 17F
以所謂的內扣來看買3送1＝買2取3 何來的買3呢
01/29 05:40, 17F
推
01/29 05:42, , 18F
邏輯上你是合理的，但是消基法只有退回交易契約，賣
01/29 05:42, 18F
→
01/29 05:42, , 19F
方沒有原價買回的義務，八杯算六杯價錢是一個商品組
01/29 05:42, 19F
→
01/29 05:42, , 20F
合，要退只能整組退，沒有退商品組合還可以拿贈品這
01/29 05:42, 20F
還有 31 則推文
還有 30 段內文
推
01/29 07:41, , 52F
關鍵在送的不要想退就不給你，你要怎麼推回抵扣ㄧ杯
01/29 07:41, 52F
→
01/29 07:41, , 53F
？
01/29 07:41, 53F
→
01/29 07:43, , 54F
這就代表飲料錢不是固定的，三杯買到四杯，平均一杯
01/29 07:43, 54F
→
01/29 07:44, , 55F
變３/4,這樣你退回也無法抵一杯
01/29 07:44, 55F
推
01/29 07:52, , 56F
是有飲料店內扣的沒錯啦
01/29 07:52, 56F
推
01/29 07:56, , 57F
邏輯正確XDD 可惜就是有人看不懂XD
01/29 07:56, 57F
推
01/29 08:29, , 58F
邏輯爛。條件是送一。並沒附買回。
01/29 08:29, 58F
→
01/29 08:30, , 59F
如果四個人合買，你覺得付75折還是付原價？
01/29 08:30, 59F
噓
01/29 08:34, , 60F
適用於奧客的是民粹 不是邏輯
01/29 08:34, 60F
→
01/29 08:50, , 61F
正確
01/29 08:50, 61F
噓
01/29 09:07, , 62F
爛邏輯從頭到尾沒有買回的問題
01/29 09:07, 62F
噓
01/29 09:31, , 63F
黃字後的邏輯明明就是錯的 店家是用「送一」換「買一」
01/29 09:31, 63F
→
01/29 09:32, , 64F
所以你奧客要把「送一」賣回去的話 其實就變兩方對調
01/29 09:32, 64F
→
01/29 09:33, , 65F
變成顧客用同樣邏輯 免費送一杯給店家 所以兩方都是0
01/29 09:33, 65F
→
01/29 09:36, , 66F
你如果說店家對顧客買一送一 顧客對店家變單純賣一
01/29 09:36, 66F
→
01/29 09:37, , 67F
這樣兩者的「送一」其實根本是不同東西 無法互抵
01/29 09:37, 67F
→
01/29 10:15, , 68F
簡單說 買1送1 = 第2杯0元 買6送2 = 第7和8杯0元
01/29 10:15, 68F
→
01/29 10:17, , 69F
如果你要把第7和8杯退2杯錢，因為價值０元，不能退錢
01/29 10:17, 69F
噓
01/29 10:21, , 70F
同意樓上 原PO邏輯根本不對 送出的跟買回的價值不同
01/29 10:21, 70F
→
01/29 12:18, , 71F
贈品通常不能折現
01/29 12:18, 71F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1MgeO5hH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1MgeO5hH (Gossiping)