Re: [問卦] Apple V.S Android 的卦?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/27 20:47), 10年前編輯推噓-3(2511)
留言18則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《extemjin ()》之銘言: : IOS跟Android我兩個都有寫,我個人認為, : 官方的開發工具IOS介面與成熟度上等等還是略勝一籌。 : 但是...,開發架構的設計上,真想叫蘋果去吃___! : 另外採用的語言上Swift是好寫,但那只是個人寫爽的, : 工作上要用很多要嚴謹與標準的寫法,Swift很多新功能花俏的顯得像個玩具語言。 : Objective-C 難度高、錯誤也多。最討厭的是APLLE自家語言或API的關鍵字 : ,很多老是故意要跟別人不同的換個英文單字,明明就是同個東西) 別的我沒意見 Swift個人寫爽這我可不同意 Swift的確還很新 有改進空間 但以一個才出來不到三年的新程式語言 它該有的都有了 也沒有甚麼大問題 效能上更是屌打Objective-C 你想想當初JAVA剛出兩年是甚麼樣子? PHP是甚麼樣子? JavaScript勒? 更不要說C和C++ 改版幾年才有今天的成熟度? Swift就新人的標準來看 表現已經是史上最強了吧 而且一堆大廠也都改用Swift寫APP很久了 FireFox、LinkedIn...etc 人家的東西也不見得簡單到哪邊去啊 老實說iOS這邊 學習Apple自家的Framework才是重點吧? 程式語言頂多就是怎麼表達而已 這也不是我說的 是史丹佛大學的教授說的 http://open.163.com/special/opencourse/ios8.html 請給Swift一個機會 謝謝 -- 和貓貓拍拍照 https://goo.gl/5yz926 A A A A __ ( ・∀・)( / Д\) | | (     )(    ) | | =============================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.47.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453898841.A.523.html

01/27 20:53, , 1F
ㄅㄨˊㄧㄠ
01/27 20:53, 1F
哭哭喔

01/27 21:01, , 2F
又要另闢戰場了
01/27 21:01, 2F
站啦站啦

01/27 21:32, , 3F
你這樣講不等於就再說SWIFT現在爛是事實。
01/27 21:32, 3F

01/27 21:34, , 4F
光是一堆閉包來閉包去、回傳math的,你看職場上誰讓敢
01/27 21:34, 4F

01/27 21:35, , 5F
讓你這樣寫?
01/27 21:35, 5F

01/27 21:36, , 6F
最重要的是SWIFT的例外處裡根本不完善,剛出來甚至還沒
01/27 21:36, 6F

01/27 21:37, , 7F
有,你說你寫IOS APP只會用SWIFT大多都還不太敢用你。
01/27 21:37, 7F

01/27 21:41, , 8F
有時候效能問題根本還是其次。比較可惡的是蘋果有強迫使
01/27 21:41, 8F

01/27 21:42, , 9F
用者轉換語言的頃向。
01/27 21:42, 9F

01/27 21:45, , 10F
你開發軟體,個人寫跟團隊開發的時候,那是兩回事。
01/27 21:45, 10F
沒有很爛阿 閉包看時機用 有些情況也可以用別的阿為何一定要閉包?? 不太敢用是因為台灣就是守舊阿 落後人家五年不是傳說好嗎 你自己看JAVA多少還在用舊版? PHP都已經7了 一堆還在5.3 轉換語言這沒辦法啊 Apple一直以來都是硬來的 不硬來怎麼會這麼好開發 像Android通通開放通通不強迫搞得作業系統版本碎片化這麼嚴重 魔改也一大堆 開發起來不是更痛苦? 我就是講團隊開發阿 是有何不可? 阿不然FireFox重頭到尾都一個人寫的逆? 人家也是團隊阿 還不是開開心心用得很爽? Swift也比較好閱讀 甚至比較好整理檔案 到底哪邊不好? 真要效能 iOS也不是不吃C或C++ 你很厲害你也可以寫 還是不懂批Swift的點 看起來好像就是因為是新東西 自己不熟悉所以不願意接受嗎? ※ 編輯: Argos (111.251.47.68), 01/27/2016 21:56:08 ※ 編輯: Argos (111.251.47.68), 01/27/2016 22:00:18

01/27 22:03, , 11F
SWIFT好閱讀? 你在開玩笑嗎? 一堆API都在強迫你用閉包
01/27 22:03, 11F

01/27 22:07, , 12F
連定義數值可以不先宣告型別,正規場合就是不准你這樣寫
01/27 22:07, 12F

01/27 22:09, , 13F
如果還要問為什麼根本是業餘。
01/27 22:09, 13F

01/27 22:12, , 14F
咮跟C++某種程度是自找麻煩。說APPLE強迫你轉換,寫多
01/27 22:12, 14F

01/27 22:13, , 15F
就感覺得出來。
01/27 22:13, 15F

01/27 22:15, , 16F
搞清楚不熟悉跟不接受是兩碼子事。
01/27 22:15, 16F

01/27 22:22, , 17F
對於個人寫爽是真的很好寫,但談到耦合性與交接是沒屁
01/27 22:22, 17F

01/27 22:22, , 18F
用的花俏功能。Y
01/27 22:22, 18F
奇怪勒 我看了那麼多文章 也看過很多開源專案 都沒人像你那麼討厭閉包... 跟閉包有仇嗎? 宣告型別這個是coding style的問題吧? 大家開會定義好通通都下去寫 沒寫清楚的review擋回去重加不就好了? 這不是基本嗎? C++當然是找麻煩阿 所以才說你厲害你可以試試 我還真遇過外包廠就是都用C和C++寫耶 Objective-C和Swift都不會喔~~超強der 耦合性這東西跟程式語言沒甚麼關係吧?? 這是團隊要訂好甚麼寫法大家OK 甚麼寫法不喜歡不要阿 就算是Objective-C不注重團隊規範自己寫爽也是可以寫得天怒人怨不是嗎?? ※ 編輯: Argos (111.251.47.68), 01/27/2016 22:57:42
文章代碼(AID): #1MgBnPKZ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1MgBnPKZ (Gossiping)