Re: [問卦] Apple V.S Android 的卦?消失
※ 引述《ian1107 (高雄姜大聲)》之銘言:
: 照理來說,使用手機應該是看個人預算與需求
: 而Apple有Apple的優點,Android有Android的好處
: 不過為何經常看到,果粉跟卓粉互噴對方系統是垃圾
: 有沒有Apple V.S Android 卦?
: 理性勿戰
Apple的甚麼東西? 手機硬體? IOS還是 看整體?
Android 的甚麼系統版本? 還是你要拿哪家的硬體出來比?
沒有個立基點你是要比甚麼?
你都搞不清楚你現在想比較的是甚麼東西,你叫人理性勿戰?
現在硬體根本沒辦法比了,別說 android ,光可以繼續升級IOS的裝置,
自從 礙諷4 以來就已經超過20種。而且大家的CPU基本上都已經強到
可以忽略這個問題。 反倒是一堆Android 的手機為什麼容易壞?
主因是那個ROM的晶片品質蠻爛的,一般人比較不容易注意,
廠商也不太會把規格列出,反正兩三年壞了就逼你換一隻,管他品質好不好。
所以唯一能客觀比較的只有作業系統的:
功能、服務、開發與支援、安全性與穩定度 這四大項。
IOS跟Android我兩個都有寫,我個人認為,
官方的開發工具IOS介面與成熟度上等等還是略勝一籌。
但是...,開發架構的設計上,真想叫蘋果去吃___!
另外採用的語言上Swift是好寫,但那只是個人寫爽的,
工作上要用很多要嚴謹與標準的寫法,Swift很多新功能花俏的顯得像個玩具語言。
Objective-C 難度高、錯誤也多。最討厭的是APLLE自家語言或API的關鍵字
,很多老是故意要跟別人不同的換個英文單字,明明就是同個東西)
Android 陣營的設計架構我才覺得更高端卻也更簡單,
主要語言採用熟到爛的C++與JAVA,以及大量的API、SDK,
光是各種對JSON、XML支援的工具與API比IOS完善,我就覺得APPLE感覺不太重視
跨平台的應用。
不過Android 有個該死的"絕對拿零分"的一個項目!
那就是安全性,倒不是系統本身有甚麼漏洞,世界上也不存在沒漏洞系統。
而是身為一個跨硬體、跨平台的系統,居然不能讓全世界的用戶端自主更新!?
主導權交由各手機廠商手上!? 例如我手機想升級系統? 甚至換系統?
抱歉,得看你那家的廠牌有沒有得讓你下載...,硬要來就只能冒著變磚的風險去刷機。
菇狗當初真不知道是中了甚麼邪才這樣決議。
以上為個人感想。
(系統效能根本很難比,雖然理論上透過JVM運作的Android效能上一直為人詬病,
但自從ART模式出來,尤其6.0開始更改為預設模式後,效能缺點這問題已經完全改善)
(原本的android app都得透過JVM來運作,ART模式就是將APP在初次安裝的時候,
直接將其編譯成本機硬體的可執行機械碼,代價就是耗用的安裝空間較大以及
初次安裝較慢,但之後就能發揮100%的CPU效能)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.93.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453895765.A.E73.html
推
01/27 19:59, , 1F
01/27 19:59, 1F
推
01/27 20:00, , 2F
01/27 20:00, 2F
→
01/27 20:00, , 3F
01/27 20:00, 3F
推
01/27 20:01, , 4F
01/27 20:01, 4F
推
01/27 20:03, , 5F
01/27 20:03, 5F
→
01/27 20:06, , 6F
01/27 20:06, 6F
→
01/27 20:06, , 7F
01/27 20:06, 7F
→
01/27 20:06, , 8F
01/27 20:06, 8F
推
01/27 20:07, , 9F
01/27 20:07, 9F
推
01/27 20:27, , 10F
01/27 20:27, 10F
推
01/27 21:38, , 11F
01/27 21:38, 11F
推
02/08 12:43, , 12F
02/08 12:43, 12F
推
03/04 21:42, , 13F
03/04 21:42, 13F
討論串 (同標題文章)