Re: [新聞] 日本零式戰機 二戰後首次再升空消失
※ 引述《q13461346 (jimmy39)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 日本零式戰機 二戰後首次再升空
: 3.完整新聞內文:
: 日本在二戰時的空中主力零式戰機,今日在日本鹿兒島縣的海上自衞隊鹿屋航空基地再度起飛,為二戰過後零式戰機首次再度起飛。美國籍機師及活動人發起人石塚政秀用了1個小時準備,戰機緩緩駛出跑道,其後飛上天空。
: 零式戰機由日本三菱重工研發生產,曾參與侵華戰爭,並在二戰末期,成為神風特攻隊發動自殺式攻擊的主要機種。由於日本政府在2010年力推新安保法,部分人擔心公開戰機會喚起二戰記憶,石塚遲遲未能獲得飛行許可證,讓零式戰機飛行。去年底,國土交通省批准有關飛行申請,期限至今年1月底。石塚考慮到中韓等國對日本新安保法案的反對,認為如果再不試飛,往後申請會更加困難。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/LpnIMD
: 5.備註:
: https://youtu.be/JOH7ddjOLYo
(駕駛艙視角)
War Thunder 飛行團一致推薦, 狗戰神機 零式一一型 零式二一型
零戰還有一個變種,用一一型去改的水上戰機, 叫二式水戰, 極為變態
因為犧牲最大航速和續航力, 卻在狗鬥性能上逼近了極致
初期盟軍飛機真的是會被零戰壓著打, 因為大家都飛不快, 馬力都不大
很容易被迴旋半徑極小的零戰追屁屁狂肛
尤其零戰爬升能力非常優秀, 通常都能飛得比盟軍來的高,
能量戰時能搶得先手
但是因為機體輕, 零戰家族普遍有很多痛腳
1. 俯衝加速能力不佳, 因為身體輕
2/ 極速差, 俯衝後極速拉機身容易拉斷, 速度太快一定解體
3. 皮脆容易起火, 駕駛保護真的很差, 沒有自封油箱
4. 鬼畜20mm機砲, 但是後期面對盟軍加強的裝甲真的無力, 打在美軍機身上叮叮噹噹
5. 發動機馬力不足, 打不贏, 一定跑不掉
零戰的典型戰術是狗戰 編隊飛行
後期零戰大概到零戰五二型之後, 就是換用了榮型家族引擎, 但是仍然不夠力
因為美國的戰機極速/馬力/裝甲 都到了人神共憤的境界
狗戰時美機不狗戰了, 被追尾時俯衝拉極速, 就能擺脫日機
同時接戰前, 爬升性能讓他們也能飛得更高, 零戰的能量優勢也不再
所以在飛零戰52時, 神經真的要繃得很緊,
諷刺的是, 歷史上
等到性能更佳的零戰52出來時, 大部分有經驗飛行員在馬里亞納海戰都死得差不多了
零戰的火力基本不足, 和陸軍航空隊的各型飛機比, 相對不足
後期的日本戰機, 對上盟軍戰機能抗衡的只有日本的四式戰機ki-84疾風
是帝國陸軍設計剛投入實戰中的二式單座戰鬥機「鍾馗」的衍生型
延長續航力,並裝設防彈裝甲和自封油箱
真的非常優秀, 四式戰設計時,已經採納前線要求的全面防護標準,包括全橡膠外覆之自
封油箱、駕駛座前方擋風玻璃為70公釐厚的防彈玻璃、13公釐厚的機背防護鋼板,這些標
準使其生存性等同於西方戰鬥機標準,盟軍與其交戰時也變得非常棘手。
但是日本二戰的陸航戰機真的不是蓋的, 和海航重視格鬥不同
偏好追求極速的西方飛機設計主流,
火力輸出
20 mm Ho-5機炮
12.7mm Ho-103重機槍 也真的不是蓋的
對P40, 迴旋相當但是四式爬升和急速真的比較好
對P51, P51迴旋稍好, 但是爬升和俯衝加速四式能勝出
對P47奶瓶, 四式戰機狗戰能贏, 各種速度上也能追
對F6F, 低空速度能勝出, 打不贏, 降低高度拉極速也能跑的掉
在戰爭末期作為高空攔截美國B25, 一次射擊就能讓B25燒起來,
然後就能跑, 反正護航的P47和P51追不太到
結論: 零戰是神話 狗鬥多說讚 但是如果陸航戰機能在航母上起飛降落
太平洋戰場 勝負真的很難說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.6.168.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453893012.A.C05.html
推
01/27 19:13, , 1F
01/27 19:13, 1F
推
01/27 19:13, , 2F
01/27 19:13, 2F
推
01/27 19:13, , 3F
01/27 19:13, 3F
→
01/27 19:14, , 4F
01/27 19:14, 4F
→
01/27 19:14, , 5F
01/27 19:14, 5F
→
01/27 19:14, , 6F
01/27 19:14, 6F
→
01/27 19:15, , 7F
01/27 19:15, 7F
→
01/27 19:15, , 8F
01/27 19:15, 8F
→
01/27 19:17, , 9F
01/27 19:17, 9F
推
01/27 19:17, , 10F
01/27 19:17, 10F
推
01/27 19:18, , 11F
01/27 19:18, 11F
→
01/27 19:18, , 12F
01/27 19:18, 12F
→
01/27 19:19, , 13F
01/27 19:19, 13F
推
01/27 19:19, , 14F
01/27 19:19, 14F
→
01/27 19:19, , 15F
01/27 19:19, 15F
推
01/27 19:19, , 16F
01/27 19:19, 16F
→
01/27 19:20, , 17F
01/27 19:20, 17F
推
01/27 19:21, , 18F
01/27 19:21, 18F
推
01/27 19:22, , 19F
01/27 19:22, 19F
→
01/27 19:22, , 20F
01/27 19:22, 20F
→
01/27 19:26, , 21F
01/27 19:26, 21F
推
01/27 19:26, , 22F
01/27 19:26, 22F
→
01/27 19:27, , 23F
01/27 19:27, 23F
推
01/27 19:27, , 24F
01/27 19:27, 24F
→
01/27 19:29, , 25F
01/27 19:29, 25F
推
01/27 19:29, , 26F
01/27 19:29, 26F
→
01/27 19:29, , 27F
01/27 19:29, 27F
→
01/27 19:31, , 28F
01/27 19:31, 28F
→
01/27 19:33, , 29F
01/27 19:33, 29F
推
01/27 19:37, , 30F
01/27 19:37, 30F
推
01/27 19:56, , 31F
01/27 19:56, 31F
→
01/27 19:57, , 32F
01/27 19:57, 32F
→
01/27 19:58, , 33F
01/27 19:58, 33F
→
01/27 19:59, , 34F
01/27 19:59, 34F
→
01/27 20:00, , 35F
01/27 20:00, 35F
→
01/27 20:00, , 36F
01/27 20:00, 36F
推
01/27 20:29, , 37F
01/27 20:29, 37F
推
01/27 20:59, , 38F
01/27 20:59, 38F
→
01/27 21:45, , 39F
01/27 21:45, 39F
→
01/27 21:47, , 40F
01/27 21:47, 40F
→
01/27 21:47, , 41F
01/27 21:47, 41F
推
01/28 10:38, , 42F
01/28 10:38, 42F
推
01/28 10:44, , 43F
01/28 10:44, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):