Re: [新聞] 擴大戰線 帝吧大軍瘋購PTT帳號消失
※ 引述《gentleman888 ()》之銘言:
: 擴大戰線 帝吧大軍瘋購PTT帳號
: 2016年01月27日 04:10 記者陳怡君/台北報導
: PTT帳號值多少錢(圖表):http://tinyurl.com/zhu9fdf
: 網上販售PTT帳號價錢可高達7777元:http://tinyurl.com/z28y7po
: 大陸「帝吧大軍」20日網路洗版後,對已達「可回文」門檻的PTT帳號需求大增。從大
陸
: 的淘寶、天涯論壇、百度貼吧,到台灣的PTT、臉書社團、露天拍賣、8591,都出現「
鄉
: 民」喊價兜售帳號。登入次數破千、無不良發文紀錄的帳號,賣價近萬台幣。
: 大陸網民愛跟風 頻傳烏龍事件
: 「帝吧」網軍連日灌爆臉書特定粉絲團,部分網友打算攻占台灣最大網路社群PTT意外
踢
: 到鐵板,原因就是PTT帳號「不好養」,要在PTT特定版面發文、回文,必須達一定登入
次
: 數。
: 帳號難養 踢到鐵板
: 以最大看板八卦板的發(回)文權限為例,19日剛改為登入次數必須超過500次。八卦
版
: 是PTT上對重大時事討論熱度最高的版,大陸網友除了攻占臉書,也想進去參一腳,卻
不
: 得其門而入。
: 在大陸網軍龐大「回文」需求下,帳號買賣現象升溫,甚至有台灣網友跑到百度貼吧喊
價
: 。PTT帳號價格是依登入次數計價,露天拍賣上,已登入180次的帳號售價近900元,登
入
: 次數超過3000次的高級帳號,索價近萬元。
: 帝吧網軍在臉書開的社團「帝吧中央集團軍」,日前更傳出有土豪網軍出價3萬台幣,
買
: 下20組登入次數700次的PTT帳號,只為讓大夥加入筆戰行列。百度貼吧的「李毅吧」上
,
: 有網友發帖「求售PTT帳號」,價格從50元到破萬元不等。淘寶也有賣PTT帳號,通過審
核
: 的新帳號,定價500元。
: 太坑錢 多數僅想觀戰
: 有PTT八卦版網友稱,發生「帝吧出征」事件後,真收到大陸網友站內私訊,表示想要
以
: 10元人民幣收購其帳號。
: 不過,記者實際詢問「帝吧中央集團軍」成員,多數人認為想趁機坑錢的人居多,也不
會
: 操作PTT介面,多只想「觀戰」,無花錢購買意願。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160127000833-260309
奇怪都沒人覺得有危機意識嗎
就算180發文障礙他們無法跨越
甚至無法po文
可是只要去別版洗一洗就好了啊
再者
兩年後帳號也差不多好了
到時候會不會要選版主的時候
一堆隱性支持死魚魚之類
八卦鄉民還在高潮 結果開票死魚魚大勝
直接進入黑暗時代
就算死魚不出 他們只要推個替代人選
然後全部灌票不就好了
到時候就會用合法的手段選出26在八卦版版主
甚至直接控制言論自由
目前好像也沒辦法防堵合法帳號投票啊
害本魯都開始害怕了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.40.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453862868.A.49D.html
推
01/27 10:48, , 1F
01/27 10:48, 1F
→
01/27 10:48, , 2F
01/27 10:48, 2F
推
01/27 10:49, , 3F
01/27 10:49, 3F
→
01/27 10:49, , 4F
01/27 10:49, 4F
推
01/27 10:49, , 5F
01/27 10:49, 5F
推
01/27 10:50, , 6F
01/27 10:50, 6F
推
01/27 10:50, , 7F
01/27 10:50, 7F
推
01/27 10:50, , 8F
01/27 10:50, 8F
→
01/27 10:50, , 9F
01/27 10:50, 9F
→
01/27 10:50, , 10F
01/27 10:50, 10F
推
01/27 10:50, , 11F
01/27 10:50, 11F
→
01/27 10:52, , 12F
01/27 10:52, 12F
噓
01/27 10:53, , 13F
01/27 10:53, 13F
推
01/27 10:53, , 14F
01/27 10:53, 14F
推
01/27 10:54, , 15F
01/27 10:54, 15F
→
01/27 10:54, , 16F
01/27 10:54, 16F
推
01/27 10:54, , 17F
01/27 10:54, 17F
大家誤會我的想法了 我不是排斥交流 是想說 萬一兩年後大選還是有人要學這次帝X攻擊
那可不像這次跑錯版鬧笑話而已 可以有更多方法 跑去別版他們也跟過去啊 會適應有腦
袋的當然不會鬧 我假設的是故意攻擊的
※ 編輯: noldorelf (118.171.40.91), 01/27/2016 10:57:12
推
01/27 10:59, , 18F
01/27 10:59, 18F
噓
01/27 11:00, , 19F
01/27 11:00, 19F
噓
01/27 11:03, , 20F
01/27 11:03, 20F
還有 17 則推文
還有 17 段內文
→
01/27 11:33, , 38F
01/27 11:33, 38F
推
01/27 11:35, , 39F
01/27 11:35, 39F
推
01/27 11:36, , 40F
01/27 11:36, 40F
推
01/27 11:45, , 41F
01/27 11:45, 41F
推
01/27 11:50, , 42F
01/27 11:50, 42F
推
01/27 11:55, , 43F
01/27 11:55, 43F
噓
01/27 11:56, , 44F
01/27 11:56, 44F
噓
01/27 12:05, , 45F
01/27 12:05, 45F
推
01/27 12:07, , 46F
01/27 12:07, 46F
噓
01/27 12:08, , 47F
01/27 12:08, 47F
→
01/27 12:08, , 48F
01/27 12:08, 48F
→
01/27 12:08, , 49F
01/27 12:08, 49F
推
01/27 12:24, , 50F
01/27 12:24, 50F
唉 這也可以牽扯到言論自由 我就說了 符合規定沒問題 但如果在符合規定下走邊緣呢
以前酸政黑 當時政黑不是也都符合版規嗎 照你邏輯 也都不用抗議啦 反正一切合法 謝
謝指教啊 搞不懂 我有說要防堵所有人嗎 還可以扯到築牆 我不過是提出建立防止搗亂制
度的需求 罷了
※ 編輯: noldorelf (118.171.40.91), 01/27/2016 12:38:50
推
01/27 12:29, , 51F
01/27 12:29, 51F
推
01/27 12:30, , 52F
01/27 12:30, 52F
→
01/27 12:30, , 53F
01/27 12:30, 53F
推
01/27 12:51, , 54F
01/27 12:51, 54F
推
01/27 12:52, , 55F
01/27 12:52, 55F
→
01/27 12:52, , 56F
01/27 12:52, 56F
噓
01/27 13:39, , 57F
01/27 13:39, 57F
討論串 (同標題文章)