[新聞] 女人錢超好賺?性別價差歪風不可長消失
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
女人錢超好賺?性別價差歪風不可長
3.完整新聞內文:
2016年01月27日02:32
美國紐約消費者事務局最新調查顯示,女性必須比男性花更多錢才能買到同類型商品,其
中價格差異甚至高達13%。
個人清潔用品則是所有商品中男女價差最大的品項。舉例來說,幾乎是一模一樣的除毛刀
,女性版本就硬是比男性版本貴的1美元(約33元台幣),沐浴乳的男女價差都也都在2美
元(約66元台幣)之譜。
紐約女性消費者戴維斯(Jamie Davis)表示,「這絕對不合理,我們都是人,雖然性別
不同,但是這些產品製造過程並沒有不同。」
不只是大人使用的產品有男女價差,連小孩玩具的男女價差也高達7%。
同樣是腳踏車安全帽,女生喜歡的粉紅色款式要價29.99美元(約1000元台幣),但男生
喜歡的黑綠相間款式就只要21.99美元(約735元台幣)。
而在服飾類的產品方面,男女價差也將近8%。女性在購買跟男性相似款式衣服的時候,往
往要付比較多錢。
聖地亞哥州立大學教授派翠克(Wendy Patrick)表示,男女商品價差可能的原因有進口
稅差、還有進行女性零售販賣時的服務成本較高等等。
派翠克也表示,雖然聯邦法律並未禁止廠商針對性別做商品不同訂價,但在紐約和美國的
其他幾個城市,針對不同性別而收取不同的服務費,是非法的行為。
紐約消費者事務局已經在社群網路上發起行動,也鼓勵網友使用#genderpricing(#性別
定價)標籤來發文,提高議題聲望。(廖育琳/綜合外電報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/zN4g6d
5.備註:
知道為什麼百貨公司一樓精華區都是化妝品了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.30.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453861895.A.C0A.html
推
01/27 10:32, , 1F
01/27 10:32, 1F
推
01/27 10:32, , 2F
01/27 10:32, 2F
→
01/27 10:32, , 3F
01/27 10:32, 3F
推
01/27 10:32, , 4F
01/27 10:32, 4F
推
01/27 10:32, , 5F
01/27 10:32, 5F
→
01/27 10:32, , 6F
01/27 10:32, 6F
→
01/27 10:32, , 7F
01/27 10:32, 7F
→
01/27 10:32, , 8F
01/27 10:32, 8F
→
01/27 10:33, , 9F
01/27 10:33, 9F
推
01/27 10:33, , 10F
01/27 10:33, 10F
推
01/27 10:33, , 11F
01/27 10:33, 11F
→
01/27 10:33, , 12F
01/27 10:33, 12F
→
01/27 10:33, , 13F
01/27 10:33, 13F
推
01/27 10:33, , 14F
01/27 10:33, 14F
→
01/27 10:34, , 15F
01/27 10:34, 15F
推
01/27 10:34, , 16F
01/27 10:34, 16F
噓
01/27 10:34, , 17F
01/27 10:34, 17F
噓
01/27 10:34, , 18F
01/27 10:34, 18F
→
01/27 10:34, , 19F
01/27 10:34, 19F
噓
01/27 10:35, , 20F
01/27 10:35, 20F
還有 30 則推文
還有 29 段內文
→
01/27 10:56, , 51F
01/27 10:56, 51F
→
01/27 10:57, , 52F
01/27 10:57, 52F
推
01/27 10:57, , 53F
01/27 10:57, 53F
→
01/27 10:58, , 54F
01/27 10:58, 54F
推
01/27 10:58, , 55F
01/27 10:58, 55F
推
01/27 11:01, , 56F
01/27 11:01, 56F
推
01/27 11:03, , 57F
01/27 11:03, 57F
→
01/27 11:03, , 58F
01/27 11:03, 58F
→
01/27 11:12, , 59F
01/27 11:12, 59F
噓
01/27 11:21, , 60F
01/27 11:21, 60F
推
01/27 11:24, , 61F
01/27 11:24, 61F
噓
01/27 11:51, , 62F
01/27 11:51, 62F
→
01/27 11:51, , 63F
01/27 11:51, 63F
→
01/27 11:52, , 64F
01/27 11:52, 64F
噓
01/27 12:05, , 65F
01/27 12:05, 65F
噓
01/27 12:25, , 66F
01/27 12:25, 66F
推
01/27 12:30, , 67F
01/27 12:30, 67F
→
01/27 12:38, , 68F
01/27 12:38, 68F
推
01/27 14:07, , 69F
01/27 14:07, 69F
推
01/27 17:10, , 70F
01/27 17:10, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):