Re: [新聞] 張花冠批中央無作為 馬總統:地方首長別亂講消失
※ 引述《yamap5566 (山下5566)》之銘言:
: 張花冠批中央無作為 馬總統:地方首長別亂講
: http://tinyurl.com/zxafswe
: 聯合
: 報載嘉義縣長張花冠批評中央政府對這次寒害無作為;總統馬英九今天到苗栗勘災農損時
: ,以農委會災情查報資料反駁,是嘉義縣第一時間未提報,「沒發生的事,地方首長別亂
: 講。」
: 馬總統今天由農委會副主委陳志清陪同到苗栗縣大湖鄉視察農業寒害災情,走進柑橘園及
: 草莓園了解果實凍傷情況,也聽取農委會簡報及農民心聲,苗栗縣長徐耀昌、立委徐志榮
: 、大湖鄉長胡娘妹等人都到場關心。
: 總統表示,這次寒害在台灣百年歷史上罕見,「政府和民眾都一樣,大家都沒有過這種經
: 驗,但是既然發生,就要面對」,希望分擔農民憂慮,幫助農民度過難關。
: 期間有媒體提問,嘉義縣長張花冠質疑寒害期間「中央政府不見了」;總統在與農民座談
: 時,拿出農委會的災情彙整統計資料反駁,「並非政府效率差,而是嘉義縣沒提報」。
: 總統指出,昨天下午5時許看到農委會送達寒害農業災情第1次彙整資料,其中並沒有嘉義
: 縣;到了今天上午11時第2次彙整資料中才有一筆,嘉義縣提報農損金額是新台幣79萬
: 3000元。
: 總統說,該做的政府都會做,但是「沒發生的事,希望地方首長不要亂講」,一切都有資
: 料紀錄可查。
這邊馬英九說25日下午五點的第一次會報沒有嘉義縣資料
到26日上午十一點有了第一筆79萬
而張花冠拿出一個叫做"105年1月寒流辦理大事記"出來
http://cdn2.ettoday.net/images/1573/d1573718.jpg
表格中
於25日下午15時23分31秒
縣府傳真速報到農糧署,損害金額518萬4000元
25日四點左右(真的寫四點左右,不是我不肯寫具體時間)
在收到縣府傳真半小時之後,農糧署請縣府確認水稻面積是否申報太多
25日16時59分23秒(就這麼剛好在五點前完成傳真~~)
縣府系統報送三個鄉的速報資料
至隔日26日09時00分(就這麼剛好是早上九點整,一秒不差)
農糧署持續問水道受害面積是否太多
縣府回應:尊重公所勘查認定結果(沒說時間)
: 陳志清也說,這波寒流期間同仁雖放假都沒有休息,尤其農糧署、漁業署等單位都密切關
: 注農漁養殖業受災、應變狀況,昨天寒流過境上班首日,也立即請各縣市提報災害,截至
: 今天上午,「1天半的時間,13縣市報了2億多元,嘉義縣是到今天才提報農損79萬3000元
: 」。
: 陳志清指出,這次寒害漁業養殖受創最嚴重,台南市就報了1億多,雲林縣排名第2、損失
: 5400萬,第3是苗栗縣,主要為農作損失、金額4443萬元,「嘉義縣應該也有養殖漁業,
: 但是提報金額為79萬元,算蠻少的」。
後這邊農委會副主委說嘉義報農損報79萬3000元
台南雲林苗栗三地都報超過千萬
由此,這邊看來有幾點疑問
1.縣府說報518萬多,為啥最後到農委會這裡的資料是78萬?78萬是養殖漁業?
2.嘉義也有養殖漁業,為啥只有報水稻田受損518萬?卻完全沒提到養殖漁業?
3.縣府最後一封傳真是25日16時59分23秒或許可以認定農糧署下班的早沒看到
農糧署到隔日早上九點處理,縣府也在同日九點多回報數字就是這樣
為何沒有出現在農委會的災情彙整統計資料?
是農糧署覺得370公頃的數字太扯,也沒做後續確認?
最後我提點自己主觀看法
台南市、雲林縣都是民進黨的執政縣市
且兩地報出來災損超過1.5億
如果馬英九真的是刻意針對綠營執政縣市
有甚麼理由特別挑嘉義這個報518萬的縣市出來欺負?
刻意冷處理嘉義縣的農業漁業災損?
且要刻意冷處理,在農委會的災情彙整統計資料上卻有一筆79萬多?
如果按照良善的方向去想
是農糧署還不確定縣府提出的受損水稻田面積
因此暫時沒有上報
進不了農委會的災情彙整統計資料上
因為馬說農委會的資料也是五點的資料
而縣府傳真時間是25日16時59分23秒,進不去也很正常
所以馬英九沒看到關於嘉義縣的資料
但26日早上九點農糧署還在跟縣府確認水稻田面積
所以沒出現在同日上午11點的資料
但漁業署在這期間可能有接到嘉義縣府提報的79萬
因此馬英九就看到26日上午11點的資料中有79萬元這筆
因此是縱向與橫向聯繫上的問題
而在短短兩日不到的時間之內
考量到公務人員的作業時間
必須說張花冠砲的太早了些
2016-01-25 12:51 聯合報 記者黃煌權╱即時報導
搶救寒害張花冠批中央不見了
http://goo.gl/Ue6Zbn
縣府25日下午15時23分31秒提報第一筆資料給農糧署
25日12時23分51秒就開炮中央,差不多三小時
考量文字記者撰稿時間,至少早了3個多小時就開幹中央了.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453817385.A.1E8.html
噓
01/26 22:14, , 1F
01/26 22:14, 1F
推
01/26 22:15, , 2F
01/26 22:15, 2F
推
01/26 22:15, , 3F
01/26 22:15, 3F
推
01/26 22:16, , 4F
01/26 22:16, 4F
噓
01/26 22:17, , 5F
01/26 22:17, 5F
推
01/26 22:20, , 6F
01/26 22:20, 6F
推
01/26 22:28, , 7F
01/26 22:28, 7F
噓
01/26 22:34, , 8F
01/26 22:34, 8F
→
01/26 22:34, , 9F
01/26 22:34, 9F
如果你說的是25號15:20
最早一筆資料於25日下午15時23分31秒
縣府傳真速報到農糧署,損害金額518萬4000元
也就是第二次開炮是在傳真前3分鐘左右開幹 = =
噓
01/26 22:36, , 10F
01/26 22:36, 10F
→
01/26 22:36, , 11F
01/26 22:36, 11F
麻煩請看上文的疑問二部分
2.嘉義也有養殖漁業,為啥只有報水稻田受損518萬?卻完全沒提到養殖漁業?
且嘉義縣沒拿出正式公文出來
這樣的反擊說打臉馬英九
實在是有點弱
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.194.233), 01/26/2016 22:38:36
→
01/26 22:45, , 12F
01/26 22:45, 12F
→
01/26 22:46, , 13F
01/26 22:46, 13F
推
01/26 22:59, , 14F
01/26 22:59, 14F
推
01/26 23:00, , 15F
01/26 23:00, 15F
→
01/27 11:19, , 16F
01/27 11:19, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):