[問卦] 下雪112登山被酸 警察開車上山RIP的卦？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/25 20:28), 8年前編輯推噓47(63推 16噓 66→)
留言145則, 85人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160125/782689/ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453686241.A.BC9.html 台大生太平山登山有保暖 失聯 自己走到登山口 留言一陣狂罵狂酸 腦殘台大生 不會登山就不要上去 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160125/782696/ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453687614.A.838.html 警察開車有裝雪鍊 上雪山國家公園賞雪 跌落山谷 留言都是RIP 下雪開車上山真的要小心 為何沒有腦殘警察 不會開雪地就不要上去？ 兩個都是下雪上山 浪費納稅人的錢 為何待遇差這麼多 台大比較欠噓？ 還是下雪開車山路本來就比下雪登山安全？ 有沒有很懂下雪開山路或下雪登山的人 講解一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453724935.A.F89.html
→
01/25 20:29, , 1F
死者為大
01/25 20:29, 1F
推
01/25 20:29, , 2F
112必須噓
01/25 20:29, 2F
推
01/25 20:29, , 3F
一個案例死人 一個沒有死人
01/25 20:29, 3F
我覺得台大登山就算死人還是會被噓
推
01/25 20:30, , 4F
銅鋰鋅 ok??
01/25 20:30, 4F
推
01/25 20:30, , 5F
要護航你的ID呢
01/25 20:30, 5F
推
01/25 20:30, , 6F
就沒上112 酸112平衡一下不行ㄇ?!!
01/25 20:30, 6F
→
01/25 20:30, , 7F
Ip
01/25 20:30, 7F
→
01/25 20:30, , 8F
一個是自己爽上山，一個是執行公務上山，當然不一樣
01/25 20:30, 8F
警官偕妻賞雪是公務？
推
01/25 20:31, , 9F
你會開雪地嗎？他的裝雪鏈還能酸喔
01/25 20:31, 9F
講得好像你會登山？登山也一堆防護保暖器具齁
推
01/25 20:32, , 10F
一個有防護措施　一個傻屌直奔上山　懂？
01/25 20:32, 10F
他們登山穿的可暖的咧 自己走下登山口誒
推
01/25 20:32, , 11F
執行個X公務喔= =
01/25 20:32, 11F
→
01/25 20:32, , 12F
台大的沒死喔-.-
01/25 20:32, 12F
推
01/25 20:33, , 13F
騎野豬 穩
01/25 20:33, 13F
推
01/25 20:34, , 14F
那 一個是112 一個不是112
01/25 20:34, 14F
→
01/25 20:35, , 15F
明明一個沒打到炮的有失溫現象
01/25 20:35, 15F
穿在多都會失溫 裝雪鍊也會打滑啊
→
01/25 20:36, , 16F
哪能這樣比 你也幫幫忙
01/25 20:36, 16F
不然怎麼比 我就在問下雪開車山路是否比下雪登山安全？
→
01/25 20:37, , 17F
就很多都是考不上112的在眼紅阿
01/25 20:37, 17F
推
01/25 20:38, , 18F
上面的推文各種搞笑 快笑了哈哈哈
01/25 20:38, 18F
→
01/25 20:38, , 19F
台大本來就有一些社會優勢，不爽就去念阿
01/25 20:38, 19F
→
01/25 20:38, , 20F
漏字惹 算了
01/25 20:38, 20F
還有 105 則推文
還有 103 段內文
推
01/26 02:47, , 126F
死者為大
01/26 02:47, 126F
推
01/26 03:41, , 127F
因為一堆考不上的學店生只能趁這時候嗆112 董？
01/26 03:41, 127F
噓
01/26 08:33, , 128F
兩個的危險性一樣? 什麼邏輯? 這也能護航?
01/26 08:33, 128F
→
01/26 08:35, , 129F
登山本來危險性就高了，還選這種天氣上去?
01/26 08:35, 129F
所以為何比較危險又不解釋 又是自我感覺比較危險？ 全台灣開車山路死亡人數>>>>>>>登山死亡人數 你提出登山比較危險 也解釋一下齁
噓
01/26 08:38, , 130F
下次要不要拿颱風天衝浪的來講一下?
01/26 08:38, 130F
噓
01/26 09:51, , 131F
太誠實打臉太大給噓
01/26 09:51, 131F
→
01/26 11:05, , 132F
警察上山賞雪意外只能說不幸但不用花過多的人力 可是今
01/26 11:05, 132F
→
01/26 11:05, , 133F
天假如大學生沒找到 要花多少人力 多少社會與論壓力
01/26 11:05, 133F
→
01/26 11:05, , 134F
家屬又會不會質疑搜救過慢？
01/26 11:05, 134F
搜救的確是登山比較花人力 時間
噓
01/26 12:13, , 135F
真的有裝雪鍊嗎？ http://i.imgur.com/EJSdFwc.jpg
01/26 12:13, 135F
噓
01/26 13:53, , 136F
之前大橘就已經看過護航的EQ有多低了 還來啊
01/26 13:53, 136F
噓
01/26 15:06, , 137F
爬山人數跟開車人數差多少? 腦袋用一下好嗎?
01/26 15:06, 137F
所以數據咧？
→
01/26 15:06, , 138F
下雪開車危險還是下雪爬山危險，有點腦都知道吧
01/26 15:06, 138F
沒數據講話這麼大聲？現在在說下雪開山路好嗎
→
01/26 15:08, , 139F
還是說寒帶國家的人都不要開車了，好危險喔
01/26 15:08, 139F
寒帶國家下雪開車 跟下雪開山路 不一樣好嗎 ※ 編輯: bond30422 (1.34.62.163), 01/26/2016 15:11:18
噓
01/26 15:11, , 140F
回不了一直要數據喔，哈哈，原來爬山的人比開車多阿
01/26 15:11, 140F
→
01/26 15:11, , 141F
阿你的數據勒
01/26 15:11, 141F
我發這篇就是來要數據的 你沒數據狂噓 自我感覺良好很爽膩
→
01/26 15:12, , 142F
寒帶國家沒山路阿，喔喔，原來如此
01/26 15:12, 142F
→
01/26 15:14, , 143F
你是要數據嗎?感覺你已經做出結論啦
01/26 15:14, 143F
→
01/26 15:14, , 144F
就是想找人取暖嘛
01/26 15:14, 144F
可笑你看我上面說 登山比較難搜救 我又不登山 誰在取暖啊 大家都知道開車走山路人數>>>>>登山人數 也知道開車走山路死亡人數>>>>>登山死亡人數 所以邏輯來說這無法證明到底哪個比較危險 我也不知哪個比較危險 所以你要證明開車走山路比較危險 要你提供數據應該是很合邏輯吧？ ※ 編輯: bond30422 (1.34.62.163), 01/26/2016 15:38:01
噓
03/28 02:31, , 145F
喔
03/28 02:31, 145F
‣ 更多 bond30422 的文章
文章代碼(AID): #1MfXK7-9 (Gossiping)