Re: [問卦] 如果金馬想要脫離台灣 台灣人會同意嗎?消失
台灣未定論,在中國的教育上與實踐上是不會發生的問題
台灣未定論的文件築基於:舊金山和約與中日和約
但是,中華人民共和國否認這兩份合約效力
舊金山和約部分
沒去簽名參加,所以沒有效力
中日和約
這是被滅掉的中華民國(1911-1949)簽訂的,我中共早就成立,不甘我的事情
所以沒有這兩份文件,中共不生台灣未定論問題。
而今天小弟在帝吧努力與強國人溝通後發現他們對於台灣主權主張
比中華民國主張取得台灣主權論述簡單明瞭粗暴
中華民國還會用波茲坦、開羅、降伏文書、中日和約、舊金山和約體系解釋
中華人民共和國目前存在兩個主流解法
第一種
馬關條約自始無效,是不平等條約,馬關條約根本是帝國主義產物,
所以日本根本是竊據國土
就會台灣回到1895沒有割出去,清=>中華民國=>中華人民共和國
台灣是自古以來不可分割一部份。
所以為什麼大陸人那麼愛說你祖宗,你歷史沒學好是基於這邊來的。
這個說法我跟他說沒有西方國際法學者這樣認為不平等條約自始無效
他就問候我祖宗還說我跪舔歐美
第二種
馬關條約在中華民國對日宣戰時,有終止一切中華民國與日本有關條約
當然包含馬關條約,所以終止以後台灣就回歸大陸了。
中華人民共和國繼承中華民國,所以台灣是大陸的....
在輔助波茲坦宣言、開羅宣言、降伏文書的履行,可見一般。
但是這個在當時國際法也怪怪的因為台灣是已經履行的領土割讓
似乎沒辦法說單方終止一切對日條約,台灣就自動回歸
並且問他條約為啥會單方終止而造成領土變動,主權更迭,沒人回答我....
--
以上跟大陸人討論台灣定位時,只得到跪舔歐美的狗,並且忘記祖宗
流血奮鬥的精神...
所以中華人民共和國主張台灣是中國一部份如果是上面兩種
真的可以好好的去挑戰,因為這是幾乎中國自嗨的國際法...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.183.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453483484.A.F28.html
※ 編輯: a00199bcd (111.184.183.167), 01/23/2016 01:25:34
推
01/23 01:27, , 1F
01/23 01:27, 1F
推
01/23 01:28, , 2F
01/23 01:28, 2F
→
01/23 01:28, , 3F
01/23 01:28, 3F
→
01/23 01:28, , 4F
01/23 01:28, 4F
推
01/23 01:30, , 5F
01/23 01:30, 5F
→
01/23 01:31, , 6F
01/23 01:31, 6F
→
01/23 01:32, , 7F
01/23 01:32, 7F
推
01/23 01:35, , 8F
01/23 01:35, 8F
→
01/23 01:36, , 9F
01/23 01:36, 9F
→
01/23 01:37, , 10F
01/23 01:37, 10F
→
01/23 01:37, , 11F
01/23 01:37, 11F
推
01/23 01:44, , 12F
01/23 01:44, 12F
→
01/23 01:46, , 13F
01/23 01:46, 13F
→
01/23 01:48, , 14F
01/23 01:48, 14F
推
01/23 01:50, , 15F
01/23 01:50, 15F
推
01/23 01:51, , 16F
01/23 01:51, 16F
推
01/23 01:52, , 17F
01/23 01:52, 17F
推
01/23 02:13, , 18F
01/23 02:13, 18F
→
01/23 02:13, , 19F
01/23 02:13, 19F
→
01/23 02:14, , 20F
01/23 02:14, 20F
→
01/23 02:15, , 21F
01/23 02:15, 21F
→
01/23 02:15, , 22F
01/23 02:15, 22F
推
01/23 02:33, , 23F
01/23 02:33, 23F
→
01/23 02:34, , 24F
01/23 02:34, 24F
→
01/23 02:35, , 25F
01/23 02:35, 25F
→
01/23 02:36, , 26F
01/23 02:36, 26F
推
01/23 02:52, , 27F
01/23 02:52, 27F
→
01/23 04:14, , 28F
01/23 04:14, 28F
→
01/23 04:14, , 29F
01/23 04:14, 29F
推
01/23 11:56, , 30F
01/23 11:56, 30F
→
01/23 11:57, , 31F
01/23 11:57, 31F
推
01/23 12:01, , 32F
01/23 12:01, 32F
→
01/23 12:01, , 33F
01/23 12:01, 33F
→
01/23 12:32, , 34F
01/23 12:32, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):