Re: [ＦＢ] 郭瑤琪罹癌保外就醫阿扁致電道歉消失

看板Gossiping作者iedgu時間8年前 (2016/01/22 08:55)推噓13(13推 0噓 20→)

留言33則, 21人參與討論串16/18 (看更多)

兩萬塊加上茶葉要分別放到兩個茶葉罐裡，台灣目前送禮主流的4兩茶葉罐，是不可能放進去的，我試過了！除非你的普通大小茶葉罐很大？！而換匯的水單是李清波兒子去換的，換句話說，李清波兒子身為拿了爸爸錢去行賄郭瑤琪，李清波2萬美金的支出，郭瑤琪沒拿過2萬美金，中間很明顯就是李清波兒子A走啦！李清波家庭稍微複雜，這個兒子也不得寵，並不是一般的富二代，需要錢的人把錢A走，比交通部長送兒子出國唸書還要外人贊助2萬美金合理吧？！更何況李清波兒子一直翻供，根本說不清楚茶葉罐的具體外型！今天問題也不是郭瑤琪有沒有收錢，是檢調不能證明她有收錢就判刑。你一直說李清波贊助郭瑤琪的兒子出國唸書，這是單方面的說法，根本沒證據，郭瑤琪也否認！誰會讓陌生人贊助自己小孩出國唸書啊？其實回這個我回得很抖..因為我的論點跟目前主流應該是不完全同調。當然我不是唸法律 : 的。有什麼錯誤還請大大們指正。 : 郭瑤琪遭判利用台北車站商場出租招標，收受南仁湖集團董事長李清波藏在茶葉罐的2 萬? : 元，依職務上收賄罪判刑8年。 : 這個李清波本來就不是什麼善心人士。調查局己經叮上他好幾年了。事實上，郭瑤琪被拉 : 進來，也是從調查局對李清波的監聽中牽連到。 : 沒記錯的話，李清波是以贊助郭的兒子出國唸書的理由給這筆錢。而這筆錢，其實是可以 : 塞進一個普通大小的茶葉罐的（不但放得下，還有空間可以多放茶葉包）。 : 有趣的是，南仁湖其實並沒有參與招標。所以法官用了一個奇怪的見解。法官認定郭收賄 : 罪具有「不確定故意」、「不確定的合意」。也就是說，法官認定郭有收錢。但為了什麼 : 收錢？嗯..不重要。因為這樣，後來申訴到監委李復甸那時，李有提出也許有非常上訴空 : 間，但進度就不曉得了。 : 當然最大的問題是兩萬鎂究竟去那裏了？其實，想想０１４他娘在檢調來臨之前忙著燒紙 : 錢的動作就知道。若郭真的有拿這筆錢，知道出問題了，一定也會作一些動作來確保自己 : 將來在法庭上的優勢。 : 另一個問題是，法官也有參考証人的証詞。而該証人也被郭控告偽証。但問題是，証人出 : 庭作証到郭控告偽証之間有三四年之久。這個也是說不過去。 : 當然，這件官司中比較大的問題是，沒有直接收賄的証據，甚至查不到對價關係的情況之 : 下，有判決有罪的空間嗎？總不能是說你有罪就是有罪吧？就這點而言，我認為法官的判 : 決是有點牽強的。我們不是一直在講無罪推定嗎？ : 至於郭到底有沒有問題？其實從判決書上我還真的看不出來（可能我外行人吧）。不過作 : 官的隨便收人家茶葉罐？出事也是遲早的。 : 我自己的猜想是，其實郭並不是收賄。她是警覺心不夠。李清波沒事去贊助郭的兒子出國 : 唸書喔？這麼好怎麼不來贊助我？現在收這種莫明的好處日後人家有要求你要怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.205.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453424107.A.096.html

→

stewartqq

01/22 08:56, , 1^F

01/22 08:56, 1^F

推

maxisam

01/22 08:57, , 2^F

01/22 08:57, 2^F

→

maxisam

01/22 08:58, , 3^F

01/22 08:58, 3^F