Re: [新聞] 賴清德、林佳龍喊南遷 被會計師打臉消失
※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言
: 既得利益者總是可以用許多理由托詞,但一個國家政治經濟分離的真理是難以泯滅的
: 台灣有三分之一人口集中在北北基盆地,本身就是一個不合常理的事
: 我剛好去過巴西,過去巴西的首都是在里約,遷都到巴西利亞後
: 里約已經轉型觀光金融取向,工商大城則轉移至聖保羅。
: 至於韓國世宗市則是現在進行式,成效待定,當時考量的還有首爾離北韓太近。
: 華人社會普遍有自私的劣根性,難以理解歐洲國家共存共榮的價值為何
: 台北看到新竹搞科技有賺頭,就弄了個內湖科學園區
: 台北看到雲嘉南農業生技未來有錢景,就誕生了南港生技園區
: 首都應該是要帶領整個國家開拓未知的產業,海洋冒險的精神
: 居然看到別人什麼好賺就透過政治弄一個在身邊,有污染就遷離的遠一點
除了首都減壓,均衡各地發展外
我認為還有一個非常重要的因素要考慮:"風險分散"
這幾年發布的報告(包括劍橋大學研究,瑞士再保研究,美國地質協會研究)
都清楚的指出台北是全球風險最高的城市之一
颱風,地震,核電事故,土石流,金融市場崩潰都是風險因子
而且這些風險絕大多數都是人力難以預測或抗衡的天災
此外,如果天災造成台北聯外橋梁或鐵道中斷,疏散人群或救災都是難如登天
假若遇上核災就更不用講,大台北七百萬的人口如何在一夕疏散?
還記得921大地震嗎?
發生在南投,除了緊鄰的台中災情慘重外,接下來災情最慘的竟然是離最遠的大台北
假如台北發生一次大地震,而且台北的盆地效應還會擴大災情,到底要如何救援?
台灣把整個國家的政治經濟功能都集中在台北市
假如台北一滅,台灣就準備滅國
假如台灣這個國家打算長遠發展,絕對要把"台北有高風險"這個變數考慮在內
最好適度的將許多政府部會,產業移出一部分到中南部去
哪天台北真的倒楣被天災滅了的話,台灣只是斷手斷腿,或許還有機會站起來
否則照現在這種大腦和心臟都集中在台北的狀況來看,台北出大事,台灣就準備亡國了
人民可能只看眼前,覺得哪有那麼倒楣,發生在台北身上
問題是國家領導者不能短視,要替這個國家思考至少50年或100年後的未來
現在台北平安無事,誰知道未來100年內會不會如此幸運?
世界各國的研究調查都已經說台北風險很高,國家領導者可以鐵齒不做風險分散,把
國家未來拿去賭嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.172.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453387113.A.83B.html
推
01/21 22:39, , 1F
01/21 22:39, 1F
→
01/21 22:40, , 2F
01/21 22:40, 2F
→
01/21 22:40, , 3F
01/21 22:40, 3F
→
01/21 22:40, , 4F
01/21 22:40, 4F
→
01/21 22:40, , 5F
01/21 22:40, 5F
推
01/21 22:41, , 6F
01/21 22:41, 6F
推
01/21 22:41, , 7F
01/21 22:41, 7F
推
01/21 22:41, , 8F
01/21 22:41, 8F
→
01/21 22:42, , 9F
01/21 22:42, 9F
推
01/21 22:42, , 10F
01/21 22:42, 10F
推
01/21 22:44, , 11F
01/21 22:44, 11F
推
01/21 22:44, , 12F
01/21 22:44, 12F
推
01/21 22:46, , 13F
01/21 22:46, 13F
推
01/21 22:50, , 14F
01/21 22:50, 14F
推
01/21 22:53, , 15F
01/21 22:53, 15F
推
01/21 22:58, , 16F
01/21 22:58, 16F
推
01/21 23:01, , 17F
01/21 23:01, 17F
推
01/21 23:05, , 18F
01/21 23:05, 18F
推
01/21 23:07, , 19F
01/21 23:07, 19F
推
01/21 23:08, , 20F
01/21 23:08, 20F
噓
01/21 23:16, , 21F
01/21 23:16, 21F
推
01/21 23:37, , 22F
01/21 23:37, 22F
推
01/21 23:42, , 23F
01/21 23:42, 23F
推
01/22 08:34, , 24F
01/22 08:34, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):