Re: [新聞] 蔡英文:九二歷史事實 推動兩岸關係消失
※ 引述《tiara (挺馬的愚民快噓我)》之銘言:
: 小魯一直對兩岸論述的攻防很有興趣,
: 建議大家認真詳細解讀,你會發現小英所釋出的訊息應該會給中國很大的壓力。
: 簡單講,現在的兩岸論述的戰略制高點可能逐步被小英扭轉了,
: 需要扛住一中框架這個謊言的壓力在中國,不在蔡英文。
: 把中國的立場和小英的論述翻成白話來做情境解讀,大家會比較好理解:
: 中共:蔡英文以及民進黨都需要接受九二共識一個中國前提才能談。
: 小英:中台雙方確實曾經在1992年有碰面接觸,這是歷史事實,我們沒有否認。
: 中共:不管,你們就是要承認並接受九二共識一個中國。
: 小英:兩岸的和平穩定不是單方面的責任,而是需要雙方來共同維持。
: 中共:我們就是要堅持九二共識一中框架。
: 小英:我尊重對岸的前提主張,但要我們開啟對話也有四大政治基礎為前提:
: 1.1992年的會談是歷史事實,我們沒有否認
: 2.維持中華民國現行憲政體制
: 3.兩岸過去的交流協商成果,需雙方共同維護
: 4.需依循台灣的民主原則以及普遍民意
: 中共:這是九二共識嗎?不接受九二共識就不談!
到這邊為止我認為都還符合實際狀況
中國方面展現的態度是不接受"非一個中國的九二共識"
其實不論外面的包裝叫九二共識,國共聯手賣台,還是叫甚麼其他狗屎
只要不是一個中國,他們就無法接受
國民黨喊的是一個中國,各自表述
但共產黨從頭到尾僅有喊出一個中國
各自表述的部分是國民黨拿來唬爛國內的
所以你蔡英文甚麼四大原則
甚麼台灣民意為依歸
或是甚麼其他的"標題"都無妨
中國只接受"一個中國"
其他無法接受,所以無法談
: 小英:九二共識是你的前提,四大基礎是我們的前提,雙方需要共同理解並尊重,
: 啊當然如果你不承認我所提出的四大基礎,嗯那就別談囉,掰掰。
: 中共:等等!先給我們時間討論開會!看怎麼決定再說,您別急!
這邊明顯不合現實
中國為什麼急著跟台灣談?
中國境內一堆憤青,一堆鷹派無時無刻隨時隨地在找機會武力犯台
這些傢伙在意跟台灣談不談?
其次,中國鴿派或許不想發動戰爭
只想好好拚經濟(貪汙)
但不跟台灣談,也不一定會打
因為美國不想看到台海戰爭
對他們而言,擱置台灣所有議題,不跟台灣談判有差嗎?
中國的屁股事實上都已經有個南韓樸小姐在舔了
甚麼樣的技術非要從台灣引進不可?
事實上應該在過去八年也被賣得差不多了吧
看看那個精美的H牌
中國有華為、小米跟一狗票的雜牌
更高階的,等著南韓給就好了
再循當初套殺台廠的模式,照搬對南韓
有甚麼非要跟台灣談的理由?
中國有誰要跟台灣談?
或者說中國有甚麼時間壓力?
: 小英:嗯嗯~不急不急,您內部慢慢討論,有結論再跟我說。
: 我先去跟美國日本討論圍堵貴國的TPP戰略協定,
: 然後對內還要優先處理國民黨黨產和轉型正義和深化台灣主體意識,
: 最近也正忙著呢,您有結論再來跟我們說要不要開啟談話,
: 不要就拉倒也沒關係,真的不急慢慢來~
我想中國方面只會表達:那就不談啊
但是你要加入甚麼TPP,要去跟日本談甚麼鬼
中國照樣作梗
且目前美日都是承認一個中國的國家
要幫台灣也只能私下幫
但兩國政府自己也有自己的算盤
美國瘦肉精豬肉就是最好的例子
: ======================
: 小英釋出的訊息大概是這樣,加上她當選隔天就立刻接見美國、日本代表,
: 應該更明確解讀為從過去親中的步調拉回,往美日同盟走去。
: 四大政治基礎就擺在那,中國你要談就來不談拉倒,我們也不會主動熱臉貼冷屁股。
: 有個國際談判高手來當總統實在蠻好的。
我不是說蔡遠離中國不對
而事實上我在前篇有說過必須對台灣總統在兩岸議題上採更嚴格審視
我反而擔心蔡會在兩岸議題上妥協
如果能照著你的評論我是絕對支持的
但是,對於中國方面的態度
我實在想像不出來任何中國會"拜託"台灣跟他談的可能性
就跟美國根本也沒急著跟台灣談TPP一樣
所謂一個中國就跟美國的美國豬肉一樣
沒有美豬,就沒有TPP談判可能
但有了美豬,你一定加入TPP?
不,只是開啟談判而已
馬英九就這樣被老美耍了好幾次
你跟老美提一樣四個原則好了,但是不接受美豬,或者要求標準要比日韓嚴格
美國會說:"等等!先給我們時間討論開會!看怎麼決定再說,您別急"嗎?
想當然絕對不會
要這樣講早講了不是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.197.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453370791.A.F97.html
→
01/21 18:09, , 1F
01/21 18:09, 1F
→
01/21 18:09, , 2F
01/21 18:09, 2F
我是覺得除非習近平把統一看很重的話
否則反正還有下個接班人
而台灣民意怎麼偏
我是覺得還好
從跟中國完全是敵國,勢不兩立
到現在似乎可以合作共存
你就算台獨也不會回到老蔣年代國共敵國狀態
況且這幾年中國的操作非常的細緻
會求台灣談
我是無法想像的
→
01/21 18:10, , 3F
01/21 18:10, 3F
推
01/21 18:11, , 4F
01/21 18:11, 4F
→
01/21 18:11, , 5F
01/21 18:11, 5F
如果透過所有方法想辦法讓蔡執政失利
根據台灣這幾次的投票意象
我想民進黨要保持長期執政並不容易
推
01/21 18:12, , 6F
01/21 18:12, 6F
→
01/21 18:12, , 7F
01/21 18:12, 7F
→
01/21 18:12, , 8F
01/21 18:12, 8F
→
01/21 18:13, , 9F
01/21 18:13, 9F
如果美國交換的條件是要求台灣對南海議題之上
支持菲律賓越南
我想這個TPP到底有沒有足夠價值
我是非常懷疑
→
01/21 18:13, , 10F
01/21 18:13, 10F
但如我所說的
中國有一狗票憤青
和平統一根本就不是中國的唯一選項
中國的唯一選項從來就只有統一
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.197.49), 01/21/2016 18:15:05
→
01/21 18:16, , 11F
01/21 18:16, 11F
→
01/21 18:17, , 12F
01/21 18:17, 12F
→
01/21 18:17, , 13F
01/21 18:17, 13F
推
01/21 19:34, , 14F
01/21 19:34, 14F
推
01/21 22:45, , 15F
01/21 22:45, 15F
→
01/22 08:43, , 16F
01/22 08:43, 16F
→
01/22 08:43, , 17F
01/22 08:43, 17F
是嗎?
把太平島丟掉換TPP就划算?
真要拿太平島患美國武力支持台灣獨立那才叫夠用好嗎 = =
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.197.49), 01/22/2016 12:52:02
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇):