Re: [新聞] 84歲回收老婦「綠燈」走斑馬線過馬路　遭消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/21 09:12), 10年前編輯推噓21(25推 4噓 23→)
留言52則, 35人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1289360 婦人小跑闖紅燈 斑馬線上遭撞死 〔記者吳政峰／基隆報導〕走斑馬線闖紅燈出車禍，到底誰該負責？ 基隆市一名擔任清潔工的63歲黃姓婦人，昨日晚間11點多下班， 走路經過仁五路、精一路交叉口的斑馬線上時， 疑因發現自己闖紅燈，心急之下小跑步衝過馬路。 21歲何姓騎士見狀煞車不及，整台車朝黃婦撞下去，兩人均倒地， 何男趕緊起身查看黃女的傷勢，但黃頭部著地，已不省人事。 119到場趕緊將她送醫急救，搶救至今天凌晨2點仍宣告不治， 何男則身受輕傷，並無大礙。 基隆市警局交通隊交安組組長李文雄表示，這是本年度第4起死亡車禍， 也是第2起行人違規而致死的車禍，巧合的是，兩起車禍都在同一個路段發生， 相隔不到50公尺，且都是婦人闖紅燈而釀成悲劇，警詢後依過失致死罪嫌， 將何男函送基隆地檢署偵辦。 李文雄指出，有網友傳出「行人走在斑馬線上有絕對路權」的說法， 其實應是「駕駛看到行人走在斑馬線上應禮讓」， 換句話說，若行人走在斑馬線上，因闖紅燈而造成駕駛人「來不及反應」或「未看到」， 則行人亦應負肇事責任； 而駕駛人看到斑馬線上有人，卻未減速，反而想繞過他，若因此發生車禍的話， 駕駛的就要負擔絕大部分的責任。 李員呼籲，行人穿越馬路一定要遵守號誌， 並走人行穿越道、天橋、或地下道，因為行人並無堅硬的外殼保護， 只要一與車子碰撞，往往死傷嚴重；而駕駛人行經路口亦需減速， 注意是否有行人穿越，方可將意外機率降到最低。 -- 說好的「斑馬線無敵論」呢? 有市警局交通隊交安組組長說"駕駛人未看到"則行人亦應負肇事責任 不適用「斑馬線無敵論」的八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.212.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453338778.A.084.html
推
01/21 09:13, , 1F
安安 你有撞死過人嗎 這麼悲憤幹嘛
01/21 09:13, 1F
你常違規嗎?這麼悲憤幹嘛 ※ 編輯: asstitle (61.62.212.116), 01/21/2016 09:14:56
→
01/21 09:15, , 2F
斑馬線 跟 行人穿越道 是不同的東西....
01/21 09:15, 2F
推
01/21 09:15, , 3F
就不知道誰自己腦補成 斑馬線無敵
01/21 09:15, 3F
推
01/21 09:17, , 4F
推車也不小台 老人行動慢 沒看到是在發呆吧
01/21 09:17, 4F
→
01/21 09:17, , 5F
yoyodiy來教一下怎麼繞過
01/21 09:17, 5F
→
01/21 09:17, , 6F
這意思是說行人"突"出現，老太婆+手推車不可能突出現吧
01/21 09:17, 6F
就第一篇的推文風向 過路口就是要減速 煞不住就是飆車 ※ 編輯: asstitle (61.62.212.116), 01/21/2016 09:18:36
推
01/21 09:18, , 7F
到底是幾歲...
01/21 09:18, 7F
推
01/21 09:18, , 8F
責任比例問題 說行人無敵也不為過
01/21 09:18, 8F
推
01/21 09:18, , 9F
難道紅燈才走斑馬線？
01/21 09:18, 9F
→
01/21 09:18, , 10F
...原來不同篇 耍笨了
01/21 09:18, 10F
→
01/21 09:18, , 11F
斑馬線是給斑馬走的,跟行人穿越道是不同的東西
01/21 09:18, 11F
→
01/21 09:18, , 12F
樓上XDDD 84歲 25歲
01/21 09:18, 12F
推
01/21 09:19, , 13F
斑馬蹷W被撞死的人不少 並不無敵 想活命
01/21 09:19, 13F
推
01/21 09:19, , 14F
自己要多注意
01/21 09:19, 14F
推
01/21 09:19, , 15F
講了老半天 撞到行人的 不管怎樣還是要負責任
01/21 09:19, 15F
推
01/21 09:19, , 16F
很多騎車的真的晃神 車禍在路中 他就是騎上去
01/21 09:19, 16F
推
01/21 09:20, , 17F
員警講的不完整 重點在駕駛是否在客觀環境下不及反應
01/21 09:20, 17F
才不管呢 你過路口就是要減速 不可能煞不住的
推
01/21 09:21, , 18F
2F斑馬線不是行人穿越道 是斑馬穿越道嗎?
01/21 09:21, 18F
→
01/21 09:21, , 19F
沒人一輩子坐在車上 保障行人就是保護自
01/21 09:21, 19F
→
01/21 09:21, , 20F
看到行人有絕對路權就知道這人不懂裝懂.....
01/21 09:21, 20F
還有 12 則推文
還有 12 段內文
推
01/21 09:32, , 33F
行人闖紅燈也能說成帶者歉意的小跑步
01/21 09:32, 33F
推
01/21 09:33, , 34F
阿就是遵守號誌才掛掉阿 工殺小
01/21 09:33, 34F
推
01/21 09:34, , 35F
看影片綠燈也30秒以上了 根本是故意闖的
01/21 09:34, 35F
推
01/21 09:35, , 36F
呃…這黃姓婦人是我媽朋友..過往前我還曾跟她碰面
01/21 09:35, 36F
推
01/21 09:38, , 37F
樓上趕快去看她有沒有家人之類的，儘速採取法律行動
01/21 09:38, 37F
推
01/21 09:41, , 38F
故意闖的有領到保險嗎 ？？ 闖紅燈還對 沒天理了哦
01/21 09:41, 38F
噓
01/21 09:48, , 39F
請問一下, 在市區不超速但煞不住的可能性有多高?
01/21 09:48, 39F
→
01/21 09:54, , 40F
樓上 行人不會發光阿 晚上暗暗的 可能看到的時候已經很近了
01/21 09:54, 40F
噓
01/21 09:55, , 41F
如果碰到突然衝出來的三寶還煞得住根本車神
01/21 09:55, 41F
→
01/21 09:59, , 42F
本來就不是只看一個要件決定肇責，有些人就喜歡挑自己
01/21 09:59, 42F
→
01/21 09:59, , 43F
喜歡的簡化來講...
01/21 09:59, 43F
推
01/21 10:01, , 44F
行人穿越道就是斑馬線啊，有事嗎？
01/21 10:01, 44F
噓
01/21 10:02, , 45F
一樣意思啦 撞走斑馬線的 責失就過半了
01/21 10:02, 45F
推
01/21 10:03, , 46F
駕駛要自證其實很困難好嗎！看行人or駕駛闖紅燈罰鍰各多
01/21 10:03, 46F
→
01/21 10:03, , 47F
少就知道立法偏袒那邊！
01/21 10:03, 47F
→
01/21 10:07, , 48F
噗，我第一次聽過汽車罰的比行人重所以偏袒行人的
01/21 10:07, 48F
→
01/21 10:08, , 49F
你不如說行人喝酒走在路上應該要比照酒駕處理好了
01/21 10:08, 49F
推
01/21 12:02, , 50F
班馬線不減速......
01/21 12:02, 50F
→
01/21 21:42, , 51F
如果是美國，車輛駕駛不禮讓行人導致車禍，除了被以二
01/21 21:42, 51F
→
01/21 21:42, , 52F
級謀殺罪起訴之外，還準備賠到脫褲
01/21 21:42, 52F
‣ 更多 asstitle 的文章
文章代碼(AID): #1Me32Q24 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 asstitle 的文章
文章代碼(AID): #1Me32Q24 (Gossiping)