Re: [新聞] 84歲回收老婦「綠燈」走斑馬線過馬路 遭消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/21 09:08), 8年前編輯推噓17(20330)
留言53則, 25人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
第 134 條 行人穿越道路,應依下列規定: 一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者,必須經由行人穿越道、人行天橋或人行 地下 道穿越,不得在其100公尺範圍內穿越道路。 二、未設有前款設施之交岔路口,行人穿越道路之範圍,應於人行道之延伸線內;未設人 行道,而有劃設停止線者,應於停止線前至路緣以內;未設有人行道及劃設停止線者,應 於路緣延伸線往路段起算3公尺以內。 三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行道, 不得穿越道路。 四、行人穿越道路,有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示者,應依交通指揮人員之指揮 或號誌之指示前進。無交通指揮人員指揮又無號誌指示者,應小心迅速通行。 五、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者,應依號誌之指示迅速穿越。 六、在未設第一款行人穿越設施,亦非禁止穿越之路段穿越道路時,應注意左右無來車, 始可小心迅速穿越。 汽機車有汽機車的規定 行人有行人的規定 不要真以為行人在斑馬線上就是無敵... ※ 引述《yoyostar1990 (~Yoyo~)》之銘言: : 第 103 條 : 汽車行經行人穿越道,遇有行人穿越時,無論有無交通指揮人員指揮或號 : 誌指示,均應暫停讓行人先行通過。 : 就算是自己綠燈 對方紅燈 : 也要讓行人先過 : 但晚上如果沒燈的話真的超難看清楚 : ※ 引述《Houei (金山好吃粥,伸!)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : ETToday : : 2.完整新聞標題: : : 84歲回收老婦「綠燈」走斑馬線過馬路 遭研究生撞死 : : 3.完整新聞內文: : : 社會中心/新北報導 : : 新北市土城區學府路一段與學成路口21日凌晨發生一起死亡車禍,84歲的李姓老婦推著資 : : 源回收車過馬路時,遭25歲林姓騎士撞倒,送醫急救後仍宣告不治。不過,由於當時李婦 : : 雖然走在斑馬線上,但疑似未遵守交通號誌,詳細的肇事責任仍待警方進一步調查。 : : 警方調查,25歲的林男21日凌晨0時30分左右,騎車行經土城區學府路一段與學成路口時 : : ,因下雨視線不佳沒有發現穿越馬路的84歲李姓老婦,當場將人撞飛倒地不起。救護人員 : : 趕到將李婦送醫,最後仍宣告不治。 : : 林男酒測值為0,加上警方調閱附近監視器畫面發現,當時李婦雖然走在斑馬線上,但當 : : 時路口的號誌燈卻是綠燈,詳細的車禍原因以及肇事責任,仍待警方進一步調查才能釐清 : : 。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.ettoday.net/news/20160121/634723.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.199.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453338532.A.727.html

01/21 09:09, , 1F
肇責在判時 斑馬線上的行人占大優
01/21 09:09, 1F

01/21 09:10, , 2F
“應”這個字看到沒
01/21 09:10, 2F

01/21 09:10, , 3F
安安 你有撞死過人嗎 這麼悲憤幹嘛
01/21 09:10, 3F
有事嗎?

01/21 09:11, , 4F
就比例問題而已
01/21 09:11, 4F

01/21 09:11, , 5F
交通大隊說過 行人在行人穿越道有絕對路權 紅燈也一樣
01/21 09:11, 5F

01/21 09:12, , 6F
行人走斑馬線闖紅燈 你可以向警察檢舉開他單 但你撞到他
01/21 09:12, 6F

01/21 09:12, , 7F
不過我遇到闖紅燈的 一樣狂叭
01/21 09:12, 7F

01/21 09:12, , 8F
四樓給答案了
01/21 09:12, 8F

01/21 09:12, , 9F
你撞到他 錯的還是你 懂?
01/21 09:12, 9F
兩邊都有錯 看誰輕重而已~ ※ 編輯: egjan (36.239.199.102), 01/21/2016 09:13:56

01/21 09:12, , 10F
3F講話蠻靠北的!!我喜歡
01/21 09:12, 10F

01/21 09:13, , 11F
絕對路權怎麼算比例
01/21 09:13, 11F

01/21 09:14, , 12F
其實花個時間找判決便能知悉,檢索打行人闖即可
01/21 09:14, 12F

01/21 09:16, , 13F
兩邊都錯,分肇責還是汽機車責任重阿
01/21 09:16, 13F

01/21 09:17, , 14F
不要以為行人最大這論點沒錯 可是你遇到你要硬拚嗎..
01/21 09:17, 14F
如果我是行人硬拼,風險最大的不就是我 何必呢 ※ 編輯: egjan (36.239.199.102), 01/21/2016 09:19:37

01/21 09:19, , 15F
交通看法規不準...
01/21 09:19, 15F

01/21 09:19, , 16F
這樣說吧,假設路口站了個交警,行人闖紅燈走斑馬線,警
01/21 09:19, 16F

01/21 09:19, , 17F
察當然應制止、取締。但此時有車輛撞下去,還是車輛肇事
01/21 09:19, 17F

01/21 09:20, , 18F
責任較大。台灣還有"分配",不少國家直接100%車輛責任
01/21 09:20, 18F

01/21 09:21, , 19F
本件賠償金額也不會多高,或許強制險賠完已足
01/21 09:21, 19F

01/21 09:21, , 20F
134第"一條"大過第四條,更何況本案是走在斑馬線上
01/21 09:21, 20F
還有 13 則推文
還有 13 段內文
01/21 09:30, , 34F
另外算...
01/21 09:30, 34F

01/21 09:31, , 35F
這跟國外也是差不多啦。本來經過行人道就該放慢
01/21 09:31, 35F

01/21 09:32, , 36F
說無敵算誇飾吧 反正撞人的幾乎確定有5成以上責任
01/21 09:32, 36F

01/21 09:32, , 37F
這篇就年輕人喜歡衝撞體制的表現,但又沒那個種真的撞看看
01/21 09:32, 37F

01/21 09:33, , 38F
有問過專業的法官會判車子要負比較大責任
01/21 09:33, 38F

01/21 09:35, , 39F
判例就是這樣你可以去翻判例。只要你在斑馬線。不在就。。
01/21 09:35, 39F

01/21 09:40, , 40F
紅綠燈本來就給車看的 以後不用怕 勇敢走過去
01/21 09:40, 40F

01/21 09:44, , 41F
硬拼阿阿 人生最後一勝
01/21 09:44, 41F

01/21 09:44, , 42F
134條之二的定義 搭配103條,直接壓制134條之四
01/21 09:44, 42F

01/21 09:46, , 43F
別人有錯不代表你沒錯好嗎?看到一堆人路權觀念差成
01/21 09:46, 43F

01/21 09:46, , 44F
這樣,台灣駕照真的太好考
01/21 09:46, 44F

01/21 09:47, , 45F
你知道紅綠燈的正式名稱是啥?行車管制號誌
01/21 09:47, 45F

01/21 09:48, , 46F
法條不是只挑自己有利的看好嗎?
01/21 09:48, 46F

01/21 09:48, , 47F
這篇有出現"行人穿越號誌"的玩意嗎?
01/21 09:48, 47F

01/21 09:50, , 48F
沒有的話,車輛駕駛直接輸
01/21 09:50, 48F

01/21 10:08, , 49F
行人闖紅燈亦有責感覺是給罩事駕駛少賠一點的(希望),
01/21 10:08, 49F

01/21 10:08, , 50F
要說服法官駕駛無過失可不是這麼容易
01/21 10:08, 50F

01/21 11:19, , 51F
鬼島情理法 行人就是無敵 行人被撞更是無敵中的無敵
01/21 11:19, 51F

01/21 12:42, , 52F
法院講法理情好嗎一般民眾要如何想隨便啦
01/21 12:42, 52F

01/21 15:03, , 53F
01/21 15:03, 53F
文章代碼(AID): #1Me2-aSd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Me2-aSd (Gossiping)