Re: [新聞] 吳釗燮在華府演說：民進黨依92會談精神推動兩岸關係消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/20 12:00), 8年前編輯推噓35(39推 4噓 236→)
留言279則, 40人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
簡單來說 九二共識：兩岸同屬一中(共產黨) 一中各表(國民黨) 九二精神：擱置爭議務實協商 應該能這樣理解沒錯吧？ 要是對岸同意就是繞過一中了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.36.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453262417.A.F06.html
→
01/20 12:00, , 1F
錯了 九二共識=一中原則=台灣是中華人民共和國的一部份
01/20 12:00, 1F
→
01/20 12:00, , 2F
其實是繞過一中
01/20 12:00, 2F
→
01/20 12:00, , 3F
381+157都喜歡一個中國
01/20 12:00, 3F
推
01/20 12:01, , 4F
正解 這是一個給中國台階下又能找新模式的手法
01/20 12:01, 4F
→
01/20 12:01, , 5F
所以腦子正常的台灣人都不會承認九二共識
01/20 12:01, 5F
推
01/20 12:01, , 6F
繞過一中+1
01/20 12:01, 6F
→
01/20 12:01, , 7F
九二精神2004年DPP就主張了，這也是1992年的結論
01/20 12:01, 7F
→
01/20 12:01, , 8F
當年本來就沒有共識，就沒有一中問題
01/20 12:01, 8F
→
01/20 12:01, , 9F
92共識都有兩岸兩種說法了，說不定92精神也可以
01/20 12:01, 9F
→
01/20 12:01, , 10F
92共識就是各說各話；92精神就是擱置主權爭議 有差嗎？
01/20 12:01, 10F
推
01/20 12:01, , 11F
傻子才會想個共識 把自己套死在一個中國下 本來就沒共識
01/20 12:01, 11F
→
01/20 12:02, , 12F
蘇起自己編謊言出來騙人，KMT發揚光大
01/20 12:02, 12F
→
01/20 12:02, , 13F
九二共識只是拿來包裝一個中國原則的名詞
01/20 12:02, 13F
→
01/20 12:02, , 14F
是中共和KMT合謀來騙台灣人的
01/20 12:02, 14F
→
01/20 12:02, , 15F
對內都是那一套說法，其實大家會在意的是對外的部分www
01/20 12:02, 15F
→
01/20 12:02, , 16F
九二共識怎麼會是各說各話？誰跟你說？中共就說一中了
01/20 12:02, 16F
→
01/20 12:02, , 17F
對內說是擱置爭議，那對方為啥要跟你擱置？
01/20 12:02, 17F
→
01/20 12:02, , 18F
竟然還有人說九二共識和九二精神沒差
01/20 12:02, 18F
→
01/20 12:02, , 19F
可以繞的過一中嗎? 如果可以真的是重大突破
01/20 12:02, 19F
推
01/20 12:02, , 20F
反正不管是92共識還92會談，都是在打模糊仗裝死
01/20 12:02, 20F
還有 239 則推文
還有 237 段內文
→
01/20 12:52, , 260F
變更
01/20 12:52, 260F
→
01/20 12:53, , 261F
這是小蔣時代的一個中國政策，就是三民主義統一中國
01/20 12:53, 261F
→
01/20 12:53, , 262F
我以為這是稍微有唸過歷史的常識
01/20 12:53, 262F
推
01/20 12:54, , 263F
小蔣時代從來沒把這個政策 叫做 一個中國政策
01/20 12:54, 263F
→
01/20 12:55, , 264F
還有鄧小平的兩岸政策是一國兩制，當然這一國是指PRC
01/20 12:55, 264F
→
01/20 12:55, , 265F
你要把鄧小平這概念叫做一個中國原則我也是服了
01/20 12:55, 265F
推
01/20 12:56, , 266F
你到底什麼時候才要去查 一個中國原則 的內涵？
01/20 12:56, 266F
→
01/20 12:56, , 267F
就說一個中國在那時候雙方的認知就不同
01/20 12:56, 267F
→
01/20 12:57, , 268F
既然不同，一中原則怎麼會等於一個中國
01/20 12:57, 268F
→
01/20 12:58, , 269F
且一中原則跟各國的一個中國政策也不相同
01/20 12:58, 269F
→
01/20 12:58, , 270F
光是看你把兩個用等號就知道你似是而非的概念
01/20 12:58, 270F
推
01/20 13:01, , 271F
kmt:不管啦~都92啦~加92無鉛的也是舔共啦~
01/20 13:01, 271F
→
01/20 13:04, , 272F
國際上不允許各表空間是事實 美國為了介入亞洲所以不說死
01/20 13:04, 272F
推
01/20 13:10, , 273F
一中。一台 一中原則
01/20 13:10, 273F
推
01/20 13:14, , 274F
幫你翻譯：不要起爭議辣!!!!
01/20 13:14, 274F
→
01/20 13:49, , 275F
幫忙翻譯:kmt說92就是賣台 dpp說92就是擱置爭議
01/20 13:49, 275F
推
01/20 13:51, , 276F
一中原則。不接受一中各表、一中一台、兩個中國等解釋。
01/20 13:51, 276F
→
01/20 14:33, , 277F
是說都2016了 還在堅持什麼92共識92精神的 簡直無腦= =
01/20 14:33, 277F
推
01/20 15:23, , 278F
推
01/20 15:23, 278F
推
01/20 16:22, , 279F
一個中國就是違背台灣民意啊，DPP不可能這樣做的
01/20 16:22, 279F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1MdmPHy6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1MdmPHy6 (Gossiping)