Re: [問卦] 中華民國為不改成republic of chunghwa消失
其實改這個還不錯
因為英文名字沒有法律規定
憲法中並無明文規定「中華民國」的英文名稱就是「REPUBLIC OF CHINA」
所以一紙行政命令就可以改成 Republic of Chunghwa
沒有違法疑慮
就像當初阿扁改成 Republic of China (Taiwan) 一樣
而至於簡寫還是ROC 所以藍營最常說改名花一大堆錢就不太成立
所有牌匾 機關名字 寫ROC的都不用改
※ 引述《FacialHairTz (鬍踢記)》之銘言:
: 承認一個中國
: 但是台灣不屬中國
: 台灣屬於中華民國
: 徹底放棄所謂中國表述權
: 我們改稱自己華國人
: 國名roc republic of chunghwa
: 就像荷蘭國名其實是Netherland
: 但也很多人喜愛用
: 他們最大的重要區域holland來稱呼這國家
: 跟大家愛用taiwan來稱呼
: Republic of chunghwa 一樣
: 如果未來朝這方向走 有搞頭嗎
: 又能成為獨立國家
: 也能與中國切割
: 也算某種程度的台灣獨立
: 但也不用處理得放棄金馬的問題
: 這樣的獨法有沒有機會取得島內共識呢
: 也許國民黨該朝這方向改革才是
: 獨立的聲音未來絕對是越來越高漲
: 至少一定要切割中國這字眼
: 為捨麼中華 就是要用china呢
: 不能用chunghwa嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.27.240.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453221202.A.24C.html
推
01/20 00:33, , 1F
01/20 00:33, 1F
→
01/20 00:33, , 2F
01/20 00:33, 2F
推
01/20 00:35, , 3F
01/20 00:35, 3F
推
01/20 00:35, , 4F
01/20 00:35, 4F
推
01/20 00:35, , 5F
01/20 00:35, 5F
→
01/20 00:36, , 6F
01/20 00:36, 6F
→
01/20 00:36, , 7F
01/20 00:36, 7F
→
01/20 00:36, , 8F
01/20 00:36, 8F
→
01/20 00:37, , 9F
01/20 00:37, 9F
→
01/20 00:42, , 10F
01/20 00:42, 10F
推
01/20 00:58, , 11F
01/20 00:58, 11F
噓
01/20 01:01, , 12F
01/20 01:01, 12F
推
01/20 02:37, , 13F
01/20 02:37, 13F
推
04/15 03:59, , 14F
04/15 03:59, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):