[新聞] 台灣選後觀察:「天然獨」與「當然統」消失
1.媒體來源:
※
威克BBC中文網記者 發自台北
2.完整新聞標題:
台灣選後觀察:「天然獨」與「當然統」
3.完整新聞內文:
※
2016年台灣總統與立法院選舉落幕,在這次的投票中,台灣的新世代選民展現了被稱為「
天然獨」的國家認同。
但是相對於這種「天然獨」,觀察選舉的人士可能也看到「當然統」這個群體正在逐漸消
逝。
國號、國旗還有國家
台灣的年輕人有很大一部分認為「我們就是台灣人」,覺得從小被教育是「我們的國旗」
的青天白日滿地紅不能走出去、不能出現在國際舞台感到非常的奇怪。
他們更不可能接受以中國的五星紅旗作為代表台灣的旗幟,這些年輕人對台灣這塊土地有
著「認同感」,因為自己有個投票選出來的政府,所以將中國看成是另外一個國家。
而中國官方和民間長期地壓制台灣使用「中華民國」和青天白日滿地紅旗幟,日積月累地
已經造成台灣民眾的反感。
但是在台灣,用「中華民國」作為國號、青天白日滿地紅作為國旗、唱「三民主義、吾黨
所宗……」卻是所謂「統派」的象徵。
所以當到韓國發展演藝事業的16歲台灣女孩周子瑜因為手持青天白日滿地紅旗幟而道歉,
在台灣不但是引發了眾怒,更也為所謂的「九二共識」或是「一中各表」提供了反證。
一些台灣年輕人告訴我說,如果這也是「台獨」,那麼台灣2300萬人口當中就根本沒有支
持統一的「統派」了。
台灣是家、中國是家鄉
真的沒有所謂的統派嗎?其實台灣的人口中有相當一部分是認為「兩岸同屬一家」,所以
「要統一」,但是他們的統一也不一定就是在「中華人民共和國之內」。
這個「當然統」的群體年齡普遍偏大,他們對中國有著家鄉的記憶、土地的認同,他們出
生在那塊土地上,或許還有家人、親戚在中國、在他們的故鄉。
其中也有認為自己是外省後代,將來總是要回到祖籍,「人不能忘祖」,他們的心思並非
像一般所說是為了利益或是什麼好處。
他們也會說自己是台灣人,但是這個「台灣人」,對他們而言就和「四川人」、「上海人
」一樣,是地理、不是政治。
當馬英九和習近平在新加坡會面的時候,相對於「天然獨」的不以為然,「當然統」的反
應是熱淚盈眶,覺得「經過那麼多年,兩岸終於走到這一步了」。
此獨非彼獨
可能會有人認為,「天然獨」的出現,和台灣前總統李登輝與陳水扁的加強「本土史觀教
育」或者民進黨常年推動本土意識有關。
但是一位民進黨的地方民意代表告訴我,該黨當中的獨派,完全是推動台灣獨立,有自己
的旗幟、歌曲和中心思想。
他們不會像「天然獨」一樣,可以接受中華民國的國號、國旗和國歌,這些在台灣被稱為
「深綠台獨派」的群體,在國家認同上與「天然獨」的新世代有著很大的落差。
在選舉之後,很多台灣的電視政論節目也提到了如今「天然獨」逐漸成為所謂的主流民意
,不論是統派的「當然統」還是「深綠台獨」所佔的民意比例,可以說都是遠不如「天然
獨」。
台灣等於中華民國?
這次選舉之中,為何「保衛中華民國」的口號,激不起藍營支持者投票的意願,也被媒體
評論認為,在「天然獨」的眼中,國民黨下台並不代表「中華民國就會亡國」。
民進黨勝選之後舉行的國際記者會,該黨的黨旗和青天白日滿地紅的中華民國國旗並列,
也被認為是民進黨可以接受這面旗幟代表台灣。
一位在選舉期間,對台灣總統馬英九極為不滿的國民黨老黨員對我說,馬英九最大的政績
,可能就是讓現在的年輕人把青天白日滿地紅與台灣劃上了等號。
而如果「一中各表」還是「九二共識」不能接受這面旗子、這個國號的話,他認為,那台
灣以後「可就真的只有獨了」。
(責編:蕭爾)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/01/160119_taiwan_election_china_re
lations
5.備註:
※ 有沒有外媒已經看出臺灣選民結構改變,但是KMT還看不出來的八卦???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.129.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453209089.A.2BA.html
→
01/19 21:11, , 1F
01/19 21:11, 1F
推
01/19 21:12, , 2F
01/19 21:12, 2F
→
01/19 21:12, , 3F
01/19 21:12, 3F
推
01/19 21:13, , 4F
01/19 21:13, 4F
推
01/19 21:13, , 5F
01/19 21:13, 5F
推
01/19 21:14, , 6F
01/19 21:14, 6F
推
01/19 21:15, , 7F
01/19 21:15, 7F
推
01/19 21:15, , 8F
01/19 21:15, 8F
推
01/19 21:15, , 9F
01/19 21:15, 9F
推
01/19 21:15, , 10F
01/19 21:15, 10F
→
01/19 21:15, , 11F
01/19 21:15, 11F
推
01/19 21:15, , 12F
01/19 21:15, 12F
→
01/19 21:15, , 13F
01/19 21:15, 13F
推
01/19 21:16, , 14F
01/19 21:16, 14F
→
01/19 21:16, , 15F
01/19 21:16, 15F
推
01/19 21:17, , 16F
01/19 21:17, 16F
推
01/19 21:17, , 17F
01/19 21:17, 17F
推
01/19 21:18, , 18F
01/19 21:18, 18F
推
01/19 21:18, , 19F
01/19 21:18, 19F
→
01/19 21:18, , 20F
01/19 21:18, 20F
還有 68 則推文
還有 66 段內文
推
01/19 22:20, , 89F
01/19 22:20, 89F
推
01/19 22:24, , 90F
01/19 22:24, 90F
推
01/19 22:27, , 91F
01/19 22:27, 91F
推
01/19 22:29, , 92F
01/19 22:29, 92F
推
01/19 22:38, , 93F
01/19 22:38, 93F
推
01/19 22:38, , 94F
01/19 22:38, 94F
推
01/19 22:48, , 95F
01/19 22:48, 95F
推
01/19 22:52, , 96F
01/19 22:52, 96F
推
01/19 22:55, , 97F
01/19 22:55, 97F
推
01/19 23:05, , 98F
01/19 23:05, 98F
推
01/19 23:22, , 99F
01/19 23:22, 99F
推
01/19 23:23, , 100F
01/19 23:23, 100F
推
01/19 23:28, , 101F
01/19 23:28, 101F
推
01/20 00:29, , 102F
01/20 00:29, 102F
推
01/20 00:37, , 103F
01/20 00:37, 103F
推
01/20 01:39, , 104F
01/20 01:39, 104F
推
01/20 02:26, , 105F
01/20 02:26, 105F
→
01/20 02:35, , 106F
01/20 02:35, 106F
推
01/20 08:46, , 107F
01/20 08:46, 107F
→
01/20 08:47, , 108F
01/20 08:47, 108F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):