Re: [問卦] 同性婚姻修法是不是有機會了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/18 09:43), 編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《gamania10000 (自助旅行中)》之銘言： : 直接表態反對的新黨，未超過5% : 雷倩領導的信心希望聯盟，更只得到 1.6951% : 支持同性婚姻的蕭美琴、吳思瑤、蔣萬安等紛紛當選新科立委 : 反觀吳育昇、王廷升、廖正井、林滄敏落選 : 呂學樟連初選都沒有 : 蔡正元、謝國樑不敢出戰 : 加上信望盟又自己送了公投連署（號稱18萬份） : 是不是會先被公投反殺 : 然後直接在立法院推動修法啊 : 有沒有八卦 奇怪耶，原po開頭標題就是問同志婚姻，那該關注的是 「婚姻平權法案」才對，一堆推文在推多元成家是怎回事? 新國會目前結構上講友善同志的立委多，而反同立委這次 可以說是大失勢，現在同志權益保障未來大概可能是二條路線 1.直修民法972 2.民事結合法 原則上修民事972是最符合平權原則，不過也有可能會有人主張民事結合 做替代路線，目前還未上任可能也看不出目前的風向會往那條路 可以確定的是未來還會吵一陣子 -- 看破人情知紙厚，踏平世路覺山平 世事洞明皆學問，人情練達即文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.239.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453081395.A.F79.html
→
01/18 09:44, , 1F
這很重要嗎 繼續擱置
01/18 09:44, 1F
推
01/18 09:44, , 2F
履行諾言吧 不然選上了變還要溝通要幹嘛
01/18 09:44, 2F
→
01/18 09:44, , 3F
諾個屁阿 很多立委也沒承諾過 又不是最大共識
01/18 09:44, 3F
→
01/18 09:45, , 4F
最大共識是陽光法案 不當政黨財產條例 司法改革
01/18 09:45, 4F
→
01/18 09:46, , 5F
不重要我之知道不支持的立委會被同志拿出來鞭..
01/18 09:46, 5F
→
01/18 09:46, , 6F
沒人敢通過好嗎
01/18 09:46, 6F
→
01/18 09:46, , 7F
有共識的先做好嗎 不要在崩潰了 先去找褲子穿
01/18 09:46, 7F
推
01/18 09:46, , 8F
先打倒國民黨比較重要還是同志? 辦事也要有先後
01/18 09:46, 8F
→
01/18 09:46, , 9F
是很大一陣子好嗎 不過一定會被忘記的啦
01/18 09:46, 9F
推
01/18 09:48, , 10F
聖光歧視團
01/18 09:48, 10F
→
01/18 09:50, , 11F
爆個掛~其實很多同志並不希望同婚通過~還是清黨產優先XD
01/18 09:50, 11F
→
01/18 09:52, , 12F
樓上別裝熟好嗎?不然同志朋友幹嘛支持友善立委?
01/18 09:52, 12F
→
01/18 09:53, , 13F
處理黨產與同婚本來就可以分開排案，又不是不能同時處理
01/18 09:53, 13F
→
01/18 09:54, , 14F
沒空喔 先集中力量做好坐滿
01/18 09:54, 14F
→
01/18 09:54, , 15F
樓上~你以為同婚對同志只有好沒有壞?
01/18 09:54, 15F
→
01/18 09:56, , 16F
別只會跟大潮~同婚應以同志利害優先考量~不是平權問題!
01/18 09:56, 16F
→
01/18 09:57, , 17F
請問壞在那邊?我看到的是推文心態不少想搞拖延戰術
01/18 09:57, 17F
推
01/18 09:57, , 18F
很多愛開趴亂交啊。婚姻就變固定伴侶很不方便
01/18 09:57, 18F
→
01/18 09:58, , 19F
將陷入通姦罪的枷鎖~所以同婚通過之前~必先廢除通姦罪
01/18 09:58, 19F
推
01/18 09:59, , 20F
神邏輯 不想被束縛的人就不要結婚就好啦
01/18 09:59, 20F
→
01/18 09:59, , 21F
而且同婚很可能變成同置的新道德標準~強化1對1貞忠概念!
01/18 09:59, 21F
→
01/18 09:59, , 22F
通姦罪要除罪化 大概難度跟街頭幹砲一樣高
01/18 09:59, 22F
→
01/18 09:59, , 23F
街頭幹砲除罪化
01/18 09:59, 23F
推
01/18 09:59, , 24F
同性婚跟廢除通姦罪離社會共識還很遠,別把所有這次的
01/18 09:59, 24F
→
01/18 10:00, , 25F
不好意思，通姦罪是另一個問題，通過同婚先取得權益
01/18 10:00, 25F
→
01/18 10:00, , 26F
不結婚就不會判通姦罪?那眾多小3被告??
01/18 10:00, 26F
→
01/18 10:00, , 27F
選票都當成支持同志議題的公投了
01/18 10:00, 27F
推
01/18 10:00, , 28F
會這樣想的同志很少很少吧(廢通姦先於同婚)
01/18 10:00, 28F
→
01/18 10:03, , 29F
一對一忠貞，本就適合同志伴侶，你不想就別進婚姻
01/18 10:03, 29F
→
01/18 10:03, , 30F
不先民事化~同婚不過是作繭自縛
01/18 10:03, 30F
推
01/18 10:04, , 31F
其實台灣幾年前民調就過半支持同婚了 社會共識沒那麼遠
01/18 10:04, 31F
推
01/18 10:08, , 32F
某R亂爆什麼掛，我是同志，我就希望婚姻平權跟清黨產同步
01/18 10:08, 32F
→
01/18 10:08, , 33F
進行，說「很多同志不希望同婚」實在zzz
01/18 10:08, 33F
→
01/18 10:08, , 34F
就是有人喜歡有人找其他理由拖同志權益．．．．
01/18 10:08, 34F
→
01/18 10:09, , 35F
然後同婚跟通姦罪是有什麼關係？完全不懂你的神邏輯
01/18 10:09, 35F
推
01/18 10:18, , 36F
並非換黨，同婚就過，要等守舊老人都掛
01/18 10:18, 36F
→
01/18 10:21, , 37F
守舊派失勢，挺同派過半即可
01/18 10:21, 37F
推
01/18 10:24, , 38F
可以介紹一下第二點嗎?
01/18 10:24, 38F
→
01/18 10:26, , 39F
可在google打「民事結合」，會有很詳細的介紹
01/18 10:26, 39F
→
01/18 10:27, , 40F
就是給予類似婚姻的替代法案
01/18 10:27, 40F
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1Md4Cpzv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1Md4Cpzv (Gossiping)