Re: [新聞] 蔡英文拒絕「多數黨組閣」 網質疑：台灣將進入空轉？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/17 18:35), 10年前編輯推噓58(66推 8噓 172→)
留言246則, 64人參與, 最新討論串11/31 (看更多)
首先畫個圖 內閣制 總統制 虛位元首 制衡 總統<---->國會 行政與立法融合的政府 ↑(分別舉行總統與國會選舉) ↑(多數黨或聯盟組閣) 選民 國會 ↑(投票) 選民 雙首長制 總理(閣揆) 總統 ↑ ↑ 內閣 ↑ ↑(多數黨或聯盟組閣) ↑ 國會 ↑ ↑(投票) ↑(投票) 選民 選民 依據國家元首的產生方式，可以分為君主制以及共和制 再來根據行政權歸屬以及行政與立法的關係分為 1.總統制：行政權歸屬於總統 2.內閣制：行政權歸屬於內閣的閣揆 3.雙首長制：行政權由總統與閣揆分享 4.委員制：行政權歸屬於委員會 而我國憲政的發展， 在第四次修憲以前行政院長須經總統提名立法院同意才得以產生 且總統無權力撤換行政院長 所以那時候為雙首長制是沒有問題的 而根據現在的憲法， 憲法第53條規定 “行政院為國家最高行政機關。” 理論上來說行政院長為行政院的最高首長，所以應該也是行政首長 但是當行政院長與總統的意見不同時，總統可以撤換行政院長以貫徹其意志 所以總統應為實質上的行政首長， 故我國應該是屬於偏向總統制的雙首長制 既然是雙首長制幹嘛還要拿英國的內閣制來比， 直接拿法國來比較一下當總統跟國會多數黨不同黨派時的處理方法就好啦 雙首長制具有在總統制跟內閣制換軌的機制， 當總統與國會多數黨同黨派時，為總統制 當總統與國會多數黨不同黨派時，為內閣制， 法國曾經發生過三次這種狀況，稱為左右共治 而現在馬英九拋出多數黨組閣這個議題， 個人認為還不錯， 1.人民可以提早換政府，儘快推行政策 2.建立一個多數黨組閣的憲政慣例 3.對馬英九個人的好處就是成為第一個左右共治的元首，反正他最在乎歷史定位 但是，為了避免一些陰謀論的聯想 請馬英九聲明 新閣揆上任後，絕不干涉新政府的運作 乖乖的當虛位元首擺在那邊就好了 另外很多人說這樣會造成權責不清，憲政混亂 但我認為有些人只關心到制度的靜態面忽略了動態面向 制度是死的，人是活的 我就不相信，假設讓水牛伯來組閣，水牛伯會聽馬英九的 悶了七年多，真的很期待新政府趕快上台為台灣解決問題 這次的綠色海嘯真是大快人心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.50.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453026913.A.6AF.html
推
01/17 18:36, , 1F
毀憲亂政
01/17 18:36, 1F
※ 編輯: mullin1453 (122.118.50.98), 01/17/2016 18:37:21
→
01/17 18:37, , 2F
知之崩潰中
01/17 18:37, 2F
→
01/17 18:37, , 3F
馬的保證跟633一樣
01/17 18:37, 3F
推
01/17 18:38, , 4F
如果水牛伯不聽 行政院長跟總統行政僵局 如何解?
01/17 18:38, 4F
既然已經換軌成內閣制，馬英九=虛位元首，不需要鳥他，馬英九敢撤換新閣揆也只是在搞自己
→
01/17 18:38, , 5F
問個問題，法國總統是否有閣揆任免權?
01/17 18:38, 5F
推
01/17 18:38, , 6F
推 這篇正解 不過現在很多人用手機應該看不到圖
01/17 18:38, 6F
→
01/17 18:38, , 7F
只感覺到狗急跳牆，根本不想管他講什麼
01/17 18:38, 7F
推
01/17 18:38, , 8F
英九要是辦的到，就不會落的今天下場
01/17 18:38, 8F
→
01/17 18:38, , 9F
法國總統有任免權喔
01/17 18:38, 9F
推
01/17 18:38, , 10F
最大的問題點還是對阿狗的不信任
01/17 18:38, 10F
→
01/17 18:38, , 11F
總要有人調解 調解不成 總有一方要下台重選
01/17 18:38, 11F
→
01/17 18:39, , 12F
總統就沒有行政權 只能換行政院長 誰退讓由總統決定
01/17 18:39, 12F
→
01/17 18:39, , 13F
法國有任免權 但只能任命國會多數黨 任命完等下台
01/17 18:39, 13F
推
01/17 18:40, , 14F
以前DPP怕永遠都選不贏立委 所以死都不要內閣制
01/17 18:40, 14F
→
01/17 18:40, , 15F
但是閣揆屬國會最大黨 所以總統不能擅自作為
01/17 18:40, 15F
→
01/17 18:40, , 16F
但台灣沒虛位元首這回事等下台這回事
01/17 18:40, 16F
那就讓馬英九當第一個吧！我記得08年泛藍國會多數黨時阿扁也有找王金平組閣 但被拒絕了
→
01/17 18:40, , 17F
法國沒有規定只能任免國會多數黨 不要腦補......
01/17 18:40, 17F
→
01/17 18:40, , 18F
現在DPP多半也是會怕以後會輸多於贏 都給DPP怕就好了
01/17 18:40, 18F
→
01/17 18:41, , 19F
那是他們的慣例 並不是一定
01/17 18:41, 19F
所以才說要創造憲政慣例
→
01/17 18:41, , 20F
台灣沒內閣制啦 說啥DPP死不要內閣制?
01/17 18:41, 20F
還有 206 則推文
還有 204 段內文
→
01/17 20:18, , 227F
袋想出來的 正所謂死馬當活馬醫 無招勝有招
01/17 20:18, 227F
推
01/17 20:25, , 228F
再信馬不會毀憲亂政就白癡了
01/17 20:25, 228F
→
01/17 20:27, , 229F
制度不清，別倉皇上路
01/17 20:27, 229F
推
01/17 20:31, , 230F
689真的不吉利 又一堆搞不清楚的出來護航了
01/17 20:31, 230F
推
01/17 20:38, , 231F
@ @
01/17 20:38, 231F
噓
01/17 20:43, , 232F
如果去商量了~結果馬硬說蔡要兆玄復辟或王偉忠怎辦??
01/17 20:43, 232F
推
01/17 20:48, , 233F
執政八年這時候才提組閣 我完全不信馬沒別的目的
01/17 20:48, 233F
推
01/17 20:55, , 234F
馬城府這麼深的人一定在打什麼如意算盤…
01/17 20:55, 234F
噓
01/17 21:50, , 235F
聲明對馬有強制力?
01/17 21:50, 235F
→
01/17 22:24, , 236F
你信馬?
01/17 22:24, 236F
→
01/17 22:50, , 237F
怎會不可能發生,王金平他想拔就拔,行政院長有比總統大?
01/17 22:50, 237F
推
01/18 01:10, , 238F
希特勒不就是在德國毀憲亂政 才變成獨裁者的嗎?
01/18 01:10, 238F
推
01/18 01:13, , 239F
01/18 01:13, 239F
推
01/18 01:14, , 240F
就怕私相授受
01/18 01:14, 240F
推
01/18 01:15, , 241F
為了不違憲 馬英九跟吳敦義乾脆先辭職讓小英先接總統阿
01/18 01:15, 241F
推
01/18 01:27, , 242F
台灣不是雙首長制不會換軌，所以沒有換軌的問題，
01/18 01:27, 242F
推
01/18 01:31, , 243F
多數黨組閣？先把憲法燒一燒寫新的算了
01/18 01:31, 243F
推
01/18 01:46, , 244F
修憲在現階段還沒有可行性
01/18 01:46, 244F
推
01/18 04:35, , 245F
能不能夠形成憲政慣例還是有問題啊
01/18 04:35, 245F
推
01/18 09:05, , 246F
亂七八糟 馬英九的話你敢信？
01/18 09:05, 246F
‣ 更多 mullin1453 的文章
文章代碼(AID): #1McsvXQl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 mullin1453 的文章
文章代碼(AID): #1McsvXQl (Gossiping)