[問卦] 情勢逼迫政治表態，鄉民反應差很多的八卦消失

看板Gossiping作者TBRF時間8年前 (2016/01/17 13:14)推噓-21(19推 40噓 66→)

留言125則, 79人參與討論串1/2 (看更多)

對於眾人瘋傳周子瑜道歉影片的事件，小弟昨天在 FB 看到了一個有趣的切入點。在早些日子之前，台灣有一個女企業家，說自己公司生產的手機是「中國人的手機」。一言既出，鄉民的輿論全面性地批判了這位女企業家。周子瑜在影片中說明：一個中國兩岸一體，以身為一個中國人為傲。而鄉民對於周子瑜的態度卻是截然不同，一面倒地力挺周子瑜，覺得台灣人被欺負了。請問有沒有做出類似的行為，但是鄉民反應大不同的八卦？為了避免討論發散，我先來做幾個假設，並且重新定義問題。假設子瑜在源自中國政府的壓迫之下，為了能延續自己的演藝活動而獲利，而發出有損我國尊嚴的言論。假設女企業家在源自中國政府的壓迫之下，為了能保持自己企業的獲利能力而發出有損我國尊嚴的言論。假設鄉民力挺子瑜批判女企業家，是因為子瑜的行為是符合鄉民的道德原則，而女企業家的行為不符合鄉民的道德原則。這邊的問題就變成：為甚麼相似的行為同樣在鄉民的道德原則檢視之下，有不同的結果？原 FB 討論串有人質疑兩者行為本質上並不一樣。原因一：　　未成年少女是別無選擇的弱勢，女企業家有選擇的能力有人反駁：　　女企業家其實社會責任更高，須背負許多家庭的生計，　　假設公司暫時沒有其他方法，這種情況也是別無選擇。原因二：　　子瑜是為了夢想而非為了錢的藝人，而女企業家是為了錢。我的反駁：　　為了錢或是夢想是行為背後的動機，　　而在此例中若以動機來區分行為的本質，似乎有些牽強。請問該 FB 討論串的切入點哪邊有問題？這邊的假設與邏輯是否有缺陷？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.40.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453007640.A.D20.html

推

hoost

01/17 13:14, , 1^F

01/17 13:14, 1^F

→

james732

01/17 13:15, , 2^F

01/17 13:15, 2^F

推

TsukimiyaAyu

01/17 13:15, , 3^F

01/17 13:15, 3^F