Re: [新聞] 蔡英文狂勝逾300萬票…大選投票率66.2%史上新低消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/17 04:26), 編輯推噓10(14推 4噓 22→)
留言40則, 28人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 剛比對了一下鐵票區的數字，初步認為主要是藍營的投票率非常低，拉低整體平均 : 年輕人、非國民黨的投票率是很高的。但是很多死藍選民崩盤的情形非常嚴重。 蔡小英從609變成689，國會席次數看似風光，於是所謂的「中間選民論」又出現了。 而光是這個投票率，就很難說服我，這是什麼「中間選民出來懲罰國民黨了」， 頂多只能說『國民黨的沈默多數，這次真的沈默了』。 選民的政治光譜分佈的確有移動，但並沒有這個開票數字所顯示的懸殊。整整少了近 一百二十萬的人出來投票，才是泛藍這次輸這麼多的原因。 而國會席次比起全盛時期國民黨擁有三分之二以上席次來說，民進黨這次單獨過半， 運氣的成分就更多了點。在如此低投票率的狀況下，好幾個國民黨輸掉的席次，票數 差距都十分少。 如果這次的投票率拉高到70%，很可能台灣第一次的國會政黨輪替就會泡湯了。 把蔡小英得票數對比上朱宋合計，差距縮減至約150萬票。也就是說只要有75萬票的位移 加上棄保效應，兩邊就平手了。 就席次上來說是泛藍潰敗，就總得票數來說，基本盤還是鐵板一塊，這次蔡小英是佔了 很多天時地利人和的上風才能贏這麼多。 而民國黨跟信望盟這兩個保守路線的宗教黨是最令人驚嚇的，竟然都拿到了1.6%的選票， 與新黨可以拿4%同樣讓我感到憂心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.193.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452975973.A.B71.html
→
01/17 04:27, , 1F
好像也不能這麼說
01/17 04:27, 1F
→
01/17 04:28, , 2F
好累 先睡覺 選舉研究過一個月慢慢做
01/17 04:28, 2F
推
01/17 04:28, , 3F
其實也只是少了差不多10%的投票率, 不用把國民黨的沈默
01/17 04:28, 3F
→
01/17 04:28, , 4F
的票看得這麼偉大 他們不會差到這麼多票
01/17 04:28, 4F
推
01/17 04:29, , 5F
沒投的不會都是KMT 很多DPP覺得穩的就沒出來了
01/17 04:29, 5F
推
01/17 04:29, , 6F
這麼說其實沒錯 我住眷村 不爽的跟老了病了沒投的不少
01/17 04:29, 6F
→
01/17 04:29, , 7F
誰說投宋的一定投朱..zz
01/17 04:29, 7F
推
01/17 04:30, , 8F
不一定沒投票的就是藍的票~我家今年跟2012比就少了三張綠
01/17 04:30, 8F
推
01/17 04:30, , 9F
不 沉默的多數不願意投 不就代表不再含淚投 這是好事的
01/17 04:30, 9F
→
01/17 04:30, , 10F
不要忘了宋多了一百萬票. 很多藍的不是沒投而是投宋
01/17 04:30, 10F
推
01/17 04:30, , 11F
把宋的灌到朱 絕對是錯誤 2012的蔡陰影 其實還在
01/17 04:30, 11F
推
01/17 04:31, , 12F
150萬是很大的差距，不是75萬位移輕描淡寫帶過
01/17 04:31, 12F
→
01/17 04:31, , 13F
家裡阿罵+姑姑覺得穩贏~我爸也覺得這次很穩沒回去投小英
01/17 04:31, 13F
→
01/17 04:32, , 14F
這次沒投的就是賭爛KMT了，他們的票再算給KMT沒道理
01/17 04:32, 14F
推
01/17 04:32, , 15F
投宋的不一定會投朱.....
01/17 04:32, 15F
→
01/17 04:33, , 16F
這次投票率低很正常 差距太明顯 要不是有黃安 搞不好更低
01/17 04:33, 16F
→
01/17 04:33, , 17F
沒差 贏三百萬就是爽.
01/17 04:33, 17F
→
01/17 04:34, , 18F
我必須要說沉默的票真的挺多的....
01/17 04:34, 18F
→
01/17 04:40, , 19F
不管你有沒有被說服 反正比的是票匭裡的票數
01/17 04:40, 19F
推
01/17 04:41, , 20F
覺得最明顯就是以前有很多台商回來投票 這次真的比較少
01/17 04:41, 20F
噓
01/17 04:51, , 21F
我綠的啊就沒有去投票啊幹
01/17 04:51, 21F
噓
01/17 04:53, , 22F
怎麼不說小英女性劣勢很多保守老人投不下去
01/17 04:53, 22F
→
01/17 04:54, , 23F
老派超多人不能接受穿裙子當統帥啊
01/17 04:54, 23F
→
01/17 05:20, , 24F
預防針我有投她，單純覺得她應該師承武當山，賴比較好
01/17 05:20, 24F
推
01/17 05:51, , 25F
我投了，但這選區好無聊 想搬到台北XD
01/17 05:51, 25F
推
01/17 05:56, , 26F
很難預估子瑜效應,但絕對有差,老K光桃園就有兩席只輸了
01/17 05:56, 26F
→
01/17 05:56, , 27F
不到一千票....沒有子瑜的話,可能有機會拿40席
01/17 05:56, 27F
噓
01/17 06:20, , 28F
憂你媽啦！老子家2藍變2綠去投，是原本綠的自己懶吧
01/17 06:20, 28F
噓
01/17 06:26, , 29F
子瑜效應幫民進黨贏了政黨票和五五波選區
01/17 06:26, 29F
推
01/17 06:28, , 30F
很粗糙的比較，跟真正的風向相差很遠
01/17 06:28, 30F
→
01/17 06:29, , 31F
請參考姚老師的說法：
01/17 06:29, 31F
→
01/17 06:29, , 32F
去你的中華民國！
01/17 06:29, 32F
推
01/17 06:32, , 33F
別一直說沒出來投的是藍色的，而是都老死了
01/17 06:32, 33F
→
01/17 07:15, , 34F
很希望藍都是這麼想 永遠不檢討 未來輸更多 國家進步才快
01/17 07:15, 34F
→
01/17 07:29, , 35F
深藍很愛用"不投票"表示反對意見
01/17 07:29, 35F
→
01/17 07:30, , 36F
公投或之前的港湖欄委
01/17 07:30, 36F
→
01/17 07:59, , 37F
這樣想 能不投票就是很大讓步了 代表有在思考了
01/17 07:59, 37F
→
01/17 08:47, , 38F
人家發明個沉默多數你就跟著分析沉默多數 XD 萬一你講的沉
01/17 08:47, 38F
→
01/17 08:48, , 39F
默多數跟真的情況不同 那可以說你紮稻草人來分析嗎?
01/17 08:48, 39F
推
01/17 14:37, , 40F
其實就是小英多了89萬啦，其他是藍營自己的問題。
01/17 14:37, 40F
‣ 更多 allure1 的文章
文章代碼(AID): #1McgTbjn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 allure1 的文章
文章代碼(AID): #1McgTbjn (Gossiping)