[問卦] 綠社盟怎麼回事?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/16 20:45), 10年前編輯推噓67(90推 23噓 118→)
留言231則, 134人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
綠社盟政見看來都不錯 滿多都是一些台灣滿需要的政見(環境類) 網路上、藝人、藝文界、教育界也滿多支持 (除了那個黨徽看起來很不專業 有一點幼稚) 怎麼政黨票得票率這麼低? 藍綠兩黨不缺票的票數跟其他實在是差太多了 會不會不太上網的伯伯阿姨根本不知道綠社盟是啥小? 還是根本不看政見~ 學生票真的這麼少嗎?? (還是該不會是黨徽的問題吧! 老人家以為這是小孩子黨?) 感覺不配票小黨真的送不進去 送不進去國會的話 官商勾結毀環境更又擋不住啦~ 有人能分析嗎? 幫補一下樹黨能見度 >.^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.181.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452948358.A.60E.html
推
01/16 20:46, , 1F
生雞蛋沒有
01/16 20:46, 1F
→
01/16 20:46, , 2F
綠社盟真的挺可惜的....
01/16 20:46, 2F
噓
01/16 20:46, , 3F
文魯彬表示：
01/16 20:46, 3F
→
01/16 20:46, , 4F
台北3 7讓KMT爽到
01/16 20:46, 4F
→
01/16 20:46, , 5F
沒有資源、沒有知名度能怎麼辦呢
01/16 20:46, 5F
推
01/16 20:46, , 6F
進開票所歸為清醒惹吧
01/16 20:46, 6F
噓
01/16 20:46, , 7F
因為有佛地魔
01/16 20:46, 7F
推
01/16 20:46, , 8F
都是空氣票
01/16 20:46, 8F
推
01/16 20:47, , 9F
被棄保 很現實
01/16 20:47, 9F
推
01/16 20:47, , 10F
沒炒新聞啊
01/16 20:47, 10F
→
01/16 20:47, , 11F
沒有低吧，比上次高了
01/16 20:47, 11F
推
01/16 20:47, , 12F
能見度 知名度低…根本不知道這黨
01/16 20:47, 12F
→
01/16 20:47, , 13F
綠社盟讓KMT多當選好幾席
01/16 20:47, 13F
→
01/16 20:47, , 14F
你可以看看都會區支持度 都市幾乎過5%
01/16 20:47, 14F
→
01/16 20:47, , 15F
綠社盟的宗旨就是讓國民黨席次最大化
01/16 20:47, 15F
→
01/16 20:47, , 16F
都在默默做事誰知道啊
01/16 20:47, 16F
→
01/16 20:47, , 17F
太理想學院派了，聽過范雲一次專訪
01/16 20:47, 17F
推
01/16 20:47, , 18F
新政黨 這樣很強了啦!!!
01/16 20:47, 18F
推
01/16 20:47, , 19F
能見度太低了
01/16 20:47, 19F
→
01/16 20:47, , 20F
一戰成名......
01/16 20:47, 20F
還有 191 則推文
還有 189 段內文
推
01/16 23:21, , 212F
沒資源和知名度
01/16 23:21, 212F
推
01/17 00:18, , 213F
民進黨不分區太強打死綠社?
01/17 00:18, 213F
噓
01/17 00:18, , 214F
綠社盟一參選 國民黨就勝選
01/17 00:18, 214F
推
01/17 00:19, , 215F
你覺得幼稚的黨徽 其實蠻溫暖的；綠社盟敗在沒有耕耘市井
01/17 00:19, 215F
→
01/17 00:20, , 216F
建議從村里長、縣市議員開始拚起 幾年後會超越那些沒理念的
01/17 00:20, 216F
→
01/17 00:20, , 217F
知識菁英領導並沒有錯 但菁英必須放下身段和市井互動
01/17 00:20, 217F
→
01/17 00:21, , 218F
蔡英文、黃國昌 乃至朱、宋也都這麼做 綠社盟不能自外於此
01/17 00:21, 218F
噓
01/17 00:21, , 219F
整天作夢喊廢死 不知民間疾苦
01/17 00:21, 219F
推
01/17 00:23, , 220F
知道嗎?綠社第一戰就抓一起打魔王的他團來鬥
01/17 00:23, 220F
→
01/17 00:24, , 221F
為什麼其他顏色甚至白色與無黨籍的都可以互相理解站台
01/17 00:24, 221F
→
01/17 00:27, , 222F
寫政見都會寫,但是實際做事就不一定阿
01/17 00:27, 222F
推
01/17 00:28, , 223F
獨你一家可以讓魔王露出微笑的
01/17 00:28, 223F
→
01/17 00:29, , 224F
看看他們的選舉實際操作，在大同盟間根本是鬼見愁
01/17 00:29, 224F
噓
01/17 00:58, , 225F
廢死盟旁邊睡啦
01/17 00:58, 225F
→
01/17 01:11, , 226F
偏左派的絕對需要整合..而且不能是統派(因為跟中共一樣=v=)
01/17 01:11, 226F
→
01/17 01:12, , 227F
然後這樣再出來打左派改革旗號 才有努力耕耘的價值
01/17 01:12, 227F
噓
01/17 09:13, , 228F
不知道社會長什麼樣的政黨，騙了一些失意不得志的人，
01/17 09:13, 228F
→
01/17 09:13, , 229F
造就國民黨席次再度向前
01/17 09:13, 229F
推
01/23 07:23, , 230F
太過理想化 專打自己人 不過說真的 章萬安那區我不怪綠社盟
01/23 07:23, 230F
→
01/23 07:25, , 231F
潘建志自己人氣也不足 就算那呂什麼的沒參選 票也很難灌過來
01/23 07:25, 231F
‣ 更多 DareJ 的文章
文章代碼(AID): #1McZk6OE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 DareJ 的文章
文章代碼(AID): #1McZk6OE (Gossiping)