Re: [問卦] 如果中共說國旗不算台獨會怎樣？消失
※ 引述《yxfs2000 (yxf2000)》之銘言：
: 如果現在中共發表聲明
: 說黃安所謂舉青天白日旗就是台獨是錯誤的 不算台獨
: 並且恢復子瑜在大陸的演出
: 台灣人會不會對中共有好感了？
: 還是米已成粥 覆水難收？
其實大陸政府從未官方認定舉青天白日旗就是臺獨。
今天就給大家揭開這個秘密吧：
上次張懸在英國曼徹斯特演唱會上秀國旗，也有些不明所以的大陸
網民認為這是臺獨。
結果你們猜大陸官方（國臺辦）如何回應此次事件？我猜大家應該都忘記了：
「我們希望兩岸同胞，特別是青年一代多接觸，多交流，增進相互了解和感情，
加強中華民族認同，共同為民族的偉大復興而努力。」
http://www.ettoday.net/news/20131107/292054.htm?feature=todaysforum&tab_id=268
http://tinyurl.com/zhd6qwl
二十字評論： 大家看到沒有，大陸政府官方完全沒有批判張懸秀國旗事件是一場
臺獨份子的挑釁事件。而要求兩岸青年多多交流。言下之意，大陸年輕人應該多多
了解這面青天白日旗背後蘊含的意義，它不是臺獨的旗幟，它卻是臺獨憎恨的旗幟；
--
實實在在的歷史: http://tinyurl.com/oqfo885 臺大歷史學報 高野孟矩、兒玉：
或云臺灣土人（包括支那人種）到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者
之意在於只有以殺伐才能治理臺灣土人； 軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之
威勢，沒有來由地凌虐支那人，理不順則毆打之，或掠奪財物、家畜，或奸淫婦
女； 臺灣統治的目標是使新領土的人民“浴於皇化，成為真的忠義之民”但“這
里是有近三百萬支那民族之地，他們移居此地至少已經三百年...”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.10.49.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452834151.A.DED.html
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 01/15/2016 13:03:34
噓
01/15 13:03, , 1F
01/15 13:03, 1F
→
01/15 13:03, , 2F
01/15 13:03, 2F
所以滯臺皇民有看到大陸政府出面譴責子瑜？
還真會帶風向。
→
01/15 13:04, , 3F
01/15 13:04, 3F
噓
01/15 13:04, , 4F
01/15 13:04, 4F
屏蔽當然是要屏蔽，否則會造成兩個中國。
但臺灣人除非在特別重要的正式國際場合秀青天白日旗，大陸政府根本不干涉。
張懸事件後國臺辦的反應，就是證明！
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 01/15/2016 13:06:16
→
01/15 13:05, , 5F
01/15 13:05, 5F
→
01/15 13:05, , 6F
01/15 13:05, 6F
皇民總是高估來自臺灣的影響力。可笑。
→
01/15 13:05, , 7F
01/15 13:05, 7F
→
01/15 13:06, , 8F
01/15 13:06, 8F
推
01/15 13:06, , 9F
01/15 13:06, 9F
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 01/15/2016 13:06:51
噓
01/15 13:06, , 10F
01/15 13:06, 10F
不必裝傻。你可以去問問蔡英文，她做過中華民國行政院大陸事務委員會
主委。
→
01/15 13:07, , 11F
01/15 13:07, 11F
噓
01/15 13:07, , 12F
01/15 13:07, 12F
推
01/15 13:07, , 13F
01/15 13:07, 13F
→
01/15 13:08, , 14F
01/15 13:08, 14F
如我簽名檔所述，日本皇軍稱呼臺灣人為支那人。
所以我一般認為，當下喜歡用支那人稱呼華人的人，應該為皇軍後裔或者皇民。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 01/15/2016 13:09:23
噓
01/15 13:08, , 15F
01/15 13:08, 15F
→
01/15 13:08, , 16F
01/15 13:08, 16F
滯臺皇民開心就好。
→
01/15 13:09, , 17F
01/15 13:09, 17F
→
01/15 13:10, , 18F
01/15 13:10, 18F
中華民國是皇民處心積慮要消滅的國號。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 01/15/2016 13:11:22
→
01/15 13:11, , 19F
01/15 13:11, 19F
→
01/15 13:12, , 20F
01/15 13:12, 20F
→
01/15 13:13, , 21F
01/15 13:13, 21F
噓
01/15 13:14, , 22F
01/15 13:14, 22F
推
01/15 13:28, , 23F
01/15 13:28, 23F
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 01/15/2016 13:29:58
噓
01/15 19:46, , 24F
01/15 19:46, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：