Re: [問卦] 台獨跟一個中國有抵觸？消失

看板Gossiping作者ottoyu時間8年前 (2016/01/15 01:11)推噓-13(4推 17噓 59→)

留言80則, 11人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《chien0923 (Phila)》之銘言： : 台灣獨立可以解釋成 : 1. 台灣國獨立 : 2. 中華民國獨立但不等於中國 : 3. 中華民國獨立但就代表中國 : 到底台獨跟一個中國哪裡抵觸了 : 可以請教百度貼吧的大大們懇請搭話嗎 : 我自己是覺得我答案是比較趨近於2啦 : （不覺得中華民國是合理的統治我的國家但還是覺得我活在這個屋簷下） : 大家覺得呢 : 我愛子瑜台灣 no. 1 : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6503. 按PRC或者ROC的憲法。抵觸。兩邊的憲法都認為：taiwan作為土地，與mainland並列，均是china的一部分。 roc憲法認為：roc政權是china的唯一合法政府。 prc憲法認為：prc政權是china的唯一合法政府。所以1、2提法明顯抵觸。而3，相對於mainland，roc也不是獨立的，而是從屬關係。馬娘娘的“互不否定治權，互不承認主權”其實是對現實最準確的認知，也是最懂美國想法的。隱含著“治權未統一，主權未分裂”。所以單方面的強調“統一治權”（中國所說的統一）或者“分裂主權”（鄉民所說的獨立），其實都是變更現狀。 -- 國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。見大利而不趨，聞禍端而不備，淺薄於爭守之事，而務以仁義自飾者，可亡也。 --《韓非子。亡征第十五》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.39.106.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452791496.A.874.html

推

kim123boy

01/15 01:13, , 1^F

01/15 01:13, 1^F

→

kim123boy

01/15 01:13, , 2^F

01/15 01:13, 2^F

中國果粉可是日夜盼望王師登陸啊。這兩天以顛覆政權批捕的某律師助理，就是果粉。實際上，中華民國比台獨的威力大得多。台灣人想不明白嗎？ ※ 編輯: ottoyu (125.39.106.85), 01/15/2016 01:18:07

→

kim123boy

01/15 01:14, , 3^F

01/15 01:14, 3^F

推

TllDA

01/15 01:14, , 4^F

01/15 01:14, 4^F

噓

aswq17558

01/15 01:14, , 5^F

01/15 01:14, 5^F

→

TllDA

01/15 01:14, , 6^F

01/15 01:14, 6^F

→

aswq17558

01/15 01:14, , 7^F

01/15 01:14, 7^F

→

kim123boy

01/15 01:15, , 8^F

01/15 01:15, 8^F

噓

kiaee

01/15 01:15, , 9^F

01/15 01:15, 9^F

→

kim123boy

01/15 01:16, , 10^F

01/15 01:16, 10^F

→

u9005205

01/15 01:17, , 11^F

01/15 01:17, 11^F

你不能拋開roc去看taiwan。實際上，china的主權從來沒有分裂，當事雙方一直不承認對方。 china的主權從taiwan所謂的光復後就及於taiwan，只不過其中的一個政權沒有有效管理。兩岸實際上還是內戰狀態。一個國家，兩個政權。從憲法是這樣。 ※ 編輯: ottoyu (125.39.106.85), 01/15/2016 01:23:26

噓

soria

01/15 01:18, , 12^F

01/15 01:18, 12^F

噓

soria

01/15 01:23, , 13^F

01/15 01:23, 13^F

貴國憲法1~3條。繞不過去的。ro china中的china是繞不過去的。 ※ 編輯: ottoyu (125.39.106.85), 01/15/2016 01:29:40

噓

PKboy

01/15 01:29, , 14^F