Fw: [新聞] 信望盟保護家庭公投 連署提案18萬份已送消失
心得:
我很期待看到以下三件事情發生,痛打信望盟的臉
(而且發生的機率還不會太小,以發生機率大-->小排列)
1.這項連署被宣告違法違憲,
因為被判定份數不足或是利用詐術,強制,賄賂
再來這樣一搞,會讓整部民法親屬篇被寫死
複決權不是這樣玩的
正常程序應該是:哪條法律不對,哪個法案不合理
人民要求廢止或不予通過
註:民法親屬篇,
http://tsn.taitung.gov.tw/changbin/map-2/station3/station3-12.htm
一共有200多條法案耶
簽下去的人真的知道這影響有多大嗎?
2.信望盟的政黨票輸給綠社盟
他們的支持者直接嗆聲:
保護家庭公投連署,不到一個月就破10萬人。這就是社會大眾對「信望盟」的支持。支持
多元成家的「綠社盟」活動有沒有1萬人啊。這些網路支持者只會筆戰,你們有去拉過票
嗎?你們出去拉票能不能拉到10票都是問題。不用講得這麼複雜。支持保護兒少就支持「
信望盟」;要多元成家就去投 「綠社盟」。1/16 就看誰人多!
2012綠黨拿到約23萬票,佔1.8%
然後信望盟這次在民調中從來沒有高過1%,
甚至早就被排除在戰力外.....
3.同志婚姻正式通過,台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法的國家
這一點可能需要時間,但我相信終究有到來的一天
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160114001561-260405
中國時報
由信心希望聯盟輪值主席陳志宏擔任領銜人之「保護家庭」公民投票提案,已由大量志工
完成繁複的整理造冊工作,12日送交公投審議委員會審查。陳志宏表示,信心希望聯盟自十
一月二十號開始進行「保護家庭公投」提案連署,一個月的時間即衝破十萬份提案門檻,
送交公投審議委員會審查時更已累計至十八萬份,參與提案的民眾遍及全台三百六十八個
鄉鎮市區,展現台灣民眾對家庭的關切,他呼籲政治人物與立法者必須重視。
此次提案的公投主文為:「家庭制度為社會形成與發展之重要基礎。您是否同意民法親屬
編『婚姻』、『父母子女』、『監護』與『家』四章中,涉及夫妻、血緣、與人倫關係的
規定,未經公民投票通過不得修法?」信望盟輪值主席陳志宏表示,婚姻家庭制度具有繁衍
、教育、經濟、文化等多重功能,為社會形成與發展之基礎,受憲法制度性保障;在過去
我國司法院大法官於婚姻與家庭相關解釋中亦屢次重申婚姻家庭的基本價值。
信望盟輪值主席陳志宏表示,發動公投的主要原因是因為目前台灣社運團體倡議「多元成
家」,包括「婚姻平權」、「伴侶制度」和「家屬制度」三項草案;草案中部分條文已由
多位立法委員在立法院提案修法;尚未提案部分,亦有政黨及重量級政治人物倡議支持或
承諾推動。一旦「多元成家」完成法制化,在三項法案交互作用下,不但可有同性婚姻,
亦可締結伴侶關係,或由多人同組多元家庭。
在多元成家制度中,「婚姻平權」部分首將民法中「男女」用語刪除或修正為「雙方」
,進而將「夫妻」修改為「配偶」,「父母」修改為「雙親」,將一夫一妻、血緣、人倫
的身份屬性做重大變更。信望盟共同主席雷倩表示,保護家庭公投連署已經是一場值得
驕傲的社會運動。
陳志宏表示,台灣現行立法與修法過程粗疏,法律修改僅需1名立法委員提案15名連署即
能成案;委員行使職權時草率包裹處理、黨團密室協商等議事運作亦早為各界所詬病。加
以各委員會僅有13至15名成員,其中許多委員忙於選區事務疏於出席。若少數激進的立
法者因個人或政黨的意識型態強力運作,極可能偷渡修法成功,而對台灣社會造成不可逆
的重大衝擊!
信望盟的不分區候選人前考選部長董保城表示,民主社會尊重多元,立法者固有透過立
法確保人民權利之責任;然而不能因為尊重少數而改變全體國人婚姻與家庭的法律框架
、法律基礎與法律效果。公民投票符合憲法主權在民之原則,為人民意志之直接呈現,
具有強大之民主正當性。
(中時電子報)
--
※ 編輯: neowu (203.65.128.137), 01/14/2016 17:24:04
推
01/14 17:24, , 1F
01/14 17:24, 1F
推
01/14 17:24, , 2F
01/14 17:24, 2F
推
01/14 17:24, , 3F
01/14 17:24, 3F
→
01/14 17:25, , 4F
01/14 17:25, 4F
推
01/14 17:29, , 5F
01/14 17:29, 5F
推
01/14 18:00, , 6F
01/14 18:00, 6F
推
01/15 05:20, , 7F
01/15 05:20, 7F
推
01/15 16:10, , 8F
01/15 16:10, 8F
推
02/04 13:05, , 9F
02/04 13:05, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):