Re: [討論] 政黨票消失

看板Gossiping作者VOLK11時間10年前 (2016/01/13 16:36)推噓4(5推 1噓 15→)

留言21則, 14人參與討論串1/16 (看更多)

※ 引述《kero2377 (K)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MbVGpil ] : 作者: kero2377 (K) 看板: HatePolitics : 標題: [討論] 政黨票 : 時間: Wed Jan 13 14:52:32 2016 : 我知道這篇文我可能會被一些人士噓但我還是要發 : 首先想說的是各位為了大局請捨棄掉台聯吧 . : 台灣等了多久才有這個一拳擊倒KMT的機會幾年了? 66年 : 難道你們要為了一時情感減弱了這一拳的力道 : 我必須說我是個功利主義者沒有希望的事情我就不會去做 : 尤其這有可能是第一次也是最後一次擊倒國民黨的機會 : 所以我並不支持投給台聯不是我不喜歡他們不是我不怕中國白蟻 : 但現實就是這樣子他們真的過不去那門檻如果真的支持他們捐款吧 : 票是留給有機會的黨而台聯也需要重生重新打造品牌從視覺跟印象開始 : 都要重新的塑造台聯已經給人老化了無新意除了抗中甚麼都沒有的感覺 : 難道不是嗎? : 有人問說為什麼時代能強起來? 因為他們有那三王阿 : 有公民運動代表有學運戰神有重金搖滾雙面人 : 這幾個對社會的代表性又夠當然很吸引人 : 就像打籃球一樣你有Curry LBJ 這類的球員本來就會吸引好的球員加盟 : 這就跟投票的傾向一樣而你今天台聯頂多有個像林書豪的球員(不是嗆豪豪我是比喻) : 你要拿甚麼吸引人呢? : 我知道大家對新一很捨不得我也覺得很可惜但大家還是要考慮大局阿 : 有時候我們人也要為了理想而妥協很心疼又如何? 選舉如打仗就是這樣現實 : 其實我個人是希望新一被時代力量所吸收用時代對社會的吸引力去對抗中國 : 這我認為才是比較實在比較好的 : 不然老實說出了Ptt 認識新一的有多少? 大家捫心自問吧 : 至於綠社盟老實說我不喜歡他們但會希望他們過5% 因為台灣不能沒有左派的聲音 : 另外一個更現實的因為他們的支持者棄不掉就是棄不掉但我絕對不提倡泛綠配票 : 綠社偏向一個最中立的位子他們去吸引的應該是中間選民跟淺藍票才是 : 所以綠社必須自己努力的去跨過5% 泛綠陣線沒有分裂的本錢票票入匭投Dpp或時代 : 時代的票最近已經慢慢的讓民進黨回收了但過5%還是綽綽有餘 : 至於大家關心灌爆時代老實說會不會想太多了? 灌爆可是要超過200萬阿大哥大姐們 : 而現在民進黨在民調迷霧中抽銀根的戰法戰術是非常成功的還是會開得不錯 : 但泛綠聯盟一票都不能少票票入匭收起你的情感吧記得目標要的是讓國民黨倒再起不能 : 未來沒有台聯的四年大家就相信小英吧如果噓我能讓你們轉投盡量噓吧 : 我做好準備了 : 謝謝大家推 ATM104: 3.5%-48萬 5%-68萬 8%-110萬 16%-220萬整 211.20.110.8 01/13 15:17 台聯不錯吧,讓他們過五趴不為過,拿到68萬票以上, 服貿之前進程,大部分是靠台聯黨團運作擋下的但媒體只聚焦太陽花的潮青,因為focus比較潮阿媒體曝光度比例不公,台聯哭哭一個人和一個政黨內涵比較重要樸素搞不好比較中肯,而且台聯是老經驗惹,監督法案也有力, 台聯戰績 http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/946741 個人認為如果家中或朋友間,要採配票制的話當然有人是自由投票者,暫且不論, 九成票投DPP,其他本次較有機會進立院的小黨, 台聯,時代,綠社平均分配,9:1(1/3,1/3,1/3) 等於是三個母群體,三十個人,這三黨各拿一票,總共三票假設泛綠票的地板是780萬票, 天花板大概可到850萬票(包含中間選民XD) 分出約220萬票, (220萬是最多,九成票沒那麼多,九成投票法,是投票的保守安全策略) DPP粗估還有560萬票,DPP政黨票應該可過半. 因為泛藍加起來大概粗估500萬票(最樂觀估計)XD 這樣DPP可過半,這三黨可過五趴,制衡力量因為泛藍目前比較像胡鬧力量中肯的制衡力,台灣還是需要中肯小黨XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.254.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452674205.A.A50.html ※ 編輯: VOLK11 (175.180.254.204), 01/13/2016 16:38:10

→

mvpdirk712

01/13 16:37, , 1^F

01/13 16:37, 1^F

→

sumarai

01/13 16:37, , 2^F

01/13 16:37, 2^F

噓

gameguy

01/13 16:38, , 3^F

01/13 16:38, 3^F