Re: [爆卦] 鍾年晃_民進黨過半≠一黨獨大.廣播逐字稿消失

看板Gossiping作者isalin時間8年前 (2016/01/12 23:10)推噓2(4推 2噓 12→)

留言18則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

別忘了馬提好提滿的"大法官"們有權解釋立法院"通過"的法案違憲 "無效"噢!!!!! 就算DPP在立院過個半 KMT在政界/民間的影響力還是很大! 首先行政立法司法考試監察五權就算DPP掌握 "行政+1/2立法" "司法考試監察" 委員都被馬提滿了短時間內都無法動彈了更別說KMT在立院估計至少還有1/4席次在各地方議會席次還比DPP多都沒有影響力嗎? 且在行政體系中執政黨可以帶入與"政務官"團隊人數與廣大"公務員還不成比例長期較偏KMT的軍公教警特會在換執政黨後就能馬上換個腦袋嗎? KMT在台灣獨裁統治超過半世紀他對社會各階層錯綜複雜的人脈 (例如:媒體商界...等等) 對一兩個世代洗腦的影響能馬上就改變嗎? 更別說KMT運用長期在各界的勢力東藏西藏的"不當黨產" 不是立個"政黨法" 就能輕鬆簡單追回追黨產至少也是個會花費好幾年的艱難大工程而這些龐大的權力結構是 KMT"獨裁高壓統治幾十年"累積的以後除了"共產黨" 哪個黨在台灣還可能做到這樣別以為DPP有個立院過半就能有像馬政府這樣無法制衡的權力結構也千萬別以為116後 KMT就失去影響力 KMT的權力遠遠不止在這次能選的 "總統+立院" 而已 116只是滅舊黨國體制獨裁遺毒的一個"開始"而已 KMT不倒台灣不會好! 集中DPP 台灣會更好! ※ 引述《selina0508 (傳承纜線隊的精神)》之銘言： : 廣播連結 https://goo.gl/weRI2N : 5:09最近開始出現一些聲音，除了國民黨在喊，我看一些本土的也有人在喊說，要投其他的 : 小黨，來監督民進黨，不能讓民進黨一黨獨大等等。這些話聽起來很有道理，也符合民主政 : 治的原則，就是制衡跟監督，不能讓一黨獨大。但是事實上，你聽起來很有道理的話，不一 : 定是對的。其實民進黨會不會一黨獨大？而民進黨一黨獨大之後，會不會腐敗？走跟國民黨 : 一樣的路線？這個是我們一開始要跟大家好好報告的。 : 民進黨國會會不會過半，還不知道。那好，就算民進黨國會單獨過半了，那他會不會一黨獨 : 大呢？會不會沒有人監督他呢？其實這個問題，很容易回答。依照中華民國的憲法，我們的 : 政府是由五個院所組成的，行政、司法、立法、考試、監察，五個院。那民進黨如果國會過 : 半，又拿到政權，那就是掌握了行政權跟立法權，對不對？這個其實內閣制的國家就是這個 : 樣子的。內閣制的國家就是行政、立法合一。所以內閣制的國家，有一個政黨沒有單獨過半 : 的話，那他必須找其他的小黨，組成聯合政府。這也是大家常常聽到的聯合政府。 : 如果民進黨一黨過半，在立法院過半，那會不會沒有人監督呢？如果這樣就會沒有人監督， : 那內閣制國家怎麼辦？內閣制國家也是行政立法權合一阿，怎麼會沒有人監督呢？還是有在 : 野黨存在，還是可以被監督嘛。 : 再來，五院裡面，考試委員有任期制，監察委員有任期制，司法院大法官有任期制。而這三 : 種人，這三個院，假設蔡英文當選，在蔡英文第一任的任期內，都動彈不得，因為馬英九已 : 經全部把他提名完了。所以在五個院裡面，還有三個院，大家要記得，還有三個院是馬英九 : 提名的人。這些人雖然要經過國會同意，但是現在的國會你也知道，國民黨單獨過半，所以 : 舉手表決你就舉輸他。所以在五個院裡面，行政跟立法院是民進黨，考試、監察、司法都是 : 馬英九提名的人。所以你說民進黨會不會一黨獨大，沒有人監督制衡呢？我倒不擔心。 : 再來，台灣的媒體現在這麼發達，網路這麼流行，要監督政府的力量，隨時都在，隨時都有 : 。而且，不像以前，過去在國民黨一黨獨大的時代，媒體他控制，所以你很難有發言權，就 : 算說你發覺政府有什麼不公不義的事情，有沒有媒體幫你報，因為媒體國民黨控制住了。現 : 在時代不同了，任何人，每一個人都可以當記者，都可以當一個揭弊者。因為你只要ＰO : 上臉書，ＰＯ上你的ＬＩＮＥ群組，或是貼到ＰＴＴ，馬上就有很多人會看到， : 媒體就會跟著報導。所以現在基本上，比較沒有發言權的問題。 : 所以基於以上這三個理由，我不認為民進黨如果國會過半之後，他會一黨獨大，變成另外一 : 個國民黨，至少短期內不會。因為除了我剛剛講的三個理由，內閣制也是行政立法合一。再 : 來，五院裡面有三院是馬英九提名的人。再來，媒體的發達，網路世代的崛起。這些原因， : 都不會讓現在的執政黨變成一黨獨大。 : 再來一個最重要的原因，我認為民進黨跟國民黨的本質不同。哪裡本質不同呢? : 國民黨是一個威權的政黨，他的血液裡面，他的DNA裡面，充斥著保守跟威權，家父長式的 : 心態。國民黨裡面有沒有年輕世代，有沒有改革派？有。但是他們掌握不了權力。所以黨的 : 大方向不是由他們決定。 : 而黨權的國民黨，你不要看朱立倫５０年次，今年也才５５歲，很年輕。但是我覺得朱立倫 : 的想法， : 差不多８５歲，非常的守舊，非常的家父長，非常的威權。有這樣基因的政黨，容 : 易獨裁。因為他的黨裡面的記憶，集體的意識形態，就是服從命令，就是家父長式的，就是 : 守舊的，就是威權的。 : 所以你看最近林郁方會去說，那個林昶佐頭毛比女人更長，心理不正常。丁守中會去說吳思 : 瑤「你一個女人坐四望五了，還自稱思瑤姊姊」。這些都是家父長式的威權心態，認為說， : 那女人，某效啦。這男人頭毛留這麼長，一定有問題。這應該是３０年前的心態。但是現在 : 檯面上，我說的這兩個，丁守中跟林郁方，都是立法委員候選人耶，而且都是連任好幾屆了 : 。還有這樣家父長式的心態。所以，有這樣心態的政黨，容易變成獨裁政黨。 : 但是民進黨比較不同。民進黨的本質跟國民黨不一樣。民進黨本質是一個比較民主，由下而 : 上的政黨。而且黨內對於女性，其實相對是比較尊重，或是保障女性應有權利的。現任黨主 : 席，自己就是女性。所以民進黨要變成一個，像國民黨一樣的一黨獨大的獨裁政黨，基本上 : 我覺得比較困難。因為黨內自我控制的機制，其實不容易讓民進黨變成一個獨裁政黨。就是 : 民進黨自己有一個內控機制，就像我們人的身體，都有外在的細菌進來的時候，我們的白血 : 球會跟它對抗。 : 所以展現在你身上的，可能就是某個地方，如果是有傷口的話，他就會紅腫，或是會有流膿 : 等等。那如果沒有傷口的話，你身體展現出來就是發燒，那個就是你體內的免疫系統，在跟 : 外來的細菌對抗。表現在你身體出來的。 : 民進黨自己有自己的免疫系統在裡面，所以他比較不容易變成獨裁跟一黨獨大的政黨。這個 : 是兩個黨的基因上的不同。所以最近這一兩個禮拜，到處在傳，不要讓民進黨一黨獨大，票 : 投某某政黨，可以監督制衡民進黨。聽起來很有道理，聽起來也符合民主政治的嘗試。但是 : 如果你仔細去分析，台灣現有的政治現況的時候，你會發現，這兩句話並不是那麼適合台灣 : 。 : 更何況，民進黨從來沒有完全執政過，你怎麼知道他一定會腐敗，會獨裁？給他一次機會。 : 包括像今天蘋果日報的司法觀點也在講，他說民進黨將來，或現在已經開始在國民黨化。他 : 意思就是說，蔡英文因為她的裙擺效應很強，所以現在加入民進黨，或是民進黨提名的這些 : 候選人裡面，他特別指說最近加入民進黨的，可能有一些濫竽充數，沒有理念，只是因為現 : 在加入民進黨，就容易當選。所以他很擔心民進黨會國民黨化。 : 當然司馬是從黨外時代的老前輩。黨外時代，他就是寫黨外的雜誌，也長期對民進黨的政治 : 人物有相當深刻的瞭解跟認識。我不能說他講的一定錯，但是我覺得，應該不會變成這個樣 : 子。因為就像我剛剛講的幾個原因，所以根本不用擔心這個問題的存在。因為不能一黨獨大 : ，民主政治需要監督制衡，沒有錯。這是民主政治的常識，也是學理。 : 可是呢，這個是幾１０年前提出來的理論，跟現代的社會已經有一些脫節了。譬如說，網路 : 世代的崛起、社群網站的發達、通訊軟體的普及，這些是當時的政治學者無法預料的。所以 : 他們想也沒想到，監督，可以存在於國會以外的地方。過去的設計是，所有的政治議題，都 : 在國會裏面討論。所以一定要有在野黨要監督執政黨。 : 可是隨著時代的進步，現在的政治議題，已經不限於在國會裡面討論了。任何人透過很多種 : 媒體，都可以討論。所以監督的力量，不是只有在國會裡面，他普遍存在於台灣各地。每個 : 人都可以監督政府，都可以監督執政黨。所以有一些政治學的，已經變成常識的理論，是不 : 是符合現代的社會？這個恐怕也可以重新思考。 : 總之，民進黨從來沒有在中央完全執政過。在地方，完全執政的經驗也不多，目前只有高雄 : 市，從２０１４年，九合一選舉之後，市長陳菊當選以後，議會民進黨過半。高雄市有腐敗 : 嗎？而且高雄市還是民進黨長期執政的地方喔。從謝長廷１９９８年當選市長以後，到現在 : 今年２０１６，也已經執政１８年了。高雄有因為民進黨１８年執政，然後現在全面執政而 : 變的腐敗嗎？變的獨裁嗎？沒有。陳菊的施政滿意度評比，依然都名列前茅。 : 台南市也是民進盪長期執政的，台南市也是完全執政。賴清德的施政滿意度也是名列前茅。 : 所以你光從這兩個地方，由小見大，你光從台南、高雄這兩個地方。民進黨長期執政加完全 : 執政，這麼多年來，他們市長的施政滿意度，都名列前茅。你就看的出來，民進黨這個政黨 : ，會不會腐敗？會不會因為一黨獨大，而變成另外一個國民黨。其實，看起來並沒有。 : 其實其他的例子也很多，譬如說屏東縣，屏東縣也是民進黨執政已經連續，蘇貞昌中央因為 : 有伍澤元一次，所以從蘇嘉全做兩屆，曹啟鴻做兩屆，也是四任，16年了。現在潘孟安又當 : 選縣長。屏東也是民進黨長期執政，可是歷次的評比裡面，屏東縣長的表現，其實也都還在 : 前段班。所以由此得證，民進黨即使一黨獨大，完全執政，至少就地方上看起來，他並不會 : 像國民黨這樣子腐敗。更何況，民進黨在中央沒有完全執政過，你不能因為人家還沒有做過 : 的事情，就預設說你做了這件事，一定會做不好。你給他一次機會，如果做不好，四年後再 : 把他換下來。這民主政治嘛。 : 所以這兩天，報紙廣告也好，電視廣告也好，電台廣告也好，都在強調政黨票。蔡英文昨天 : 在雲林的晚會還特別強調，除了政黨票要全部投給民進黨以外，選民都要返鄉投票，不要認 : 為少一票沒差，這樣就會讓國民黨逃避執政失敗負責任的教訓。她說，民進黨就差你這一票 : 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.1.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452611423.A.886.html

→

luuluu

01/12 23:11, , 1^F

01/12 23:11, 1^F

※ 編輯: isalin (111.243.1.135), 01/12/2016 23:18:32

推

cttw19

01/12 23:16, , 2^F

01/12 23:16, 2^F

→

luuluu

01/12 23:20, , 3^F