Re: [新聞] 「不用道歉！」嗆郝龍斌去死一死　柯文哲：我媽都這樣罵我消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/12 22:21), 8年前編輯推噓-6(10推 16噓 34→)
留言60則, 28人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
可是瑞凡 當初美河市這塊地是民進黨尤親違憲徵收來的唷 然後在這塊當初是說要蓋成捷運 1991年收 2001年 當時北縣縣長 民進黨蘇貞昌 (就是底下人都貪汙他剛好最清廉那個) 以及 台北市市長 國民黨馬英九 提出打算把這塊土地變成建地 然後原本地主可以先投資喔^^的概念 結果當時一堆人沒投資觀念就沒理會或是剛好沒收到 才演變成今天這局面喔 所以到底是要怪民進黨 還是國民黨呢? 合約都寫好了後面市長難道要大發官威來刪除合約嗎 當然我相信顏色對了把不合理合約刪除很正常唷>.^ 至於尤親當年跟蘇貞昌可是很近喔 在土城還設在同個地方競選 為什麼我知道 因為我參加尤氏宗親會的時候有見過他唷 報個掛 人家其中一個小姨正在鋼鐵業發光發熱 不過這裡是PTT 我忘記這裡是洗腦大聯盟 我不敢說太多等等被嗆黨工 簡單來說 尤親當初不弄這招搞到非法土地今天根本沒美河市這東西 當然後面蘇跟馬可以導正變成蓋捷運但是最終判斷這塊地價值真的太高 蓋捷運對都市發產沒啥作用就變成美河市 然後現在被小綠綠們吵到現在 ※ 引述《arcss (捷比)》之銘言： : 真的不用道歉 : 翻開台北市近5年的歲入、歲出 : http://w2.dbas.taipei.gov.tw/budget/ofbudget/105budget/BUDGET/bfbud/105br5320.pdf : 平均歲入大約是1666億2536萬8310.6元 : 美河市捷運聯合開發案政府損失約為110億 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121213/34702723/ : 監察院委員馬以工、馬秀如與李復甸昨開記者會指出，建商開發土地成本168.688億元， : 卻只估75億元，少負擔將近九十三億，建商扣除的建物成本則多估12億元， : 若再計算加值型營業稅5.5億元，政府損失超過110億元。 : 換句話說，大約是一年收入的6.6% : 看起來不多? : 再看看這個表 : http://tpebudget.tonyq.org/view3 : 但最好一個處長、一個科長能蒙蔽相當於都發局+財政局+體育局一整年的預算啦 : 要碼無能、要碼包庇、要碼找余文 : 一個首都市長連相當於6.6%歲入的收入都沒辦法保住，去死一死不是剛好而已? -- 政治是窮人的春藥，越魯蛇越愛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.36.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452608514.A.34A.html
推
01/12 22:22, , 1F
沒阿扁失敗
01/12 22:22, 1F
噓
01/12 22:24, , 2F
呵呵
01/12 22:24, 2F
推
01/12 22:24, , 3F
你會被吱吱噓
01/12 22:24, 3F
→
01/12 22:24, , 4F
牽拖前朝 你爽就好
01/12 22:24, 4F
推
01/12 22:24, , 5F
鄉民第一招無視，第二招扯東扯西，第三招開
01/12 22:24, 5F
→
01/12 22:24, , 6F
闢新戰場。
01/12 22:24, 6F
推
01/12 22:25, , 7F
所以好兵兵呢？
01/12 22:25, 7F
推
01/12 22:27, , 8F
說了很多，請證明你說的是有憑有據
01/12 22:27, 8F
噓
01/12 22:27, , 9F
我出計畫你黑錢 算我貪汙?
01/12 22:27, 9F
→
01/12 22:27, , 10F
所以好冰冰就沒責任嗎?
01/12 22:27, 10F
→
01/12 22:27, , 11F
還是只像是正義兄弟一樣射後不理？
01/12 22:27, 11F
你查一下最近報掛被綠版主m文的文章有證據你在跟我提 我講的網路上一查應該都查得到喔，至於小姨那個我是有再跟他做生意在台中
推
01/12 22:27, , 12F
用強徵的土地說政府損失了多少，聽來怪怪
01/12 22:27, 12F
→
01/12 22:28, , 13F
9.2:誰是游輕?? 阿扁下台啦
01/12 22:28, 13F
噓
01/12 22:29, , 14F
kmter只會前朝這招?
01/12 22:29, 14F
追根究柢就是尤親搞出來的，後面馬英九跟蘇貞昌沒改而已 那你覺得你是馬英九，人家尤親搞一個合約出來，跟他親近的蘇貞昌比較有機會改 還是說跟那個時候以清廉為銘跟他不熟的馬英九呢?
→
01/12 22:29, , 15F
換句話說美河市不由台北市賠百億由新北賠
01/12 22:29, 15F
→
01/12 22:30, , 16F
朱立倫表示:
01/12 22:30, 16F
推
01/12 22:31, , 17F
尤清就是代表最清廉的民主進步黨的臺北縣長
01/12 22:31, 17F
→
01/12 22:31, , 18F
。
01/12 22:31, 18F
你說錯了，最清廉的是陳水扁陳大總統，貪汙還可以說是要拿資金建立共和國 然後兒子依然選上，台灣人的眼睛絕對是雪亮的，阿扁貪汙還在獄外爽爽過 國民黨真的是有度量的政黨，我真的想不到哪個國家可以讓貪汙總統過這麼爽 真心求解達。
噓
01/12 22:32, , 19F
我記得故事不是這樣的喔 坐等打臉
01/12 22:32, 19F
那我更正一下好了，我文章說的違憲不是真的違反憲法 是用一種技巧性的方式"合法"的獲得某些東西，而這些東西是所有人答應 就算答應了喔，只不過發起人是"政府"而已
→
01/12 22:34, , 20F
我是怕你會打到當時的內政部長吳伯雄喔XD
01/12 22:34, 20F
還有 20 則推文
還有 21 段內文
噓
01/12 22:55, , 41F
難道煙健康捐被國民黨拿去印農民曆 要
01/12 22:55, 41F
噓
01/12 22:55, , 42F
尤清, 尤親, 傻傻分不清
01/12 22:55, 42F
→
01/12 22:55, , 43F
徵收時沒問題，問題在於變更使用用途
01/12 22:55, 43F
→
01/12 22:55, , 44F
既然清親不清, 那舔馬眼開脫也不意外了
01/12 22:55, 44F
→
01/12 22:57, , 45F
如果有問題，衝衝衝早被拖出來鞭了
01/12 22:57, 45F
→
01/12 22:57, , 46F
那輪得到你現在才來帶風向
01/12 22:57, 46F
噓
01/12 22:59, , 47F
責任就在馬英九，懂了沒！
01/12 22:59, 47F
→
01/12 22:59, , 48F
簽名檔打得好清高，結果有事沒事來崩潰
01/12 22:59, 48F
→
01/12 23:00, , 49F
也蠻促咪der
01/12 23:00, 49F
→
01/12 23:02, , 50F
肥蛆要拉尤清 拿出相關報導啦
01/12 23:02, 50F
→
01/12 23:03, , 51F
可悲耶 只會耍嘴皮 證據啦 敲碗
01/12 23:03, 51F
→
01/12 23:04, , 52F
阿扁貪污判書呢
01/12 23:04, 52F
噓
01/12 23:19, , 53F
嘻嘻，真可悲
01/12 23:19, 53F
→
01/12 23:20, , 54F
要臉不要來這找
01/12 23:20, 54F
→
01/12 23:20, , 55F
找不著的
01/12 23:20, 55F
→
01/12 23:24, , 56F
阿扁是因為竊國被關到漏尿的吧?
01/12 23:24, 56F
噓
01/12 23:28, , 57F
ㄟ 可是科長 跟 處長是篡改文件圖利廠商
01/12 23:28, 57F
→
01/12 23:28, , 58F
跟你講那幾個人的關係是？而且是長官沒指
01/12 23:28, 58F
→
01/12 23:28, , 59F
揮 廠商沒行賄 完全自發性違法圖利廠商
01/12 23:28, 59F
噓
01/13 11:45, , 60F
所以美河市爽到尤還是蘇?都市計畫不能改?
01/13 11:45, 60F
‣ 更多 machia 的文章
文章代碼(AID): #1MbGm2DA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 machia 的文章
文章代碼(AID): #1MbGm2DA (Gossiping)