Re: [新聞] 陳綺貞期待 同志婚在台合法消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/12 15:30), 10年前編輯推噓-21(133439)
留言86則, 49人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ 引述《modensam (sam)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.完整新聞標題: : 陳綺貞期待 同志婚在台合法 同志婚合法 我知道擋不住了 大概小英任內會通過 同志結婚我沒意見 但實在很怕接下來同志接下來會要求的 勢必會要求繼承權等民法上權利 勢必會要求收養小孩 勢必會要求心理女性的男人要使用女廁 這就是物極必反的道理 通過後將經歷一段同志高調 造成困擾的日子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.111.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452583816.A.F17.html

01/12 15:31, , 1F
唉 真的通過的話 亂象必呈
01/12 15:31, 1F

01/12 15:31, , 2F
只能噓惹。
01/12 15:31, 2F

01/12 15:31, , 3F
台灣的某些團體都是吸西方奶水的, 西方要什
01/12 15:31, 3F

01/12 15:31, , 4F
麼, 台灣這邊就會跟著要什麼
01/12 15:31, 4F

01/12 15:32, , 5F
同志就不能繼承?呵呵
01/12 15:32, 5F

01/12 15:32, , 6F
崇洋心態
01/12 15:32, 6F

01/12 15:32, , 7F
書讀太多, 就會認為西方什麼都對的, 現在很
01/12 15:32, 7F

01/12 15:32, , 8F
三小邏輯 同志就不能收養
01/12 15:32, 8F

01/12 15:32, , 9F
同性戀和性別認知障礙不同
01/12 15:32, 9F

01/12 15:33, , 10F
荷蘭通過十幾年了 他們沒啥問題啊
01/12 15:33, 10F

01/12 15:33, , 11F
多團體都陷入這種狀態中
01/12 15:33, 11F

01/12 15:33, , 12F
同性戀可以兩個心裡都是男(女)性
01/12 15:33, 12F

01/12 15:33, , 13F
所以?這些有問題嗎?不該還給他們嗎?
01/12 15:33, 13F

01/12 15:34, , 14F
1.繼承權原本就有,如果同志婚姻合法,配偶的
01/12 15:34, 14F

01/12 15:34, , 15F
繼承權不是基本的嗎? 不然取消異性繼承權
01/12 15:34, 15F

01/12 15:35, , 16F
公沙小 小學不能來八卦
01/12 15:35, 16F

01/12 15:35, , 17F
繼承權就是比照異性戀婚姻 2.收養小孩也一
01/12 15:35, 17F

01/12 15:35, , 18F
繼承權沒問題吧 = =
01/12 15:35, 18F

01/12 15:35, , 19F
崩潰惹
01/12 15:35, 19F

01/12 15:35, , 20F
樣比照異性戀和單身者 3.有性別友善廁所
01/12 15:35, 20F
還有 46 則推文
還有 46 段內文
01/12 18:26, , 67F
樓上邏輯...那換成兩個爸爸家暴 兩個媽
01/12 18:26, 67F

01/12 18:26, , 68F
媽賭博你來看看哪個好
01/12 18:26, 68F

01/12 18:26, , 69F
爸媽品性跟同異性戀無關好嗎
01/12 18:26, 69F

01/12 18:26, , 70F
應該說家長
01/12 18:26, 70F

01/12 18:46, , 71F
收養又如何?你比較高尚?
01/12 18:46, 71F

01/12 20:00, , 72F
你提的東西都很好啊,崩潰什麼?
01/12 20:00, 72F

01/12 23:01, , 73F
你的觀念有待強加
01/12 23:01, 73F

01/13 18:34, , 74F
樓上上上上 只是舉例,我說愛孩子才
01/13 18:34, 74F

01/13 18:34, , 75F
是重要的,你這是邏輯問題或是有找
01/13 18:34, 75F

01/13 18:35, , 76F
重點的困難?
01/13 18:35, 76F

01/14 00:05, , 77F
樓上你自己舉例就是用爸媽 是你用詞有
01/14 00:05, 77F

01/14 00:05, , 78F
問題 跟我抓重點沒關係
01/14 00:05, 78F

01/14 00:56, , 79F
你在討論異性戀跟同性戀中 舉了一個兩
01/14 00:56, 79F

01/14 00:57, , 80F
種都可能出現的問題
01/14 00:57, 80F

01/14 00:57, , 81F
卻歸類到異性問題 你說誰邏輯有問題?
01/14 00:57, 81F

01/15 15:08, , 82F
我是在回前面推文說孩子不能選擇同
01/15 15:08, 82F

01/15 15:08, , 83F
性父母,所以我舉了一個反向例子來
01/15 15:08, 83F

01/15 15:08, , 84F
說明有愛才是重要。然後你又覺得我是
01/15 15:08, 84F

01/15 15:08, , 85F
以偏概全又,又推回同性父母??我覺得
01/15 15:08, 85F

01/15 15:08, , 86F
你根本沒注意我是在回上面推文。
01/15 15:08, 86F
文章代碼(AID): #1MbAk8yN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MbAk8yN (Gossiping)