[問卦] 幫助人不就是希望他們過的好嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/10 20:06), 8年前編輯推噓-7(6推 13噓 35→)
留言54則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一個人性的問卦。 看到對方過的很可憐。自力更生。 發揮愛心去購買他們的商品。 不就是希望對方過的好嗎？ 想必蕭博駿也是這樣想的吧！ 原本窮困的三姐弟與阿嬤，在社會大眾的幫助下。 不但可以溫飽，甚至可以買自己想買的東西。無憂無慮的成長。 這不就大家希望的嗎？ 為何幫助人還希望對方繼續過的很可憐?有這樣人性的八卦嗎？ ※ 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被劣文，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.53.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452427582.A.49A.html
噓
01/10 20:06, , 1F
搞不清楚狀況的人總是很多
01/10 20:06, 1F
推
01/10 20:06, , 2F
不能過的比酸民 要活的像乞丐
01/10 20:06, 2F
噓
01/10 20:06, , 3F
反串失敗
01/10 20:06, 3F
→
01/10 20:07, , 4F
有錢買潮牌，沒錢繳學費跟醫藥費
01/10 20:07, 4F
→
01/10 20:07, , 5F
過得好是要讓你不愁吃穿 不是奢侈
01/10 20:07, 5F
推
01/10 20:07, , 6F
中肯 但風向不對
01/10 20:07, 6F
→
01/10 20:07, , 7F
可惜惹錯人惹
01/10 20:07, 7F
→
01/10 20:07, , 8F
136 潮
01/10 20:07, 8F
噓
01/10 20:07, , 9F
先搞清楚狀況
01/10 20:07, 9F
→
01/10 20:07, , 10F
重點今天都是演的
01/10 20:07, 10F
→
01/10 20:07, , 11F
你可以把文爬完想想後再考慮要不要發
01/10 20:07, 11F
→
01/10 20:07, , 12F
其實是已經過得不錯卻還出來哭哭要愛心
01/10 20:07, 12F
→
01/10 20:07, , 13F
只是讓你溫飽.買個衣服隨便2萬...
01/10 20:07, 13F
噓
01/10 20:07, , 14F
前提是不是用騙的
01/10 20:07, 14F
→
01/10 20:07, , 15F
幫助到過得比我還好有沒有搞錯
01/10 20:07, 15F
→
01/10 20:07, , 16F
雪中送炭和錦上添花是不同的概念
01/10 20:07, 16F
→
01/10 20:08, , 17F
努力上進缺錢讀書你給我讀樹德..靠
01/10 20:08, 17F
推
01/10 20:08, , 18F
這件事本來就是他們錯了 可是我是覺得沒
01/10 20:08, 18F
推
01/10 20:08, , 19F
重點是妓者 真正需要資源的不去爆
01/10 20:08, 19F
→
01/10 20:08, , 20F
錯到需要天誅地滅的地步啦
01/10 20:08, 20F
還有 14 則推文
還有 15 段內文
→
01/10 20:22, , 35F
話非如此...若買得起潮牌衣服跟蘋果手機
01/10 20:22, 35F
→
01/10 20:22, , 36F
為何不用這些錢去購買棉被呢?
01/10 20:22, 36F
噓
01/10 20:23, , 37F
反串?
01/10 20:23, 37F
→
01/10 20:23, , 38F
棉被若不執意買很好的，1000有找
01/10 20:23, 38F
→
01/10 20:24, , 39F
總不會沒錢還執意要買高級蠶絲被吧..
01/10 20:24, 39F
噓
01/10 20:25, , 40F
樓上，棉被用徵的就好，幹嘛花錢買??
01/10 20:25, 40F
→
01/10 20:26, , 41F
錢是要拿來買自己想要的東西的，必需品
01/10 20:26, 41F
→
01/10 20:26, , 42F
上網徵就好了，原PO不就是這種概念?
01/10 20:26, 42F
→
01/10 20:28, , 43F
所以我覺得原po回你的那段話邏輯很奇怪
01/10 20:28, 43F
噓
01/10 20:30, , 44F
社會資源跟愛心都不是無限的，妳拿遠超
01/10 20:30, 44F
→
01/10 20:31, , 45F
過自己所需就是變相剝削其他需要幫助
01/10 20:31, 45F
→
01/10 20:32, , 46F
的人，更何況他們根本不需要幫助
01/10 20:32, 46F
推
01/10 20:33, , 47F
幫助到過的比許多人好是????
01/10 20:33, 47F
→
01/10 20:35, , 48F
你先去把懶人包看一看再來說好嗎
01/10 20:35, 48F
→
01/10 20:57, , 49F
很好什麼？那些錢拿去幫真的需要的人
01/10 20:57, 49F
→
01/10 20:57, , 50F
不是更好嗎？
01/10 20:57, 50F
噓
01/10 21:09, , 51F
所以可以因為自己出貨延遲就把買家放網
01/10 21:09, 51F
→
01/10 21:10, , 52F
路公審嗎? 什麼邏輯
01/10 21:10, 52F
噓
01/10 21:21, , 53F
酸記者的人是有事嗎 這樣也能酸喔
01/10 21:21, 53F
噓
01/10 21:24, , 54F
反串
01/10 21:24, 54F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1Maaa-IQ (Gossiping)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1Maaa-IQ (Gossiping)